开启辅助访问 联系我们关于我们文明投稿
关闭窗口

简单4步,开始与 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! 对话吧!

1. 打开你的微信、朋友们选择添加朋友   2. 使用扫一扫功能扫一下上面的二维码
3. 扫描后出现详细资料选择关注就好了   4. 现在开始与我们的官方微信对话吧!

传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

 找回密码
 立即注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
打开微信扫一扫
查看: 540|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

南充高坪区项目难道已被垄断?评标专家各种乱评错评,袁书记难道就不该管一管了吗?

[复制链接]

3万

主题

3万

稿子

10万

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
106437
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-5-31 17:11:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 四川成都

# H$ h; T+ u* k: P9 R: {2 i% ?2018年5月28日在南充市政务中心开标的南充航空港工业集中区污水处理工程及配套基础设施建设项目(厂区建设) 施工(第二次)项目中,评标委员会居然把与招标文件严重相违背的四川蜀广公司、四川金佩公司评为中标候选人。根据2018年5月9日发布的南充航空港工业集中区污水处理工程及配套基础设施建设项目(厂区建设) 施工(第二次)项目02号补遗书中明明规定:“投标人在投标中压低或抬高投标价,中标后投标人给招标人额外补偿的,投标人投标清单及CJZ电子数据文件中未按规范要求,恶意将“定额人工费乘以系数”调整价格,作废标处理。”补遗书原件如下:
7 V: ?5 K9 v( H# Q5 h- y  r! ~: I) k5 s9 [  ]' L
7 @0 N" d, G; R# ^8 L. i. g
根据川建造价发〔2014〕648号及683号文件:投标人的评标价=投标总价-安全文明施工费-规费-专业工程暂估价-暂列金额,招标文件规定安全文明施工费按固定金额记取,所有投标人均为3022624.56元,暂列金为:7057545.78元,上述公司的评标价均为66812211.6元,通过他们的报价和评标价得出他们的规费为:1、四川蜀广:77050429.39(投标总价)-3022624.56(安全文明施工费)-7057545.78(暂列金)-66812211.6(评标价)=158047.45元(规费),2、四川金佩:77060171.72(投标总价)-3022624.56(安全文明施工费)-7057545.78(暂列金)-66812211.6(评标价)=167789.78元(规费)。招标清单规定的规费有180余万元,不管公司规费为多少取值,都严重超过了四川省清单计价规范所允许的定额人工费取值下限。成在恶意将定额人工费乘以系数,按文件规定应该作为废标处理。各公司投标报价如下:4 Y$ H# S; o7 d5 `5 |' K0 Y

* K" A7 f5 e% H$ ?8 u7 W
  u7 p* f: {7 A+ x上述中标候选人等公司恶意恶意将“定额人工费乘以系数”调整价格,应做废标处理,却依旧认定为有效报价并被推荐为中标候选人资格。这其中是否存在评标失误,是否存在投标人与评标专家及业主操纵评标结果有关。试问评标委员会的专家们是谁给你们这么大的权力,不按招标文件规定进行评标,你们是收了多少好处费?我相信所有投标人都对此评标结果感到都很意外以及不能理解,希望各职能部门对此次所有投标单位进行重新评审,给所有投标单位一个合理解释。如各职能部门以各种理由或者借口推诿此事,我将对此次事件上报至省纪委和监察委。@袁书记
( L  J7 U$ l, {: |* q0 h/ _* V
9 e$ N. e2 I+ @! m% P
新浪微博 QQ空间
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

QQ|小黑屋| 传播网-传播网门户网站 ( 蜀ICP备19023435号 )  

GMT+8, 2025-2-3 10:53

Powered by WW.ICBW.COM.CNtechnical support:传播网

川公网安备51010602002315号

快速回复 返回顶部 返回列表