( @' p1 a2 L \( z C3. 重审检察机关没有对新的证据监督审查,公安机关能代替公诉机关吗?详见补充侦查法院卷46页却标注公诉机关提供。检察机关在此份笔录签有“公诉机关提供字据,此笔录明确记载侦查人员李海龙、记录人刘显春,他们不是检察机关人员,为什么能称为检察机关提供吗? 检察机关提供这样的证据合法吗?。《人民检察院刑事诉讼规则》第271条中明文规定:改变管制前后补充侦查的次数总共不超过二次。检察机关对公安机关的违法行为不加以纠正,这明显是在滥用职权严重的渎职。1 o d" ]/ m* M3 d2 P
) A% i- Z3 Q- u7 Y% f0 U% j( P十.证人证言自相矛盾及 (赌具的来源) 0 {% u! E( ]% b8 Y1 t) {" `% V8 _0 j
1. 孙国录法庭调查说自己头脑不好使,先前说的可能对可能错? 充分说明他不能正确表达,他的证言违反证据的合法性不能做证据使用。详见(1995)70号卷55页上往下数8行的证言。3 z) s$ r4 g; f. W' ~ O3 D4 ?: M) Z
& ?0 T& r1 W! n+ o
2.李树清说打掉俩牙,没有医疗诊断及物证(牙)的证据支持。详见预审卷李树清103页证言。* x8 o0 x$ i- D# j" k
' ]# u- Z0 }# ~# J% H% v4 o
3· 94年李树清说不认识邬自发,石小东,2002年说:这事我绝对看清楚了,邬自发,石小东没有参与耍钱,也没参与抢钱,打人的事。详见94年李树清103页证言,2002年补充侦查卷45页3-4行的证言,说明李树清明显不在现场。4 D; @/ E; d0 H) C+ R7 U$ B2 X! u+ t' M
, \5 e- h" @# `/ d
4.孙国录说:赵春推,徐长春照管连拿钱,李树清说:徐长春推扑克,赵春照管是一伙儿。详见94年预审卷94页上往下数第4-5行;补充侦查卷42页下往上第3行。# J/ H/ d7 ^$ j- @% x
, H, W2 c% x- h5 m/ W
5. 李树清2014年听证会法庭调查p3页说公安机关说不是准确的。补充侦查卷14页说我一开始(94)年跟公安人员讲的就是实话。详见听证会法庭调查李树清证言第三页及补充侦查卷14页下往上数第7行的证言。 . N- C, {# E/ @4 m5 x7 C
( p$ A* X% y; z2 }7 }0 P. H' I
6.1994年侦查卷孙国录说让陈洪文买的扑克,补充侦查卷李树清说陈洪文买的扑克;1995年法庭调查孙国录承认自己买(准备)的扑克,详见1994年侦查卷94页1995年法庭调查55页(从扑克的来源明显是有预谋的以赌骗钱)。4 A0 n. k' H+ A6 k5 w
) M; @6 D6 A2 s" ^
十一.证人证言的采信 I1 d; j9 e& Y+ R
, r' y/ b. E# o F4 _+ y1 n0 I1.2002年开车司机刘军证明李树清不在现场;证明刘加志没参与赌博没打没抢,孙国太证明孙国录和刘加志来找的他来说和,当时刘加志是说和人。与赌博没有利害关系的证言应依法采信。详见卷中刘军的证言及亲笔书证, 律师调查孙国太笔录19页的证言及录音为证, 录音证据已经交给听证会法庭。 ~4 R& F( @ {, O- A% m' k
$ l7 G( W2 S8 V) b
3.在场的证人陈洪文、孟凡生两次到庭经过法庭质证的证据合法有效,详见2002年176号卷37页法庭保证书。 8 @% D8 e- i# } ' y. v7 O1 c; q! u4. 检察机关在法庭已经认定的合法证据;2000年前两次补办的身份证五棵树派出所户籍证明。详见2000年补办身份证、五棵树派出所户籍证明、街道证明及2001年刑事告知单。 , W) X& p$ D; C( M+ n& q+ s7 G) h; @
十二.拒绝签字并不是当庭翻供' n( B% D- L+ T8 R* e, Z& a