| 成都新津法院前不久就审理了两起“银行卡盗刷案”。不过，判决结果却大不一样。张先生被盗刷案中，张先生身在成都，其银行卡在菲律宾通过伪卡被盗刷8万多元，法院判银行承担七成责任；而另一起盗刷案中，黄先生身在吉林，其银行卡在上海通过第三方交易平台转账5万，法院判决银行不承担责任。都是盗刷案，为何判决结果不一样？ ●伪卡盗刷. J( p1 ?0 ?- \1 d! l4 ?% a % t% K: ]- o4 U# E >>银行卡被盗，他做了这2件事, z+ M) b8 E4 \- X, [! m $ o9 D0 k. b0 x- T 2014年，张先生称在农业银行办理了一张借记卡，设置密码，并开通了短信通知服务。去年7月19日，他的这张卡在菲律宾先后发生消费、取现10次，产生交易金额82262.09元，并被扣手续费189.59元，合计82451.68元。 ; J, P1 H" Y) `' b b 张先生收到交易短信后，做了这2件事：立即向派出所报案；为证明卡在身上，张先生还向农业银行自动取款机上存入100元后取出。; u4 A7 @$ u# s2 I8 z >>法院判决：银行未识别伪卡担责七成 ' l3 {0 W2 k" N% i, X9 r 新津法院认为，银行应保障张先生的存款安全，交易时有义务审核借记卡的真伪。因其未尽到该义务，应承担主要赔偿责任。 银行卡消费时还需要有效密码才能完成，因密码是由张先生设置并保管，本案中，张先生没有证据证明银行有泄露密码的过错，因而张先生应承担泄露密码的次要责任。7 _0 h8 i& ~( [7 j 最终，法院认定，农业银行新津支行承担70%的责任。目前，农业银行已支付赔偿。8 I0 ^: R6 H. y5 Z! q+ B * j- O, ^2 D# c! Q ●第三方支付平台转账5 C! F7 L2 ^' T* s0 ]8 C 3 Z) x, H0 g6 |0 Y >>午夜“窃财”，5万元被转走6 J& u8 {" }6 {* j0 l0 Q( j 7 _* A) R2 Z+ E9 r 2015年5月13日凌晨，黄先生收到短信提示，才知道自己的银行卡账户通过上海邮储银行经第三方支付平台，转账支付5万元到名为姚某的农行卡上。 # a$ k7 E3 x' j 当天早晨7时后，黄先生到自动取款机上取出了剩余存款，不久便报案。 >>法院判决：虚拟卡盗刷，银行无过错 法院查明，黄先生被“盗刷”5万元的交易类型为一般转账转出，卡介质为虚拟卡，并非通过本卡或复制卡进行的刷卡交易。在其银行卡被“盗刷”前5个月时间内，黄先生使用网银、支付宝、天天理财等方式转账、消费、转存等交易超过70余次，其中使用最多的是支付宝支付。 & ?, F. s0 ?; V" U- Y5 v 法院认为，黄先生用卡较为频繁，按常理，银行卡账号、交易密码及短信验证码只有黄先生知晓。同时，该案中，黄先生没有证据证明是他人通过复制卡进行刷卡支付的，综上应认定，黄先生未对其银行卡重要信息尽到应有的谨慎、保密的保管义务，损失应由他自己承担。故法院驳回了黄先生的诉求。黄先生没有上诉，该判决已生效。, \, }4 p* Z2 ^) {! C ●法官“说”法& u0 n! \/ M. p8 }5 @2 q& \8 d9 y >>在张先生被盗刷案中： 他人使用的是伪卡刷卡交易，而银行没有识别出伪卡，所以银行要承担主要责任；8 V; t4 e/ [5 Y" H. s5 A >>在黄先生被盗刷案中： 整个过程是通过虚拟卡进行的，并没有通过本卡或伪卡，持卡人黄先生也无证据证明银行有过错，所以银行不用承担责任。 新津法院民庭法官黄林提醒，在东南亚部分国家旅游时尽量少刷卡，特别是在一些小商户刷卡，即使刷卡也要刷芯片卡，因其具有很强的抗攻击能力，而磁条卡容易复制遭盗刷。 一旦发生盗刷，要及时报警。还要及时向银行挂失或冻结银行卡，避免进一步损失。最重要的是证明真卡在你手上，你可以到银行营业网点办业务，也可在ATM机存取小额资金，并打印好业务凭条。6 S; p& s- [* ~. U2 P( H. {/ C1 ] 若遭遇他人通过第三方支付平台转账“盗取”，要及时联系客服要求暂停或撤回相关交易指令。平时在使用网络转账或消费时，还要注意网络安全，防止中毒。$ K7 q! o9 {# j9 R5 t4 V0 D. Q1 m 0 G0 i" M0 y+ q9 ` 你对此怎么看？ |
| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |