传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故 [打印本页]

作者: 传播网编辑    时间: 2016-12-28 15:31
标题: 罗一笑走了,这个世界的猜忌与焦虑依然如故
在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。5 b; {5 L" p7 I) M" ?5 f/ X

6 P) g- O' h. Y4 \. Q    中午吃饭间隙看了眼手机,有公号刚好发推送:罗一笑走了。
1 E% n8 [8 K$ G( `! g1 m8 n; l  k  s9 [9 C4 S7 a* _. t
    质本洁来还洁去。对于罗尔一家来说,有些事情可以划上句号了,比如,他们不需要面对旷日持久的治疗引发的经济困境,不需要再被舆论逼着去卖房救女……+ {, O  C% g! D: n2 d. N/ k" k
9 T  z0 G* s: B5 ]5 S# s+ T
    只是,在舆论层面,罗尔事件仍然无法划上句号,比如,关于罗尔宣称女儿遗体捐献的声明,仍然掀起了强烈的质疑。虽然罗尔作为一个父亲在此时的悲伤情绪被一再渲染,但质疑罗尔行为的人,绝不会因为罗一笑的去世而改变看法。
, u+ @, H) h$ U" L: A5 T+ I4 [& T9 Q! B' W
. ~4 r7 _0 n4 S$ |- h! d* P1 t) q
! a1 y1 Y9 K& G; [0 H6 J. I    罗尔事件,注定会成为研究中国舆论场的一个典型案例。它典型到什么程度呢?首先,无论罗尔的质疑者还是支持者,都占据着一个绝对正确的常识高地。其次,当罗一笑去世的消息传来,即使你是莎士比亚,也不知道该把这个故事写成悲剧还是写成喜剧。) z, F2 Y1 k* _9 u. v7 X7 |
0 c  U) c9 u. T$ e- [
    谁都没能救活她,可她的去世,救活了很多人。4 h& V2 F7 i) ?9 n8 Y! L7 c
+ @& A% X/ H" |  R# g( b6 I
    罗尔的焦虑?
( _. c$ O" V6 c" n+ y
! @5 Q6 F3 w* j    罗尔错了吗?这简直是一个天问。因为对和错似乎都是正确答案。9 `# k9 E: S/ R, y+ w: D7 l. [; u

1 c0 V4 s+ t. [* U    罗尔虽然在《罗一笑,你给我站住》中隐藏了自己三套房的经济状况,在社保报销情况上也有故意卖惨之嫌,但是他的文章本身并不是募捐贴,作为一个资深媒体人,他深谙如何把感情包装在文笔中的诀窍,他设置打赏,是希望读者被感情打动而买单。
% `0 Q7 A. {( a
0 |6 D' o, s& C" E" P    把才华、文字、见识、颜值等信息包装成商品出来卖,在自媒体时代,大家都在这么做,罗尔所作的并没有越过这个界限。有人卖机灵,有人卖刻薄,他为什么不能卖焦虑卖爱心?我愿意相信,虽然有着募捐的效果,但罗尔并没打算把自己的行为单纯设定为募捐,所以,他才会说出“体面”这个词来。$ H/ u6 ^. N4 O

8 i# e4 A* x7 K4 s# C    但是,从读者的角度看,一部分人确实被那种父女之情感动得稀里哗啦,毫不迟疑地按下了打赏键,而这部分人,是并不受舆论反转影响的——花钱买“一笑”可以,买“一哭”为什么不行?" u( U, W$ C5 Y1 ^
1 o1 X5 N  q  [" X
    但还有一部分读者的打赏,既不是被感情所打动,也不是被文笔所吸引,他们看完贴子的直接感受是:这个孩子看不起病了,好可怜,就帮她一把吧。而且,也不排除很多人对罗尔的处境本身产生共鸣和同理心——这样的处境,每个人都可能遇到,谁都希望在这种时候,有人能帮自己一把。
! X- C! [$ ~2 I; a/ f
! S: K) G  {: y! I0 U' h3 h
2 u5 |0 {/ p2 C! T3 R8 S8 r    于是,当罗尔有三套房和社保报销额高达80%的事实被揭露出来后,后一部分读者的失望甚至愤怒不难理解。" y2 V3 H$ I) b
) k: D4 G! D* K9 [
    举个不甚恰当的例子,一个长相丑陋的男子娶了一个女明星,男方一直认为女明星嫁给他是赞赏他的才华,但实际上女明星是误以为他很有钱。于是,当女明星发现该男士只是个假富豪真马仔的时候,理所当然是要离婚的。5 v' y& k8 i- G% b" L! w0 Y
+ ]; P3 d5 v9 o% N) E; _
    还有一件与此类似的事件,是一位知识分子在出国之前在网上卖自己的藏书,一群书迷因为信任他的品位而纷纷下单。最终,他被揭发卖出的不仅是自己的藏书,还有很多临时买来凑数的新书。于是,一件雅事转变成了丑闻,这位卖书的知识人,不得不宣布退款,甚至退出网络世界。
$ [& P' b, W% Z# H& }3 f; L6 |
: d, D9 I4 J2 P$ N8 I6 ^" U8 `6 ^    从这个逻辑推下去,罗尔事件,不过是一场涉及到退换货的交易纠纷,而卖家罗尔,涉嫌故意隐瞒了商品包装上的一些关键细节。罗尔可以退款,可以挨骂,但卖文求赏本身是没有错的,而且文章确实写得动情感人。; L/ g) t. y" a, h
2 ^8 p( a6 Y% n1 T7 }
    我无法评价作为父亲的罗尔,这只有罗一笑和她的异母哥哥有话语权。但作为一个潜在消费者(因为毕竟我并没有去打赏罗尔的文章),我给罗尔的评价是一星差评。他不是一个可靠卖家,或者不是一个诚信的卖家。他也许谈不上可耻,但也不是一个多么有节操的人。
. H' c; e4 ?6 t5 Q2 ?2 q% G& c% W7 K+ n2 Z
    我不认同罗尔,但我理解他,理解他的处境。
8 O7 Y+ Y! A* A- @+ S
  x% D* x- n' q- V2 Z0 G    中产的焦虑
9 d$ @: f, l% \" ~: j2 j
( e8 u& y, \1 n3 o    社会动荡最容易在什么时候发生?答:人民尝到甜头且不愿意放弃既得利益的时候。$ d) ^/ `* ~; Y5 ~; x

9 E, z; E1 Y3 E5 U: o( Y2 X    穷有穷的念想,富有富的笃定,最脆弱最彷徨的,是可进可退的中间层。$ I4 [' }3 J5 ~: [% C7 x
" c# B; t+ z( C) e5 g
    在关于罗尔处境的分析文章中,中国中产阶层的脆弱已经是老生常谈:不管你是三套房或几百万身家,一场大病就瞬间打回原形。更不必提什么70年大限和法治保障,就看北京雾霾天,特别有钱的和特别没钱的都顾不上抱怨,天天在朋友圈抱怨天气却掏不出钱来移民的,多半都是中间阶层,可能比罗尔还有钱。) Q- o9 S/ y0 J. l9 @9 p
* C0 v( K# C9 L/ C' f. L& l. C/ ~
    我曾经因为罗尔在接受采访里提及深圳的房子要留给儿子、东莞的房子要给自己养老这样的话而义愤,但结合罗尔的家庭状况看,他与前妻协议房子要归儿子所有的承诺,并不能简单因为罗一笑的病而失效,所以这可能并不仅仅是出于重男轻女的考虑。
% v8 h' o# e: u" y* I7 \1 I
- A+ n9 M3 A! u! M- @8 o    而养老,确实也是所有中国人心里最没有底的事情之一,这直接导致网络上一提养老话题总能成为流量猛药。
7 ~1 K: N- Y  s9 o0 a& l: c
- L3 H2 D4 e$ m" ]. {    最后,阶层跌落不可怕,可怕的是,你同时已经人过中年,还没有特殊谋生技能。. f' G" I) ^. f& [3 H% }5 N

& L+ L5 n% V  |6 x
. w" S/ D8 k( ?; a" T7 w
. V, _1 ], e* G' T" X    这种罗尔式的焦虑,在大城市可以说非常普遍。当中产脆弱遇到中年危机,如果再加上行业的不景气,从衣食无忧到衣食无着,不过是一个字的差别而已。4 R+ ?8 \& O+ E) e) {2 T
& I7 A3 I3 @, g6 w8 _# L* @
    在质疑罗尔为什么不首先卖房救女的人中,仅从我的朋友群体看,持这种看法的年轻人可能更为激烈。也许,在他们看来,即使从中产跌到工薪,从工薪跌到底层,也没什么大不了,人活着总可以继续奋斗。可是,对于一个并没有什么技术优势的中年媒体人来说,罗尔对自己未来的掌控力,也许都比不上一个三线城市的国企员工。% @+ T7 g- `: \4 ^

* w7 d5 z: e2 Y    可是,我是中产我焦虑,即使写得再天花乱坠,也是没办法换来捐款的。. |; H+ R. g% q% m$ c6 D; F% m

/ h/ ~) C0 Z& M! ?/ \! x3 J' y7 W    比起真正底层和工薪,中产的焦虑仍然是种奢侈品。罗尔如果在贴子中公布了自己的财产收入状况,他收到的打赏能不能过万,也许都是问题。6 I! s8 F; G7 ^( Q9 v. K. L
# V* K: {" i. a( [6 ]4 U3 r( r. @
    全民信任的焦虑
/ R/ Q' a& t7 w$ L( I1 h1 p3 ]; B5 o5 ~7 O7 B0 H5 X+ Q# |: f9 m8 s
    无论罗尔的行为多么正当,无论罗尔的处境多么值得同情,作为一个并非最需要接受全民捐助的家庭,他的影响力一旦达到全民关注的量级,引爆舆论争议,甚至全民讨伐,其实并不奇怪。, s3 u/ @" |' C/ x1 }7 n$ I/ k

5 n; p  n2 Y, l( I+ ~    何况,从罗尔的财产状况到财富分配,也少不了媒体碎片解读的推波助澜。比如罗尔接受采访时曾经说,他们只关心我有没有三套房,没人关心我的孩子死活。这句话引得舆论大哗——没人关心孩子,那几百万捐款是从哪里来的?尽管后来罗尔解释说,他说的并不是网民,而是那段时间骚扰他的记者们。可对他的攻击早已铺天盖地。
( E! `% }  @7 b/ e0 ~/ `7 `' B6 A0 H: a5 a; P/ _  [  e, g
    总之,当整个故事被解读为一个在大城市有三套房的资深媒体人骗捐时,这很容易让人想到某些类似的社会不公正现象,比如被有钱有门路的人占据的经适房名额等,这种对于贫富倒挂的渲染,是激发愤怒的极好素材。
. S) [0 o* R1 P/ k! _2 B$ ?( {# k4 W8 {! I. f* B
    捐钱给人家买第四套房这样的笑话,就像被卖了还给人数钱一样,用自己的愚蠢,反衬这个世界的荒谬与不可信任。
( `! ^  L) m6 z( R+ e. c  I/ W: U! C! `
    在这个世界里,我们不相信沿街乞讨的是真正的穷人,不相信一个没有背景的女演员可以当大片的女主角,不相信当街拦路的是真正的警察,不相信进足疗店的人是真的去洗脚。因为不相信才是常识,相信才是傻子。
' [- Z7 V; @# U' z+ u& B* \- |9 L0 ~0 x$ ^- m6 [
+ i2 q& w" a! d
    一个郭美美,让给红会捐款到今天都是个笑话,证明了上层体系的信任崩塌;一个三鹿奶粉,让整个国产奶粉行业的污名到现在还没洗清,证明了商业体系的信任崩塌——连马桶盖都要买日货了;一个轰动京城的嫖娼事件,造成的信任崩塌更是无法估量。
9 b2 k' f) Y8 B; p( G# w/ R2 ^0 D
2 b1 n& u9 J" b3 N    那么,一个罗尔,改变的会是什么?慈善捐助?民间互助?人与人之间,还有没有点基本的信任了?对罗尔的质疑声之所以如此猛烈,就是因为对于上面一圈儿问题,答案仍然在风中。' h, x9 [8 A/ i9 R7 h% y) w: [) G
& u/ D/ C' L3 ~. s3 X. g4 `# f
    想起一个笑话,中国四大名著,《红楼梦》证明亲戚是靠不住的,《水浒传》证明兄弟是靠不住的,《三国演绎》证明盟友是靠不住的,《西游记》证明神仙也是靠不住的。
! O: \; c# _4 L" Y  n+ V. `3 M7 N& b/ B3 x) ?
    看,信任,可从来不是中华文化的精髓呢。
8 C0 Q! ^# d1 u# ~- S4 W0 e8 h$ Y
0 N: z" E1 N) I  ^    在罗一笑去世消息传出之后,有人感叹说,孩子,希望你别再投胎到这个冷酷世界了。
  o" K4 g2 s7 J6 G1 p9 _) C+ x" V7 M




欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1