+ y0 l3 _1 f0 F- m 当陈处长和任检官看到这份材料或在网上看到这份贴文,如果认为有不妥之处,申诉人请求按! C& x* m( E, O. _, I
! W4 e8 b4 }! G9 J5 J$ w
照“谁办案谁负责,谁决定谁负责”,谁答复谁释疑的原则。1、按现行法律法规的规定,调卷复( i$ B/ U, F7 J
1 i2 F( i- T5 X ?3 R [8 x* Z 查司法案件用口头答复合法吗?2、对申诉人提出的事实、理由、证据、诉求、案卷中一条又一条$ H1 `, m/ L% d1 g2 O
0 N" G, u7 h4 i L9 p$ O4 ?
的违法证据和疑点,隐而不谈,符合复查司法案件的规定吗?3、对本案案件事实真象向检委会汇' F0 M; S; |; ~, H) A7 I. {. t
* `2 X2 `$ m1 e- ]3 M" ]7 E
报过了吗?检委会作出了什么回应?曹建明检长和周强院长在两会报告中一再强调:万分之一的错 1 E& g8 v8 q0 x8 @* I$ F( N: \2 Q; U! o. a
误,对当事人就是不公正。本案所有证据证实,是一起人为制造的假案,陈处长和任检官的复查和 4 K4 z9 W _, ]+ y3 a ]- F6 D- N X$ U 口头答复公正吗?" ]/ X, H, o5 \, b0 e
- P6 T) a d3 g' {, s Y& p 申诉人数千次重申:只要四级法院和四级检察院中的任何一级能拿出合法有效的证据证实张雍2 J1 o4 A5 @8 k( A
" l/ r; h" b8 t3 C: F, V 有罪,和全案定案证据具有合法性和真实性,申诉人立即息诉服判!可12年了,仍旧是案卷中的137 Y0 y( @& t% G1 g
p5 P, J+ u7 O 条违法证据,依旧是那些违法判决、裁定、通知和查,请问,保障无罪之人不受到刑事追究,维护, d1 [5 R# T# [, _( D, @ Y
* d) p5 m- Z) n/ c9 M. r 公平正义,到底到哪里去了??? |) L% j* B2 _" E4 t5 [
7 t8 U* |- J4 h; Y 8 T2 t! N& s7 Q9 l* P 申诉人:四川仪陇县马鞍镇人民南路125号 张煜、李世蓉% a3 U, }( t8 F/ P/ D
M9 G& n& E. D5 N0 A7 `
电话: 13158529849 13228257938 6 A! Y; k' F8 a+ y