一场针对王石“身边人”的“围猎”行动，似乎也正张开大网。7月4日，网上突然出现一篇文章《田朴珺撩汉往事：世界这样被走野路子的女人抢走》，称田朴珺杜撰自身经历、主动追求王石、利用王石资源、倒卖万科地产，等等。对此，田朴珺朋友圈回应称，以大局为重不意味着任人侮辱，无中生有法律不会容忍。
那篇公号文章，当天我第一时间就看到，不久就已被删除。类似这种文章，且不论事实如何，帽子大得吓死人，却又全无过硬证据，并不是负责任的做法。令人难以容忍的是，按照文章所述，好像一切错都是田朴珺造成的，王石和万科完全被她给带沟里去了。
这种夹带各种阴谋论的现代版“红颜祸水”论，尤其让人不能接受。如果王石因为与田朴珺的私人关系，就全然抛弃了做企业的原则，任其破坏万科多年来的品牌形象，这还会是多年来一直标榜“万科不行贿”的王石吗？再说了，如果王石的行事原则、万科的企业制度那么容易被人攻破，难道就仅仅是田朴珺的问题？设若如此，应负最大责任的也该是王石本人以及万科管理层，否则岂不是本末倒置。
若有人认为田朴珺有什么问题，也该提出明确的证据进行质疑，而不该采用这种含沙射影、暗放冷箭的做法。比如，当天也有人曝料称，2010年田朴珺与人合伙开公司，销售总额140多亿，但纳税为零，并且负债200多亿。这事情有相关工商登记和材料为证，田朴珺本人不能回避。实际上，当天晚上田女士也已对此进行回应，怀疑是信息系统有误。工商部门也对其中的可能性进行表态。至于事实如何，有关部门应当及时给出答复。
这才是对待事情应该有的正确态度和做法。田朴珺和王石都是独立个体，对自己的行为负有完全责任。片面把田朴珺与王石进行“捆绑”，无论对田朴珺还是王石都是一种人格侮辱，把他们当作行为不能自主的个体看待。不言而喻，这背后其实是女性歧视等社会偏见在起作用。这种“什么事情都是女人的错”的传统偏见，迎合了某些人的惯性思维。但如果这是有人故意通过对王石“身边人”泼脏水，试图达到什么目的，那么这种手段实在是过于卑劣了。王石在万科股权大战中的一些做法，未必让人认同；田朴珺女士平时所作所为，也让有些人反感。但能不能光明磊落、就事论事，不要玩阴的？发一篇莫名其妙、缺乏事实依据的文章，又莫名其妙地删除，玩的是哪一出？
| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |