5 Z) |) ~% U" z4 B" S) ]5 t被拒载的八旬老太。 |
一周之前，资阳城区一公交站台，肖女士和女儿小周将80岁的老母亲送上15路公交车后，刚刚下车准备离开，却听见公交司机喊老太太下车，理由是无人陪同老人乘车。无奈，肖女士只得在众目睽睽之下，将母亲扶下公交车。3 X1 Z# J# F7 A) e4 T" O7 D
7 d1 M! ]6 y; g- _* V 遇到这样的尴尬事，小周觉得十分委屈，随后在当地论坛发帖表达不满，引发网友围观。
9 g: C0 h T g1 p( L
; [$ i, H# n; B 1月6日，资阳市公交运输总公司回应称，当班司机确实存在态度生硬的问题，已对其进行相应处罚；但老太太无亲人陪同，公交司机拒绝搭载，公司对此表示理解。
, G5 }% I3 ]) I) H. @9 B
- P, j6 O8 |6 m 一方面处罚司机，另一方面又理解其对老人的“拒载”，公交公司何以徘徊在两难之间？8 `( I6 t: d: T9 P, w
3 P4 [. f2 T1 K5 `
事发经过* Y9 |8 Q1 r* ^* V/ ?
6 n8 {7 p! T( f& T# Y
八旬老太被公交拒载 上车之后又被司机喊下车
0 H# s, F, D- [" u4 l- \) ~. {0 G
2015年12月31日早上8时许，肖女士和女儿小周送母亲在资阳市建设南路二段搭乘15路公交车，前往沱三桥北。两人把老人送上车，小周投币后刚下车，两人就听到司机大喊：“个人（注:方言，自己的意思）下去！”同时，有乘客大声说：“老年人，喊你下车！”# n9 E7 S0 F( ~& L1 D w/ J* q
+ {, L+ A9 G$ v( Y; B 肖女士赶紧折回，发现公交司机是让她母亲下车，于是上车将母亲扶下车，司机退还了2元车票钱。“当时觉得很尴尬，妈妈气得眼睛都红了。”肖女士说。
7 e/ g7 S5 T" V# ?
, L' }% \6 t: P 当天上午9时30分，小周在当地论坛发帖，称15路公交车司机“驱赶一位老人下车”，而且老人完全有自理能力，公交车司机没有尊老爱幼。9 O$ U. u5 S7 @9 h1 D1 s% A
1 ~0 t0 I: M% h& b. U9 h
1月6日，资阳市公交运输总公司公布的涉事公交监控视频显示，当日上午8时16分，老太太由一名中年女子搀扶着，离公交站台尚有10多米距离，另一名年轻女子跑上来，从前门投币后下车。老太太随后赶到前门，两名女子将其扶上车，老人走到公交车后门座位坐下。
, [. ?/ z' `4 @ s
1 [; \' a+ S+ u b: w: b7 l3 I 随后，两名女子下车准备离开，公交司机问道：“你们不陪她？”一名女子回答说：“到站后有人接。”两名女子继续往车尾走，驾驶员大喊要求老人下车，并从衣服口袋里掏出两元钱，放到驾驶室平台上。
% e( i( O5 p1 K& v: Q2 ]
1 G& c$ Z$ o& O2 C/ C" T k( `5 ~: w 此时，两名女子走上公交车，拿走驾驶室平台上的2元钱，然后扶着老人从后门下车，双方未发生争吵，整个过程历时1分多钟。
3 v5 F( A# i1 w4 _0 `1 d7 D& w
8 S' ?) Q" y8 V 亲人愤怒+ \4 N) v, K: B3 u# |0 J \0 D
: k! F2 C' f3 S4 k. [
感觉当众受到了歧视 没规定老人坐公交要人陪; O( {1 Y9 V9 u1 z! i7 U
# `' M' v6 i( W* \9 M, o: A: | 事发当天，小周告诉华西都市报记者，外婆今年80岁，当天准备去她们在沱三桥北的店铺。“10多分钟就到了，路程并不算远。”小周说，当时她要上班，而母亲要给店里买菜，所以无法陪同外婆乘坐公交车。
' S7 U/ \0 J" V
6 r) ?' T" `8 b0 \$ W2 b* R “我外婆没什么病痛，健健康康的，没有老到走路都要人搀扶的地步，当时都是跑着上的公交车。”小周说，当时她已电话通知店里的姐姐，让她到公交站等着接外婆。
% e9 X- f" P! f* S
- Z9 ~. ]# T8 _) A0 }; P 肖女士说，15路公交车司机的行为让她感到愤怒，“我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。”肖女士说，当时她在公交车门口和司机解释了一通，可司机仍不肯搭载，母亲被扶下车后眼睛红了，“这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。”
/ i- K* [3 |7 D2 V5 c* E
4 ^/ G; d! j6 U8 F( S6 p7 } 肖女士说，母亲此前也曾独自坐过2-3次15路公交车，并未出现过问题，“公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？”
7 B: L' W/ _% L/ p: G! k, |
3 R' c3 C4 C1 S( o% v' o 司机回应
# L7 n, a1 l n% C# k9 y$ P& H4 z
担心老太走丢而拒载 就算罚款下次还会这样做
+ g8 {6 {9 `+ h* L) a0 _4 [ p. K! }6 p A
6日中午，华西都市报记者联系上正在午休的当事公交司机许培升，他觉得自己当时的处理并无不当，“就算公司罚我款，我下次还是会这样做。”
, k, }/ D! a, {3 ~7 K% ?
3 f/ k/ Z9 V* Y4 h3 m 许培升说，当时他看老太太年龄比较大，而且是两个人送到车站的，“从常识上判断，这个老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？”$ a# Z; j2 v, [1 D7 H
1 M: J% X! O8 |3 i5 _
因担心老太太走丢而拒载，对许培升而言已不是头一次，“她都是第三例了。”许培升说，2014年7月，他还在开农村客运公交时，同事开 一辆资阳至成都金堂的农村客运班车，一名78岁的老人因不认识路，坐过站后被售票员赶下车。两天后，老人在野外被家人找到时已死亡，家人向运输公司索赔，当事司机和售票员均承担了责任。# d. ~* q" s; i$ y# ?
5 W7 X2 h% E$ {% T9 K “乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。”许培升说，就算有监护人让他到站后提醒老人下车，他也会拒绝，“一车几十个人，开了几个小时的车，我怕记不住。而且就在城区内，自己的家人自己都不愿送，让公交司机帮忙‘尽孝’，太可笑了。”. E: Q3 l7 I" ?5 [" Q
7 n U. g+ W# h. v 公司无奈
I+ K0 ^% P7 h9 @2 L* m7 W
1 I# H7 M% ~6 V' X* n 去年多位老人下车走失 每年数十例家属索赔案例+ x& u2 Y/ w& I! {
# C' J8 d1 S3 V5 `# H1 q 6日上午，资阳市公交运输总公司相关负责人表示，通过调取涉事公交车监控视频，公司初步认定涉事司机态度比较生硬，并对其进行了相应扣分，“这要在工资里面体现，我们也对他进行了批评教育。”& z- R/ N; _% o9 E0 k* [+ _
* j; V4 _" U, B( H
如何看待公交司机拒载老人的行为？该负责人说，他们对司机的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公交公司感到很无奈。2 w/ X7 M9 B0 x( B. i
$ ^: B& r! q7 v: F! |# u4 H
“近几年来，每年都会有数十例家属索赔的案例发生。家属突然找到公司，说老人坐了我们的公交车，腿骨折了，或者肩胛骨骨折了。”该负责人说，公交公司调取视频，发现老人确实坐了公交车，“至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。”/ d7 {/ c( F6 l! T
3 T; B' E1 t1 q* r4 W 2015年，公交公司接到多起老人下车后走失的报告，派出大量人员帮忙寻找。“一位走丢的老大爷，儿子就是我们公司的员工，走丢了也说是公交司机的责任。”上述负责人说，报警后，公司派出大量员工寻找几个小时，最终才将老人寻回，“乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。”7 F" m0 x9 M8 y) {7 `
3 [4 ]9 m/ F0 l t
解决之道
% ?$ l) {; J$ V- c' W8 p) j2 n! Y: [. o! a2 G
申请政府财政支持 公交上配乘务员或安全员1 S! }' }8 m \. e
& }( y/ Y1 H: R4 [+ Y
老人因乘坐公交车引发事端年年发生，资阳公交运输总公司也在寻求解决之道，不过目前仍无定论。) O- i* Y( A/ a0 C6 Y
+ w' Q' B( S! v
该公司相关负责人表示，资阳的公交车均由公司独资运营，他们曾申请政府财政补贴，但未获通过。2009年，公交公司向政府部门申请，拨款聘请公交车安全员，“算下来要几千万元，最终没有实现。”
. T4 i" c2 {; G3 T, J# I8 E+ v5 z: \/ u3 x. l0 f4 q0 x
该负责人表示，随着老龄化的加剧，老年乘客逐年增多，许多高龄老人单独出行，确实容易引发事故。要照顾好老年乘客，车上必须配备专职的乘务员或安全员，“司机要专心开车，不能分心照顾每一个乘客。”: T: D) D0 @" P$ a U, J
: d& _7 o5 {# _9 c6 T0 j “除了每辆车配备乘务员或安全员，目前确实没有更好的办法。”该负责人表示，这是一笔不小的开支，仅凭公交车票收入难以维持，最终还得回到政府财政支持上来，“毕竟公交车也属于政府公益事业之一。”4 ]6 T; L0 K3 D
1 } K4 [7 O w1 p3 I 观点交锋
. b' @1 p1 K9 u1 Z8 e# b* o! q4 E& d1 L; H4 g
老人家属. b7 t& J" R$ E6 f: u( g, m
) O* W; \2 z. Z8 |& J4 j# |% \
我们坐车给了钱，也没有任何规定说80岁的老人非要人陪着才能坐公交。这样老人怎么受得了？感觉当众受到了歧视。公交车本来就是为市民服务的，为什么就不能给老年人便利？
0 n' q' M4 r0 y$ F- Q: Z- v% J9 e5 S- O0 |: {) k7 ]
公交司机
$ C; v# @ T$ g: R$ _" j
5 C; z# g- }8 d3 ? 当时看老太太年龄较大，由两个人送到车站，从常识上判断，老太太可能不认识路。接的人要是错过了，老人下错站走丢了怎么办？乘客上了公交车，司机要对他们的安全负责，这无可厚非，但是下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。
5 a9 D0 g" m4 s; P
: o# l( I7 X! |) s5 b" h, Y3 u1 [ 公交公司4 C. f# p/ X8 u
{1 V @6 n* @% k" @. s 司机态度比较生硬，已对其进行了相应扣分和批评教育。对司机“拒载老人”的做法比较理解，因为有太多的前车之鉴，让公司很无奈。近几年来，每年都有数十例家属索赔的案例发生。至于损伤究竟是不是在公交车上发生的，我们不得而知，但为了息事宁人，只能作出赔偿。乘客下车后出事本不是我们的责任，可公司还要耗费大量人力和财力来处理这些事。
" D3 w I/ K3 c/ A- Q; @1 H! @6 B+ H& Z1 K& U7 d. i* k ?
律师说法( W U8 p5 K& L6 C9 E; f
. v! b! a' f- x% d. v3 z2 | 公交不得拒载 下车出事乘客担责4 w. v& Y: C! h* q* r9 v
/ p ?: D( S4 i# s3 o
针对八旬老太被拒载一事，四川一律师事务所律师刘先庆说，《合同法》第289条规定，从事公共运输的承运人不得拒绝旅客、托运人的通常、合理的要求。由此可见，公交司机的拒载行为，已违反了法律规定的强制缔约义务。而城市公共汽电车客运管理办法第35条第六款也规定，客运车辆无正当理由拒载乘客、中途逐客、滞站揽客的，由城市公共交通客运主管部门责令改正，并处以1000元以上5000元以下罚款：* n. G$ ]" k8 l1 o# K5 m2 P& j5 t5 b
; L" `( { x/ p$ \$ n% x4 h+ h; f# G8 a
而对于乘客下车后走失的情形，刘先庆认为，公交公司和司机不应承担责任，根据民法相关规定，公交车的责任和义务是安全将乘客送到目的地，乘客下车后的行为已与公交车无关，“如果在车上发现乘客精神异常，或者身体出现不适，公交司机应该及时处置，否则就要承担相应的法律责任。”
6 s3 w8 d: ~# {$ ?. F9 t, o% P% _5 j9 E
学者建议' C5 z' p9 l; h! @1 @
. P9 z. W1 j7 t4 j+ b G# O 老龄化社会 应考虑设置特殊保险 e% a2 k7 \% X+ |! F
# ?6 U3 n( { S" u9 l 四川大学新闻传播学教授张小元说，之前也曾发生过70岁以上老人单独出游遭旅行社拒绝的事。随着老龄化社会来临，类似事件可能会逐渐增多。为保障老人的合法权益，政府已出台相关保障体系，但政府或相关组织还应在老人特殊保险上采取相应措施。
& p" \; x, r+ b5 F$ s' X8 R' [$ C
) T0 S6 k- R1 z! ?, k4 e1 X! C 张小元说，高龄老人自理能力较弱，单独出行或出游，无疑增加了运营主体的风险，运营主体会设法化解风险，如旅游出游多交“附加费”，购买特殊保险等，但不能普及到老年人社会生活的方方面面，而且社会公共服务体系具有不持续性，只有特殊保险能够化解风险，“比如规定多少岁以上的老人必须购买什么保险，才能单独出行或出游等。”5 i% C1 u5 B; _( D) |) R( l
1 B9 s" \% O7 s( n4 D5 m2 m
此外，张小元认为，资阳公交公司多次被乘客家属找上门，反映出公民法律意识有待进一步提高。日常生活中，矛盾双方应以法律为准绳，养成用法律划分责任的意识，寻求第三方司法仲裁，“乘客应该依法维权，公司也应该用法律保护自己。”9 I6 b2 M2 c7 T+ w* k D% ?4 t& f
, c* \! E% Y4 l5 Q' U7 [8 j6 m 个体不可拒载 公共养老更不容卸责
- `4 _4 q9 d) D" n: Q9 e( w! l" N
一起小小的公交拒载事件，内里其实包裹着丰富的舆论质地。首先，这是一个人人喊冤、双方均感到莫名委屈的双输结局。
2 E4 v9 j @9 V$ B% z! T( x+ [, g+ a' T6 J8 T0 f5 V4 f
从法律层面看，乘车者买票上车，即已达成一种商业契约关系。至少是一种日常生活中无需特地言明、约定俗成的合同雇佣关系。只要乘车者无特殊违法违规或异常不合情理之处，承运者就有义务履职，完成平安送达的使命。
h3 W5 `" x4 {9 s: S) x5 I, Q. V; c8 Y7 ~: i" {
老太被拒载，至少在法理和道义上，司机不占理。老太家人感到受辱，觉得受到歧视愤而发帖喊冤，也是人之常情，可以理解。/ o% ~2 u- R1 Q7 ~, ^" E
8 q! P$ \- v6 v8 s& ?* J4 ]5 `/ F" P( p 可换到司机角度，他其实也有很多苦衷，就像他所说，“在车上，司机对乘客安全负责无可厚非，但如果下车了还要司机担责，我宁可不冒这样的险。就算罚款，下次遇到还会如此。”
8 m7 r4 }& ^9 D @- E
% I: H* s% s! e0 l& @+ m 具体到这家公交公司，此前老人独行走失或意外后的追偿追责，劳师动众，耗资甚巨。结果就有了这种带着“有病推定”的拒载，哪怕明知有错，还拒得理直气壮。6 d( V7 L: r2 v" b4 y
/ o) G7 t7 S) `; ?/ Q4 n
某个老人被拒，或是运气问题。而整个老龄群体，包括出行在内的日常生活和养老尊严，如得不到一个系统性制度性保障，那“被拒”的悲剧就还会上演——哪怕明知是错的。这就是基本商业逻辑，而养老显然是个公共问题，需制度层面的公共责任兜底。' \4 u. X; Q3 R0 O
, a+ L) c' I- @$ V
出行出游只是生活细枝末节，为每一具体而微问题设计一套繁复政策预案，成本会很高。但在老龄化背景下，至少在公共医保、养老等社会保险领域，将高龄老人医保等相关保险单独分列出来，而非和其他青壮年保险毫无区分，做针对性加强，使之更有效，保障效果会更好。; T0 R& g! c; l8 P: E
, q& `5 S! o; G, U) p5 c" }, Z 若有更灵活制度设计，有政府和具较强意愿的参保人资金保障后，在医疗、护理等需求得到有效满足，老人整体晚年生活状况当大为改善。就如在出行出游方面，即便家人偶尔无暇，也会有更为多元人性化、更妥帖的选择。
8 D* V9 E' S; ]/ o
