传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 老板投资400万最后亲手砸店,当事人回应:退场时被商场要求留下所有设备 [打印本页]

作者: admin    时间: 3 天前
标题: 老板投资400万最后亲手砸店,当事人回应:退场时被商场要求留下所有设备
近日,有多位网友在社交平台发视频称,浙江湖州一云贵川Bistro餐厅老板亲手砸店,并高喊“砸了都不会留给商场” 据了解,当事人范先生系某连锁云贵川Bistro加盟商,其加盟店于2025年12月30日正式在浙江湖州南浔吾悦广场开业,总投资约为400万元。3 E7 c( B* }/ B% _7 R& d* V
据范先生透露,其加盟店因与品牌方的发票纠纷、消防举报等原因,原本定于四月底结束营业,但退场时却被商场要求留下所有设备,因此怒而砸店。事件曝光后,网上的态度迅速撕裂成两派。一派人站范先生。 他们认为,商场的做法“吃相太难看”——押金不退是合同规定可以理解,但设备是私有财产,商场凭什么扣留。这不是合法的合同履行,而是赤裸裸的巧取豪夺。在他们眼中,范先生宁可砸掉也不给的极端行为,恰恰折射出普通创业者面对强势商业体时的无力与反抗。

另一派人则质疑范先生。 砸店行为除了情绪宣泄,解决不了任何实质问题。他从一个值得同情的受害者,变成了行为过激的砸店者。商场很可能反手告他破坏商场设施,届时还要赔钱。更重要的是,他们发出灵魂拷问:签合同时你在想什么?撤场条款、设备归属、违约责任,这些问题为什么不提前看明白?

5 F7 K) W8 x8 L. v
这场舆论对峙,恰恰暴露出中国加盟生意场中最为要害的缺陷——商业规则的透明性不足与合同执行的体感温度过低。商场的强势条款让加盟商在撤场时毫无议价能力,而加盟商在投资决策时往往只做“加法”(算怎么赚钱),不做“减法”(想怎么退场)。品牌方“连而不锁”的管理漏洞,再加网络生态中加盟纠纷声量的急剧放大(同比+89%),让这类冲突像瘟疫一样在行业里传染。9 u% J9 h- [1 q" s+ M- M8 D





欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1