精心设局:“贵人”展示豪车,虚构项目签约率
2021年底,黄先生在小区电梯里结识了邻居周某某,后者将其引荐给自称从事房地产生意的“叔叔”周某龙
身家入局:签下“保本”协议,抵押身家转账
在周某龙的游说下,双方于2022年3月10日签订《合作协议书》。协议约定,黄先生投资3200万元,通过持有伍洲置地20%的股份,间接享有桃花园项目10%的权益。
投资成空:项目未申报,关键人涉多起诉讼
然而,项目迟迟未有动静。心生疑虑的黄先生自行核实后发现,所谓“95%签约率”纯属虚构,项目连最基本的“报计划”都从未申报。
周某龙曾以“正在报建”为由索要的数百万元“手续费”,更是子虚乌有。此时,黄先生再查周某龙背景,发现其从2012年起涉诉达49起,早已是失信被执行人,名下无财产可供执行。
“那3200万,估计也早已被他转移了。”黄先生悔恨道。因未能偿还贷款,其五处房产均已被法院拍卖,从曾经的深圳湾业主变成如今的租房一族,每月靠借钱度日,生活陷入困境。
律师分析:三大疑点待厘清,法律定性存弹性
广东惠邦律师事务所黄桂林律师在接受采访时指出,这类“熟人”设局套取“投资”款的案件在刑事或民事上的界定有一定弹性。设局之人往往利用这一点,先和受害者混熟,再设局骗取投资合作款项,进行财产转移。这样哪怕事情败露,只通过法院判决来解决“经济纠纷”的话并不会被追究刑责。
而受害者即便在漫长的官司中胜诉,却会陷入执行难的困境,嫌疑人往往早已完成资产转移,所付出的代价仅仅是被列入失信被执行人名单。
黄桂林律师指出,本案中三大核心疑点,明确指向合同诈骗:
第一,“95%签约率”涉嫌虚构。双方签署的《合作协议书》中明确写明“已签订《拆迁补偿安置协议书》425户,签约率达到95%”。但实际签约率远未达到95%,也从未正式申报立项,这直接导致黄先生陷入错误认知。
第二,“报建费”涉嫌虚构。黄先生提供的微信聊天记录显示,周某龙曾发信息称项目“正在报建”,要求转账300万至400万元用于“报建手续费”。但该项目连立项申报都未曾提交,不存在“报建”一说。
第三,股权价值与投资款严重不符。黄先生的3200万元购买的是“桃花园项目10%股权”。而该项目实际签约率极低,远未达到可推进的状态,其通过伍洲置地公司持有的20.41%股权远不值3200万元。如果以被严重夸大的项目前景作为诱饵,同样涉嫌合同诈骗。
目前,黄先生已向龙岗警方报案,并向龙岗区检察院申请监督,期待着法律能帮自己挽回损失。。
. d4 V# W1 E- W# }' V' ~# N| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |