深夜，上海，一家街边的修脚店。
刘女士只是想做个按摩放松一下，结果选了个男技师。按着按着，她感觉不对——自己身上的衣服，被那个1982年出生的男技师张某，一件一件全脱光了。
那一瞬间，按摩床上的刘女士是什么心情？是懵了，还是吓傻了？我不知道。但她做对了一件事：当场报了警
这事儿到这儿，按理说该有个交代了吧？你对我干了缺德事，法律罚了你，店家也该给我个说法。
然后，后续来了
郑远元修脚店的回应，才是真正让人上头的
第一，人我们开除了。
第二，我们岗前培训做过的。
第三，这是技师的个人行为，跟我们门店没关系。赔偿？你找他个人去。他跟公司签了合同的。
听完这话，我愣了好几秒。
像不像那个经典段子——孩子在学校打架了，家长说“我家孩子在家可乖了”，全是学校的锅。
网友的嘴也没闲着：
“技师没在你店里上班？没在你店里服务客人？”
“要是银行柜员私吞了客户的钱，银行也说是员工个人行为，你看客户答不答应？”
一针见血。更让人不舒服的是什么？是商家的那个态度——冷。
可是，一个普通消费者，上哪儿找那个被拘留了4天的人去？
法律其实说得很清楚。刘女士的律师也说了：消费者进店消费，人身安全店家得负责。技师捅的篓子，店家得兜底。这叫用人单位的替代责任。不是你说一句“签了合同”就能甩掉的。但郑远元显然不这么想。
这事儿让我想起一个细节。评论区有人翻旧账，说这家店以前就出过“硬说你得灰指甲”的套路，为了卖项目，脸都不要了。以前是骗钱，现在是伤人。管钱的漏洞在变大，管人的漏洞更吓人。
最可怕的不是出了一个坏人。哪儿都有坏人，逮住一个处理一个就行。
最可怕的是，出事后，店家的第一反应不是问受害者“你还好吗”，而是翻出合同，想着怎么把自己摘干净。
刘女士现在还在维权，据说还在跟对方掰扯赔偿的事。如果换成你，遇到这种事，店里一句“个人行为”就打发你了，你会认了，还是跟她一样，咬着牙也要讨个说法？评论区聊聊吧。
| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |