传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网!

标题: 女子故宫拍裸照引争议 摄影师:没影响他人 [打印本页]

作者: 传播网编辑    时间: 2015-6-1 10:37
标题: 女子故宫拍裸照引争议 摄影师:没影响他人
来源: 新京报(北京)
1 J; D( i4 t% K' i) S8 `; N

/ u' s! c& y) ]5 p网络截图
" t# c3 a' G( `/ ~( f
网友“WANIMAL”在微博上发布图片,称“踩点完毕,我在故宮博物院”。
$ l# d! Q4 x2 h9 v) j( x/ [
网友“WANIMAL”在微博上发布对媒体的相关回应。
新京报讯 北京故宫博物院每天游人如织,一名摄影师近日却成功在故宫里避开人潮,为女模特拍摄一辑三点全露裸照,尺度之大引起网友争议。* m/ Y1 }; R0 [% H" }$ t
针对网友“亵渎文物、伤风败俗”等质疑,摄影师通过个人微博回应称,创作没有影响任何人。5 H$ U1 g1 m4 w7 n2 z! H
故宫裸照引网友争议+ R' c3 J# s" \
近日,一组在故宫博物院拍摄的裸体照片在网络流传。一位年轻的女模特全身赤裸,立在洁白的殿阶下摆出种种造型。其中一张照片中女模特骑坐在螭首上。% ]3 L* }; N" q
这组网络热传的照片,引起了巨大争议。照片最早由微博名为“WANIMAL”的博主发布,5月17日,他发布了标签为“我在故宫博物院”和“我在庆陵(明十三陵)”等多张照片。
( m  r, F$ ^0 {0 k" J照片经媒体转载发布后,引发关注。有网友认为拍得很艺术,但更多网友表示质疑。“故宫允许么?”还有网友认为故宫代表了中国文化,在如此庄重的地方拍摄裸照,是对中国文化的亵渎。
  |" m# n+ i$ p" P4 Q* [摄影师称“被误解”5 Y! j# W" E$ G$ P7 r
面对网友的质疑,网名为“WANIMAL”的摄影师在其个人微博上公开回应,“拍裸照,完成创作不是什么新鲜事”,并称“被误解是表达者的宿命。”' q9 K2 ?9 r; h- |1 x8 _! M
新京报查询其个人微博和微信公众号发现,WANIMAL本名王动。其微信公众号介绍,王动毕业于中央戏剧学院舞台设计专业,如今在美国继续学习。其表示“网上只发人体,不发其他。”但同时强调“人体摄影不是全部。”
: o% i, j0 v% |新京报记者查询发现,其作品地点遍及北京、香港、波士顿等多地。# X3 l. Y/ F$ D- ]' \+ a
王动在微博上自称是场景设计师,在美国留学也是场景设计专业。“职业本能告诉我应该在环境里创作。我进行我的创作,没有影响到任何人。”他表示自己的作品在国外发表,也发表在专业的行业领域平台。但具体是何平台并未透露。
  M& y4 T" h3 D" E0 S截至昨日22时,故宫方面和摄影师本人都未对拍摄裸照一事回应新京报记者。" A- q) y& X5 i' t9 r, K# `
焦点* L. g1 {. R' ]- x  T$ r" P
故宫拍裸照是否违法?
# Q  \. f2 C) q# B律师称若故宫知情、限定拍摄地点、未扰乱公共秩序时不涉违法& p8 a. U/ ?, V2 J! ^6 U* a
平日里游人如织的故宫,在王动的镜头下只有裸体模特一人,不少网友疑惑,照片是如何拍摄的。
9 z' E% v  h% `" H: [" h4 p& v不少网友直接在微信上@故宫官微进行“举报”,但截至昨日,其官微无回应。, q5 T( |! P  _, L5 j
拍摄者王动则在微博上隐晦表示:“难能的事情才可贵,这是亘古不变的真理。”
* X0 f+ {8 o3 h3 u根据《治安管理处罚法》第四十四条规定:猥亵他人的,或者在公共场所故意裸露身体,情节恶劣的,当处五日以上十日以下拘留。
8 M  q& o& T$ U: r& }8 t+ w6 O在故宫拍摄裸照是否涉嫌违法?对此,律师及相关专家表示,对其性质判断主要在于故宫管理部门是否知情。
, O$ B' |5 p3 r* p: k, `律师刘昌松表示在故宫拍摄裸照的行为从艺术上来说不好定性。作为公共场所而言,若摄影师和模特拍摄时故宫方面并不知情,涉嫌在公共场所故意裸露身体,对公众造成视觉猥亵,属于违法行为。' `3 N. V/ Y9 H& j8 e
他表示,如果故宫方面知情,那么故宫作为公共资源为何对私人开放有待商榷。但限定拍摄地点、未扰乱公共秩序的情况下拍照行为不涉违法。
; U2 N4 @# Q* H6 R9 M是否会记入“旅游黑名单”?6 q: g6 z5 v& I7 J3 y( x
专家称最重要的是判断其性质是否为艺术创作0 H4 U# e# E8 E7 k- j% i5 w
国家旅游局日前发布了游客六类不文明行为将“拉黑”。其中提到“违反旅游目的地社会风俗、民族生活习惯”的行为将会被记入“游客黑名单”。新京报记者了解到,游客不良信息保存一至两年,会影响到游客再次旅游,严重的甚至会影响到出境、银行信贷等。
; _9 G$ J; L/ Q& Y7 O/ X在名胜古迹故宫拍摄裸体照是否会被“拉黑”?旅游专家刘思敏认为,故宫拍摄裸照是否合理,最重要的是要判断其性质是否为艺术创作。“肯定其艺术创作主要看两点,一是是否有管理部门的批准,二是是否有专业的团队组织。” 他表示,艺术创作的尺度不好限定,也没有固定的禁区,不能简单地用世俗的眼光判断和要求。如果摄影师是经过故宫管理部门同意的前提下,与专业的团队在故宫未开放时拍摄照片,出于创作需要与文物有限地接触一两次,能够允许。对待人体摄影的艺术创作,要用宽容的眼光看待。# d5 i0 C+ d2 K' W2 h2 f: c% p7 L
但如果摄影师没有经过相关管理部门的同意,擅自在开放的公共场所拍摄,极有可能扰乱社会公共秩序,属于不文明行为。对于是否会被“拉黑”,还需要相关部门进行鉴定。+ \9 L5 k# s+ `6 Y. |2 }
旅游专家刘思敏表示,国际上对于名胜古迹里人体摄影行为多为入乡随俗的态度,有的国家有明确的法律规定,有的国家靠道德约束行为。# H( ^' q% R$ T6 U  t
刘思敏表示,在我国,可供人体摄影参照的旅游和文物的相关规定目前还没有,只能依靠《治安管理处罚法》,对公共场所一些不文明的行为进行约束。
2 x) T% k" E1 y/ e; B  o* H骑坐螭首是否损害文物?
9 H( |) ?9 P) s; }专家认为骑坐文物行为不当,不利于文物保护3 x$ A8 Q3 d( @) a; ^/ ~( p
作为明清皇宫的故宫是第一批全国重点文物保护单位。而在王动拍摄的多张照片上,女模特倚靠在石栏上,甚至骑坐在螭首上。: n" M  d9 H: B& X2 c) q) ^, v+ o
明代帝陵研究会会长胡汉生认为,古建筑属于不可移动文物,需要好好保护。+ j- ], p( n3 r! r8 q/ y, r
他介绍,螭首是古代建筑石作制度中的主角之一,一般是安放在台基的端口转角处,主要是为了稳定望柱,兼具排水的功能,同时也是建筑上的装饰构件,因为造型像龙,能体现皇家礼制建筑的雄浑大气。  F9 G2 X; P* _
故宫的螭首距今已有600年左右的历史,由于年代久远可能有裂缝,绝不允许攀登和骑坐。他表示,照片中模特的行为是对文物的破坏,“穿着衣服都不能攀爬,更别说裸体骑上去”。5 D3 I* d! v! K1 U& c
“越是有影响的艺术家,越需要自律。”浙江传媒学院摄影系系主任李华春说,不能为了艺术忽略别人的感受,而要考虑社会舆论导向。“如果说没有影响到任何人是不可能的,肯定会有间接影响。” 他表示,在故宫等公共场所进行人体摄影是可行的,但是应当有所限制,“在庄重的地方拍摄更要慎重。”如限定环境场合,避开有老人、小孩等不适宜观看的人群。拍摄也需要限制,不应该触犯道德和法律。 李华春认为,在故宫拍裸照骑坐文物的行为不当,如果出现盲目的追随者,不仅不利于文物保护,对艺术圈的良好发展也无益处。
; Z) T) T, `4 g- L. e4 \5 S




欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1