0 s5 ^! j% B3 j. p, k 照看者欲抚养法官表达敬意. z! x0 ^# C# _' |5 R+ ?- _
# A( X& ?8 I$ C% g! l+ i 昨天庭审安排在铜山法院较大的一个庭“科技庭”，该案的示范意义也引起了社会各界的关注，多名人大代表、政协委员以及政府科教文卫部门、街道相关人士都出席旁听。关键当事人小丽被安排在铜山法院少年庭，通过远程视频传输设备，将其背影传输到科技庭。5 \3 o4 J/ l8 U N4 u W
8 n! y5 C' A' r7 @. P
庭审开始后，作为小丽的亲生父亲，已经身陷囹圄的邵某通过代理人当庭表示了忏悔。邵某对孩子临时照料人张女士的付出表达了谢意，他表示孩子今后不管到了一个什么环境里，他的唯一愿望是周围人能真正关心、爱护她。- @/ { B, U s* J0 K4 S
- j0 r+ n& M! k% Q% d( F! U 作为小丽亲生母亲的王某没有出庭。法庭上提供的证据显示，王某明确表示没有能力且不同意继续抚养小丽。小丽的临时照顾人张女士出庭表达了希望抚养小丽的意愿，主审法官起立向张女士表达了敬意。5 d4 H% L9 B/ m6 i3 j2 ^2 V) m7 C
" h0 C4 V/ p8 z7 z& h
监护权归属 ( R( p* C- ?) L) b$ M& x' z+ Z% p, {# u! c# O# p- ]* z- N
近亲无人愿意抚养女童 ! i+ g2 {/ `' H- E/ K( R% {. H* E# C5 P9 l$ H" q H8 R
庭审查明，邵某父母早年去世，无兄弟姐妹。王某父母、弟弟、妹妹均明确表示不愿意抚养小丽。 ' d0 b6 T0 ?3 {0 X E! S3 U9 w/ _ O
事实上，小丽与其外祖父母、舅、姨等亲属分离，多年未共同生活，缺乏感情沟通。外祖父母年事已高，经济能力有限，且均明确表示不同意抚养小丽。 ' Y, n& Z: [) j) B }+ O* G* W9 n % |8 l; t3 w6 a& r- Z1 |5 P5 W 法院综合考量了小丽近亲属的身体状况、经济条件、与未成年人的生活情感联系及未成年人的意愿，认为未成年人小丽的近亲属均不宜作为未成年人的监护人。; s, E2 T$ m& _. M' c- N
+ S7 C5 B. q9 ?7 m9 q- R8 y
而小丽现居住地的村委会也明确表示不愿承担抚养孩子责任。4 S9 u0 N' u- p; j& k7 ^
/ _ @9 M" u% z2 U, q! t 小丽表态，再也不想见自己的爸爸、妈妈，也不想跟自己的外祖父母、舅舅生活。 g5 i5 I J% t2 O9 o6 V; K) \& }
9 J, _2 ]" q u( `6 a- j8 J4 l$ j 问卷结果多支持民政部门 * J6 S- c8 p# C* S6 I9 K 5 e4 B& N" d8 [+ t( D* R1 `. j 庭审中，小丽的临时照料人张女士说，她和丈夫的身体都很好，家庭年收入在村里属于中上等水平，两人都非常喜欢小丽，愿意接纳她作为家庭新成员。 & T' v: J( O0 W0 ^, G2 l0 A. H$ |+ A2 i4 U& }# S# q* Y8 ~7 K% c
然而，主审法官考虑的是，张女士还有3岁的亲生女儿需要抚养，而未成年人的监护职责不仅仅是吃饱穿暖。法官认为，修复弥补受到巨大伤害的小丽，需要社会各界共同努力，张女士作为个人，对小丽承担监护责任，会面临困难和问题，因此张女士也不宜作为小丽的监护人。 & C5 }, H: Q+ f5 |9 R / F* a7 t0 P ?3 j) V- { 根据新规第36条之规定，民政部门作为兜底部门，应当担任其监护人。且从对未成年人“特殊”、“优先”保护原则和未成年人最大利益原则出发，由申请人铜山区民政局取得小丽的监护权，有利于更好地保护未成年人的生存权、受教育权、医疗保障等权利，更有利于小丽的身心健康。 ) e# @1 m% @8 r7 ~: [; O' F+ l* y3 {
法庭发出的20多份调查问卷，大部分都同意由民政部门取得监护权，也有人提出可以“共同抚养”。鉴于本案的情形适用特别程序，法庭当庭作出判决：一、撤销被申请人邵某、王某对小丽的监护权；二、决定江苏省徐州市铜山区民政局作为小丽的监护人。本判决为终审判决。 `' N( `; j( @+ w9 e + z+ z. \3 G1 _8 Z4 M% f7 ]$ q) \ 张女士将签“助养协议” 9 l. R2 ^8 Z5 s4 j4 q" c, W4 t, w
张女士未能取得小丽的监护权，是否意味着小丽将被从其身边带走而可能产生“二次伤害”呢？- K' w `, N" o4 i! y7 V
* L4 I1 N0 v2 S
对此，主审法官表示，该起案件判决初衷是为了保护孩子和实现孩子利益最大化，因此，法院将发挥延伸服务优势，与民政部门一起，合理制定小丽接下来与临时照料人张女士的生活计划。其中，民政部门将与张女士签订特别的“助养协议”，孩子仍将由张女士一家照料，民政部门将依据自己职能，对小丽的教育、户籍、医疗等问题承担起责任，随着小丽的成长，她将拥有更多的自主权利。6 ]! B+ P6 g9 J: f( E# v2 K( K