庞景峰在1月30日通过媒体回应,否认自己是责任主体。 他声称自己及公司“新道馆”仅以协办身份参与活动,扮演的是主办方与模特之间的联络人角色。 他强调与模特之间没有直接合同关系,并指责对方试图通过诽谤“搏眼球”。 他同时表示已联系模特所属经理人公司做出“最妥善安排”,并对不实报道保留追究权利。
模特一方提供的细节则描绘了另一番景象。 据其中一位当事人透露,活动在去年10月就已举行,但工资被拖欠长达三个月。 她们多次通过社交软件、电话等方式与庞景峰方面沟通,但对方始终未能给出明确的支付时间表。 这种拖延态度最终让模特们决定采取法律途径解决。
行业数据显示,TVB非一线演员的月收入普遍在5000至2万港元之间。 67岁的老戏骨鲁振顺曾公开控诉,其月薪甚至不如香港洗碗工的平均收入。 这种收入水平与香港高昂的生活成本形成巨大反差,导致不少艺人被迫兼职或转行。
庞景峰并非首次卷入争议。 2019年,他曾因无牌驾驶被判处60小时社会服务令及停牌一年。 当时他解释称自己持有美国驾照,误以为在香港通用,但长达九年未处理证件问题的事实让其说辞备受质疑。
在庞景峰事件中,网友的普遍疑惑在于,以其家庭经济实力,支付八位模特一晚的薪酬应非难事,为何会选择拖欠并最终对簿公堂。 这种不合常理的做法,是舆论关注的焦点之一。
行业观察者指出,部分娱乐公司通过“合约捆绑”、“分成剥削”等方式控制艺人,例如要求长约艺人接受“全年任用”条款却无稳定收入保障,或抽成赴内地发展艺人收入的50%。
对于幕后工作者和基层从业人员而言,缺乏有效的行业信用体系和高效的纠纷解决机制是主要痛点。 他们的劳动成果常常因为主体不清、责任推诿而无法得到及时回报。
目前,庞景峰欠薪案已进入司法程序。 法律人士指出,如能以诈骗罪名立案,庞景峰可能面临更严重的法律后果。 但最终结果仍需等待三月法庭的裁决。
| 欢迎光临 传播网-传播网门户网站(www.icbw.com.cn) - 传播网! (https://icbw.com.cn/) | Powered by Discuz! X3.1 |