大二男生篮球赛时撞上场馆墙壁致四肢瘫痪，称事发两年多未与校方就赔偿达成一致 - 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

一段视频记录了事故发生的瞬间。王辉和父亲认为，篮球场馆在地板材质、边线缓冲距离、墙壁硬度三方面存在隐患，因此校方应承担赔偿责任。据他们介绍，上海理工大学前期“垫付”了20多万元，后来，双方始终无法就赔偿金额达成一致意见。

11月20日，记者联系了上海理工大学多个部门和负责人。校体育教学部人员称，涉事篮球馆设计“符合标准”，但对事故本身，需询问校办；校办工作人员和王辉的辅导员称，应联系校宣传部。记者多次拨打校宣传部电话，均无人接听。

据“上理管院分团委学生会”公众号2023年10月15日发布的文章，第十九届“初行杯”篮球比赛于10月16日至11月10日举行。文章称，“初行杯”篮球赛是管理学院的招牌赛事，将在北校区体育活动中心举行。

上海理工大学北校区有多个体育活动中心。王辉称，事发比赛场馆位于靠近军工路西3门的勤勉大道体育活动中心篮球馆。

事发篮球馆场地。图据受访者

事故发生于当年10月18日下午5点左右。王辉告诉，那是一场管理学院内部的比赛，在场的除了参赛和观赛学生，还有一些裁判和老师。

一名学生原本用来拍摄比赛集锦的手机，记录下了事故发生的瞬间。从视频中看到，身穿黑色球衣的王辉当时正与一名同学争抢篮球，球弹出界外后，王辉奋力跳起，试图将球救回。但落地时，他脚步踉跄，一头撞向墙壁，随后侧身倒地。

手机记录下事故发生瞬间

第一是地板原因，他称涉事篮球馆的木地板比较旧，“当时我脚底一滑，就冲向墙壁了”；第二是篮球场边线与墙壁之间的“缓冲距离”，他认为间距太小。事后其家属拿卷尺测量，这一距离为1.58米左右；第三是涉事场馆墙壁，他称均为钢筋混凝土刷石灰，“南校区新的体育馆墙壁都有海绵软包，这里是硬的。”

篮球场边线距离墙壁1.58米。图据受访者

记者搜索发现，该校勤勉大道体育活动中心的建设年代不详。红星新闻查阅中国国家标准GB/T 22517.4—2017《体育场馆使用要求及检验方法第4部分：合成面层篮球场地》，其中规格规定，“场地的划线应符合国际篮球联合会竞赛规则的要求……无障碍区（缓冲区）应不小于2m”；材质方面规定，“合成面层应为高分子合成材料经物理或化学作用铺装而成，如聚氨酯、预制橡胶等。场地及无障碍区应为同一材质。”

▲相关规定对篮球场地缓冲区有明确规定

此外，国家体育总局于2012年颁布的《“十二五”公共体育设施建设指导手册》明确，篮球场地缓冲区的边线、端线缓冲长度分别为2~6米、2~5米。

2023年10月19日~24日，王辉在上海长海医院做开刀治疗。病历显示，王辉椎体双侧多根骨折，除双上肢近端肌力3级、握力2级外，双下肢各肌块均为“0级”。

▲医院病历列出王辉四肢瘫痪的各种病症。图据受访者

同年11月23日，上海市第一康复医院病历显示，王辉存在四肢运动障碍、感觉障碍、神经元性膀胱肠道和心肺功能障碍、ADL障碍、社会参与度下降等多种功能障碍。王辉告诉记者，其中“神经元性膀胱肠道”是指大小便失禁，“ADL”指生活自理能力评分。

此外，王辉还伴随脊髓损伤(C5,ASIA C级)、颈椎骨折术后、泌尿系感染、体位性低血压、睡眠障碍、肺部感染、肾积水、肝功能不全、消化道出血等多个病症。

王辉告诉记者，事故造成他四肢瘫痪，“脖子以下全都不能动，几乎没有知觉，双手手指动不了，大便每天要用开塞露，小便要用尿管一天插6次。”

▲王辉的《残疾人证》。图据受访者

事发两年多来，王辉先后在7个医院治疗。其父王先生和其母放弃了在河南老家的工作，一直在上海照顾儿子。王辉说，两年多里，父母每天睡在病床旁的两张行军床上，“每天夜里定好闹钟，每隔2小时给我翻一次身，防止压疮。”

9月，王辉提出恢复学习，在长海医院出具诊断证明后，上海理工大学为他开通了远程课程。今年21岁的王辉，开始从大二课程学起。“不能动手翻书、做笔记，不能使用手机电脑做作业、查资料，只能用大脑理解。”

父母已在上海照顾王辉两年多。图据受访者

现在，王辉父母给他喂饭、解决大小便，以及做简单康复训练。“只能尽量让他肌肉不萎缩，不生褥疮，以及不要发生病变。”王先生说，四肢瘫痪患者很容易尿路感染，而且心肺功能受损，以至于王辉连鼻涕都擤不出来。

王辉说，受伤以来没睡过一个完整觉，精神压力很大。“我只有脖子以上能动。这不是说脖子以下就毫无知觉了。我胸部以下中枢神经紊乱，产生幻觉痛，每天24小时跟火烧一样。”

父子俩都表示无法想象未来。王辉说：“我爸妈快50岁了。将来他们死了我怎么办？”王先生告诉，他是家中独子，王辉也是独子。

王先生说，事发后，学校主管学生工作的副校长、学院领导和辅导员均曾到医院探望。但责任划分和“赔偿”金额，双方一直未能达成一致。

据介绍，2024年6月，在杨浦区长白新村街道人民调解委员会的调解下，上海理工大学提出了一份调解方案，称在前期支付6.8万“慰问金”基础上，未来4年里按月向王家支付，共支付50万元用于康复治疗，王先生称因对方提出“后续产生任何其他费用均与大学无关”，他拒绝了。

当年9月，校方拟定了新协议，提出在未来1年3个月内，分期支付24万。协议还约定，其间王辉一家不得进行举报、投诉、互联网平台传播，不得干扰学校工作和教学秩序等。双方签了字。

▲2024年9月，双方达成的短期协议。图据受访者

今年9月，校方认为王先生一方违反了协议。王先生告诉红星新闻，违约的原因是“协议即将到期，钱不够用了，跟学校沟通也没结果”。王先生称，校方此后停止了付费。

今年9月中旬，王辉和父母两次前往学校，与学校学生处和学院领导商量“赔偿”。王先生介绍，他再次提出，事故源于“场地隐患”，并提出300万赔偿费用。校方坚持2024年提出的50万赔偿费用。

王先生告诉红星新闻，事发两年来，儿子的治疗和康复费用已花费了100多万，其中学生医疗保险报销了50余万，商业补充保险报销了24万，学校提供了7.1万慰问金，后来垫付了20余万。“这还是我们夫妻全职照护，省下了护工费的情况下。”

王辉表示，客观说，自己也有责任，学校不是全责，但他希望学校承担应有的责任。今年，在咨询律师后，他们按“还能活50年、每年10万”的标准，向校方索赔480万，学校没有接受。后来，他们的方案从300万降到220万，校方没有采纳。

11月20日，记者联系了上海理工大学多个部门和负责人，询问场馆设计、事故原因、责任归属和处理办法。校学生处工作人员对记者提出的多个问题均表示“不知道，无法回答”；校体育教学部人员称，涉事篮球馆设计“符合标准”，但对事故本身，需询问校办；校办工作人员和王辉的辅导员称，应联系校宣传部。记者多次拨打校宣传部电话，均无人接听。