传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2025-5-7 10:40
标题:
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的控告书
" W/ t1 n# z4 w& t
0 \; y1 x2 @$ e, {$ \9 [- c4 F
有法不依敢冒险 滥用职权当何罪？
: |% F3 I4 E1 B5 q% N$ B3 }/ m* b
第三次向各级人大、党、政、政法部门及领导交信再第三次挂在多家网
$ I6 ^' _1 |. N2 m! z
上
9 Z" L/ W4 |! X6 [5 x
对四川省蓬溪县法院审管办主任蒋佳滥用职权的
' O& r% Z; b, v; A/ _
控 告 书
6 o3 a, Z% M, m5 @7 o# s
控告人：邓智荣，男，汉族，生于1952年10月4日，四川省蓬溪县房
' Z$ A8 s9 j6 M: {# w. h9 ?& |
管局退休技师，住房管局职工宿舍二单元5楼9号。电话：13629087352。
+ A9 a. X% K- w$ ~
本控告人法律、法规、政策专业人士。三十多年来由于本控告人学法、
3 f' {( ?3 e. V1 X! i' R. \) e
懂法，在省内外年平均为公民代理诉讼领判决书二十余件，庭外调解年
9 h0 h* w% W& k! }
平均三十余起，慕名而来找我的人不计其数。
) c2 `0 N: D9 k+ h& B. r5 [
被控告人：蒋佳，男，汉族，蓬溪县人民法院审管办主任，手机：
4 t `$ R; m6 {8 `8 h) _
13882512191，1997年蓬溪酒厂破产到县法院工作，并非法律系学校的专
( @9 ]- w( y& S& E6 a) p+ M9 U9 d$ T$ L
业人员。
% @' t5 e9 }& c$ S. M' o
控告目的：
" F8 C3 L( J2 z' |9 r+ Y
被控告人蒋佳滥用职权非法剥夺了诉讼当事人和我控告人的公民代
+ g5 f+ `9 @" K' H& b
理权，侮辱我的人格，落实国家《民事诉讼法》第五十八条三款、五十
' R* L) v2 F. m8 S( ^
九条的规定：知法违法乱用法，轻者应于清出政法系统，重者知法恶意
9 h( z2 |1 o, l8 r5 f
犯法应当追究其法律责任。
# F5 D, e0 S" o/ G. Z
事实与理由：
, z6 g; F7 q, y4 E: u
事理一、（1）2016年1月27日在蓬溪县天福法庭董继斌庭长开庭审
$ r& o. [( ~$ F: H
理，我的当事人霍明德（红江人）《租赁合同》纠纷案，我受霍明德村
: Z, F4 C$ {# X& F
社推荐，本人被特别授权，却被蒋佳权威强迫赶下法庭未能代理出庭。
' t( @1 n! Y! @0 X
（2）、2017年3月8日在蓬溪县天福法庭杜洋庭长开庭审理，群力乡
" D) i( T" y ^* ~. z; o% ?% |
唐光强《离婚》案，我受唐光强村委会推荐，唐光强本人一般受权，参
$ v2 Z2 _0 h) r/ R' c1 b( Y
加了开庭代理，但后来杜洋遭到了蒋佳的无理谴责。
a) D( P) a4 q
（3）、2017年6月7日，在蓬溪县明月法庭李斌庭长开庭审理，安居
' `' J, ^$ ]- u6 D l
区旷和平《合作协议欠款纠纷》案。我受旷和平村委会推荐，旷和平本
* ^/ o2 x6 K- T0 c
人特别授权，参加了开庭代理，但后来李斌遭到了蒋佳的无理谴责。
4 o, O# @7 u3 s5 B
（4）、2017年9月28日下午3点（原订8月3日）在蓬溪县人民法院第
) t |' ]5 g8 Y8 I: P0 m
四审判庭开庭审理，审判长蒋佳（被控告人），我的当事人诉开发商何
& m0 t5 e8 j! W/ q2 }
勇《借款纠纷》案。原订8月3日开庭，8月3日前我口头委托县法院冯法
7 F2 b% K& I+ r9 } C4 K
官与蒋佳沟通关于我出庭代理的事实。我的当事人与我是一个社区的公
0 O6 E: n% ~ H7 c: y: I* [" I
民，曾是一个单位的同事，也是同住一个单元的住户。她住四楼，我住
2 ]/ E& k) g' N- i0 j# O% Y8 m
六楼，有社区的推荐书，也有她本人的特别授权书，但不知被控告人蒋
8 Q4 O- ~6 S* ]( A3 C. t8 t' d
佳用的什么法律依据不准我上庭代理，9月28日当天下午3点20分钟后我
" a0 w1 ~5 L$ `
分别打电话，发短信三次找县法院院长王荣洪，王院长叫我找副院长任
5 h6 v9 x, z" m- h6 I
小东，任副院长说：国庆后再说。我打电话找政法委刘海清书记、人大
7 t. `& h6 f5 F3 T) o' i
主任黄元章、县委书记邓斌、县长肖霞、副县长郭辉、公安局长等有关
: X8 V0 X: c1 D; ^
领导及被控告人蒋佳。
7 P) i( P2 N' L) S, n* {* r, y
2017年11月9日下午二点半，李洪通知我到县法院三楼调解，他们调
/ n4 ~3 \- j5 q
解的事实依据胡编乱造，我控告蒋佳的铁证事实编造得一干二净。根本
3 ]" m7 Y$ w* `$ o8 d& l* n/ _
不尊重事实。我肯定没有认可，他们同时给了一份盖有蓬溪县人民法院
( \/ z* L# U0 U# r0 H& F4 j7 b& P
公章的《信访事项受理告知书》，文书格式和时间都是错的：时间2017
* o' @0 { Y& V. `- Q- G
年10月23日，内容是将于2017年11月30日前办结并书面答复您。11月10
, L+ g& Q; h4 ~' @7 U2 g
日上午11点左右电话通知我领《办结书面答复书》，内容同9日下午调解
" q" Z& |( e9 f$ _) w; C; c
内容一样，我拒领收，我当时打电话告知县人大黄元章主任和县政法委
* P1 M& E: k: Q; R( Z' }( y
刘海清书记等县级党、政、法有关领导。10日上午我的当事人不知什么
8 E+ G7 H7 F) G/ V+ v1 L! E
原因起诉开发商何勇《240万元的借款纠纷案》撤诉。
0 y2 L' S' W/ d) S: m% U7 k* i
二、法官有没有权禁止公民代理诉讼案件？答案是肯定的：没有！
, [) J4 R% v3 x+ H; T
法官自以为说得有理有据，但法官却忘记了一个问题：《民事诉讼
d8 J, z) v V- I, X
法》第58条3款对于当事人聘请的代理人不是律师、法律工作者、当事人
( A5 I' W0 D+ k; u# ^. F* G7 N
的工作人员、近亲属时，并没有明确规定说必须是当事人社区或村委会
! g& k, b, [: |: d' I P0 I/ M& b
推荐的本人；也没有规定当事人或者代理人要向法官提交《推荐函》；
8 }! N/ L8 f6 W g1 z
更没有明确规定说如果不是当事人社区或村委会推荐的本社区的人，就
/ C+ f- G1 A l4 {7 }
要取消当事人聘请的代理人的代理资格。
6 I+ h$ x' k1 ^* Y: V
到目前为止，我国没有哪部法律授权给法院：如果当事人聘请的代
) ], [/ @* G. [- V5 p( _
理人不是律师、法律工作者，不是当事人的工作人员，不是近亲属，没
; r, F8 y2 o. m# `8 }, F6 }
有当事人社区或村委会的《推荐信》公民代理人不是当事人一个社区的
4 ^* e; S3 E2 ] K8 l3 g9 y
话，法院就可以剥夺当事人的诉讼委托权，代替当事人终止代理人的代
3 }' N i3 x& k! ]% Z' j7 B
理行为。
. \9 c5 ^3 K0 F2 y
因为《民事诉讼法》第59条只是规定当事人或者代理人向法院提交
9 n3 C: X+ h1 l% s% e m
有当事人盖章或签名的《授权委托书》。所以法官要求代理人向其提交
3 `% _" M3 o' n/ u8 {! |
《推荐信》的行为是超越法定职权、恶意刁难当事人、侵害当事人委托
3 m- U) c; A3 s: p' @1 `# ~0 {) ~; i
权的滥用职权行为，是非法的。
5 W8 \/ ]) v& U- P
法官是无权禁止公民代理诉讼案件的，无权禁止公民代理人代为立
7 ^4 p) s6 D/ F1 @) E) s2 y& B
案。
, y* |) K: S) l4 i. p% T3 i
另外，有些法官要求代理人给法官书写《无偿代理声明书》，这同
" B. x, t! D/ |2 \
样是滥用职权的非法行为。因为我国同样没有哪部法律明确规定说公民
# @1 T' p4 d: S" q
代理诉讼必须是无偿的。我国《宪法》第六条强调的是：按劳取酬；消
* b* w: G, }( [ M
灭人剥削人的制度。《民法通则》第四条明确规定：民事行为应当等价
( C# r* p- l! X6 _ R1 [
有偿。
# \ `' D v% V8 u
因此，法官要求代理人书写《无偿代理声明书》的行为已经违反了
Z9 ~& C: b) U: l3 y7 T( G
《宪法》，应当追究其法律责任。
* k$ s% A/ v, q* v
法院是依据哪部法律的授权，可以将诉讼案件当事人委托的代理人
: P% M% N4 F4 \$ j( R
赶下法庭？法院将诉讼案件当事人委托的代理人赶下法庭，实质上就是
8 @$ Z! x+ W! |
剥夺了当事人在诉讼中的委托权。
/ e, D/ h: C% U: A
法院在剥夺了当事人在诉讼中的委托权，将诉讼当事人委托的代理
4 h* A% t/ y+ N; k
人赶下法庭的时候有没有作出书面的裁定？裁定的法律依据是什么？哪
9 R' C: R8 I; V, Z+ w( A- G
部法律给了法院这么大的权力，居然可以剥夺当事人在诉讼中的委托权
$ b0 o% H6 g; a
？法院是人治还是法治？对法院在没有合法依据的情况下非法剥夺当事
5 a( K, I# y8 `) K6 P
人在诉讼中的委托权的行为，是不是太无耻、太缺德了？法院无端禁止
0 J+ I% n9 f2 Q2 P% ]- O+ r1 E
公民代理，其实就是法官与司法行政系统及律师狼狈勾结的权钱交易行
6 ~9 [) {: E; G R/ U) _1 U2 ^
为，是典型的司法腐败，是与党中央依法治国的公然对抗，这些苍蝇不
( Y. Y' P0 u2 s2 T- W, ^
打，中国司法难以公正。
$ T- ?$ O2 y5 e
如今哪些把为弱势群众维权的无证诉讼代理人污蔑为“土律师”、
( K* D' D- {+ v0 O0 d2 x7 Q: {
“抢饭碗”的人是否就是当年日寇的种？？要不然，他们之间怎么会有
3 f- ]) x& F9 u" o
如此惊人的相同思想呢？要不然，他们怎么会如此仇视为弱势群众维权
% i) j) m% D! P M
的无证诉讼代理人呢？
, s% Y/ d$ R' q* n7 e) V
因为法院之所以要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉
& Z) L* N) c3 U* N0 _9 M
讼案件，他们的目的就是要让律师与法官行贿受贿行为避开人民的监督
) M; b% R6 @/ J+ F
，他们深知，无证的诉讼代理人都是来自普通老百姓当中，都有一颗正
' x6 y7 h4 X6 M6 r9 d
义之心，见不得司法腐败，更不会参与腐败，所以遭到司法腐败无能们
7 ?: x% i) u% O
的痛恨，所以他们要绞尽脑汁地禁止、限制、打压无证的公民代理诉讼
4 p4 x8 ^' d4 R
案件。向上级各部门投诉、举报的同时，还要将法官违法乱纪的行为在
6 p: Y8 J( g# I" t" k7 K1 l: V+ L
网络上进行曝光，把其丑陋行为公布于天下，成为人人喊打的过街老鼠
* J! R' R0 R" t/ d
。
! H v: A2 h% V) L# L& R! f
( o: V( M! _. M% M8 b4 n' Z& k
综上所述：根据国家民事《诉讼法》58条3款和59条的规定，我每次
! A( S$ v: _& ~8 T
受当事人的本人亲自签字按手印的授权委托，村、社都有推荐书盖有公
/ C6 w, l- ]# T1 e& Z: j
章的。2016年1月27日我在天福法庭董继斌庭长开庭审理霍明德的《租赁
( d' i6 }# O D3 Z
合同纠纷》案，和2017年9月28日我在蓬溪县人民法院第四审判庭蒋佳审
* }$ z' C4 t# I. z* f9 t
判长开庭审理我的当事人诉何勇的《二佰四十万元借款纠纷》案。审管
2 B8 h8 x' Q5 A. i0 R, a- Z+ n; w2 C
办主任当审判长，两次都是被被控告人蒋佳县法院审管办主任滥用职权
; G8 V# @0 `% o7 ]5 ~
将我这个公民代理人赶到了旁听席位上，剥夺了我的公民代理权，污辱
8 ]5 k# h4 Y9 r
了我的人格，两次都未作代表法院的任何书面文字和法律依据的裁定书
, d$ l/ \" K+ K- R4 y3 G/ e
将我赶到旁听席位的目的是什么？是受贿质疑的。难道真的是作者洪白
# b8 J( z7 q7 x0 O% [5 l/ p* d
祥所论：“法官与司法行政系统及律师的行贿受贿行为避开人民的监督
# Q# K9 B- v" h* x4 l# N5 ^1 x
吗？”违犯了法律，必须追究法律责任。
+ k6 ?7 j- v: W. i& y) \
主送：蓬溪县人大、党、政、政法、宣等有关部门及领导
/ R) d" K7 ^" Q+ Y4 T/ L2 c+ e
呈谨：各级人大、党、政、法、宣等有关部门及领导，已于10月10
0 G% F- h) P+ z: l( }9 K
日和10月18日分别两次挂在国内三十余家网站。
" {! I. F. t$ z! T% K
（印100份）
( F, U) A. A8 X1 I/ T
控告人：邓智荣（技师）
R" i: ]' \, ?5 |/ W
二○一七年十一月十六日
9 a0 l9 j9 H: g+ {; m3 U
; `. i0 ?8 |, l2 R/ S
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1