标题: 袁院长与XX的奸情不能靠抓捕网友来证伪（转发） [打印本页] 作者: admin 时间: 2025-4-16 11:44 标题: 袁院长与XX的奸情不能靠抓捕网友来证伪（转发） & {! N9 x2 Z3 k9 ]2 O m
9 C. ~5 U1 E! f+ h* u. u3 j D标题有两个问题：一是“奸情”表述严重落后于事实，从网贴看，南充市中级人民法院袁副院长与区法院工会杨主席（女）那是相当的两情相悦，以至于连上班时间也不放过，结果因不务正业而被“抓了个正着”；二是在当地官方没有证实之前，只能定性为“问题奸情”，此之前，悍然动用“奸情”一词，涉嫌污蔑。——出于对被抓捕的两位网友的同情，才决定有所不顾。0 T8 l# W6 L a! D. Z! b% {$ n
8 k) ?" c' q; x9 l网络是对国民进行安全教育最好的地方，但“跟贴有风险，发言需谨慎”其实对大多数网友而言，不过是说着玩玩，并不从心里认同，也想不到南充那疙瘩的官员果然黑暗到这程度：3月3日和3月7日，该市两名网友一个因为转贴、一个因为跟贴，分别得到拘留5日和10日的惩处。7 t* N8 I; r6 e* W5 n
" j- {' `. _# a9 G6 D P2 d在本人尚未进化成湖北良民之前，是很造了些谣的，其中许多谣言像“百睡图”一样，还飘洋过海，流毒世界它国人民，但本人一再对那个《南充市中级人民法院副院长与工会主席偷情被抓》的贴子掀起学习新高潮，却怎么也看不出哪怕一丁点儿的造谣破绽，南充警方是如何研究出那是造谣与诽谤的？ $ o7 T7 I; w$ v& |9 a0 `! D 6 H3 y4 d" v. _在中国，所谓“政法三家”即公检法虽然本质上是一家，但毕竟术业各有专攻，公安也从来不是法院地看家狗，网友曝料的法院院长奸情，当事人都一点动静都没有，公安却站出来抓人，你们究竟是为“人民”服务还是为“官员”服务？造谣这东西，必须靠事实真像来证实或证伪，别说抓两个网友，就是抓两百个网友，也堵不住“谣言”在民众心中的流传。 $ [% O2 i+ z D4 [' Q$ w, p) i" q( y# Z6 Z+ g1 B