传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。! i  y, b! x# @5 h: ?1 b
李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。" Y: ?# p! Y& K# t

0 j4 }* l( ^2 O4 ?+ A; h, ^. r李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？6 L' c% P  ~& [/ Y* v
4 U9 [0 U' n% |4 U% M
法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。
9 a8 M6 Z6 Z+ a: d* T
1 p$ b: p6 }1 y  ~: J& y6 \: Y因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。
* g9 L) [3 n$ q" Q& W
! j" ^; X  u* r: w9 i- u其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。& H7 v7 l9 G& u

# ^1 j% I% |. Z5 s3 X3 H  L根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。/ c6 R; n3 C' C7 M

. u4 ^0 S7 P* l3 R1 n, `但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。5 X7 n3 q9 x/ _2 b4 {0 c3 q

& H) X# q5 ]  e7 U同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。
2 ~7 c9 ^8 g% ]9 W" Z9 X. g* M4 T
" S* f' T: c/ d' \" [( Q' c法院的判决激起社会关注。
* S3 J$ g- r; j& Y
- _* h2 z  B: y1 t6 V6 l一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。
6 y  z/ A2 J. ^( D; J5 r# I/ ^3 a) k' i) j8 O4 B: R
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？9 n" K; @% c2 X4 q5 y

- l. h  ^$ @5 V3 h- a/ h0 g5 Y% |有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
! J* N; C6 B9 z8 [* P$ D3 S
2 h, M  R5 Y- p' O% x; [在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？
" S4 [* r. Q  I4 Z7 U; x- p5 l9 T( B) A" B( A
李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。6 A6 B3 c0 `% B/ p2 }* c! x. A' Q' k5 d

$ p: ^5 A0 H7 e) R. k, T9 `



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1