传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。
1 a4 z# x) ]# k, W* i8 K# S& ~: m李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
. M% e% h) I6 ]( C: X! Z% q- }1 h' ]" d. E
李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？
/ t0 \5 o, H3 P' F# ^& \8 Q% R1 t& u( G; P
法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。7 |, G, y9 [/ X. H3 T- v% _

8 M1 N* i9 r2 Q7 V0 Q; i! z因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。9 `* `9 ]1 K+ a! M. m
# ~3 ?5 I% z! w8 y( ]0 v/ r
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。
3 F, L* d  a% V+ V
& w6 r- D. P8 Q根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。
8 a4 r, V1 z/ l8 y8 `* N+ V3 Y% w0 e4 _5 H9 e
但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。
0 G5 T* @/ K$ }0 r2 N9 {: }$ d$ ?& i# S
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。* a: t7 }/ z, C+ q1 X
' ^2 N6 B1 f$ m, K8 w* s1 s8 q0 g
法院的判决激起社会关注。
; [/ k0 p) }' y0 H! M: D. ]/ U
3 [4 x& X- Z( f+ K, p( \# m一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。3 M/ J+ j; A) ?3 [8 b
9 s! R3 k5 c# G9 A9 ]8 O* ?# i
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？! ^9 u2 I' {# h5 R8 X1 P! @

, w" I7 x; @1 o5 c有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
  o6 {/ F/ `$ J0 W9 W$ k7 R' H& }, o7 |7 h4 |. |# f
在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？
! i: R* f1 n6 t- J4 c8 O3 |7 ~
) h& @# L7 b$ e9 O李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
) u1 _, e& B+ g; x+ c
! J# @+ J% ], \7 ]



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1