传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。
: a7 b# q/ C$ m8 l' r' P- Q5 y% o李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
; G- J# J+ v6 x7 r; `( h6 @$ K! B2 ~, b, B
李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？
5 u  y* u8 s7 R/ ], g* v. c0 V  t; Z3 B8 m. f! V6 {
法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。$ g) p: b+ @! Q- N1 ]& R

1 f  w4 _9 T$ M3 n6 U因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。# X4 W' F( F1 x( |
" ^5 R; |; Q6 B
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。: N! B* b/ S2 B; z; R6 r; w

. |3 r- y/ H' N& V  G根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。. I0 A( t; _6 u2 A; c  u

, M& {- X# `; L3 ^. A; n- R: _但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。. O: N. F( Z2 M
' s* n6 _' |, d7 f
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。
9 u) |- h6 y8 V
- K9 W) m! I( |1 o5 \( j& C法院的判决激起社会关注。
  E* E5 m+ h3 `4 l# H; k, j/ i
, H( i2 J# Y( T# E: U! V2 \一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。: o3 {4 m" o9 n2 E) _$ {1 o

% Z% A! E, v! W+ `& G还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？
) \: s. b% r* w: p5 z3 B( V! }. y, b* B5 H  r
有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
* H2 v7 q/ z- V% g; e- q: d
- f1 D' Q1 Y: ]; k2 G# m' d* O在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？- h7 Z: l' H2 C* `( `; ~
+ T5 S8 V4 G' W% k3 b3 O
李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
1 w) A& U. ?" t$ h3 B( G% u8 E- g- Q; e




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1