传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。
/ t  ~, |5 u+ [6 D* Z1 `李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。
% M6 e/ b) x6 ?/ K; e- \
& k1 \# P! S$ o' |  a- t1 }李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？% ^2 `$ v8 Z4 K7 s

' Q, V) }5 z8 ?法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。+ \2 h; ?" h2 |/ o

/ c; h( k: _; y, B3 b0 N( r因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。$ a" R4 ]3 A# F, P
! j( O/ `  N# r. s) ?, H
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。$ b( @. a. |/ [( O
1 C! o% a0 `4 x$ d4 i5 L
根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。9 L2 ~3 {" U9 F8 ?- A) t
; T) y) k6 I; y) y) H; ~& W; v
但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。
/ }" A3 c, B3 Z9 F! R9 Q1 z0 P- j! i- G! h* D$ g7 [
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。, V3 }4 @8 i. S3 k. U! x# w
$ R8 }; i# B7 w
法院的判决激起社会关注。
) m0 G% o: p1 H3 g1 i, r) A0 l
- |2 E" c3 [% g" S  N9 m% {  y一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。0 ?' m2 ^5 Z. L$ g
* r$ r% [& O. U* M6 |! x! i/ Y
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？& V2 W2 U  {7 O5 D, }, M  t, f7 H' x

/ @  [- k0 i8 v: O0 L( D有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
9 S' D6 J. M. \6 f
2 w7 }) h; N, Y" ^# Q在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？$ I/ J7 H; a+ D$ \# d' r

' I3 g) E& N: [0 J6 n: `% `/ s李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。
8 y* U6 ^: A; D1 z8 x: Z" c1 Z6 n# E7 e




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1