传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-13 10:52
标题: 狗命高于人命！法院判决引发民愤：男子遭恶犬咬将其砍死赔1
近日，中国裁判文书网披露的一个案例引起了网友的热议，恶狗咬人，被人用刀砍死，法院竟然判决：避险过当，赔偿1.8万元！狗命比人命金贵！这算什么事？狗把人咬了，人还得赔狗？太不合理了。 判决书显示，2022年5月12日凌晨，沈阳市民李某在回家的路上，突然窜出一条拉布拉多大型犬，不断向李某发动攻击，将李某身上咬伤好几处。
6 ~4 n1 l- o0 ~李某本能反抗，不断躲避狗的扑咬。他看到楼道拐角处有一把割草的镰刀，马上冲过去拿起镰刀猛砍恶狗，最终狗被砍中多刀，倒地死亡。9 x/ }9 a. |5 L, f, K

" m  S# l* w4 F0 J, Z, R" m' j李某打110报警，和警察一起找到了狗的主人李花。李某要求李花赔偿医疗费和其他损失，李花不仅拒绝赔偿，反而向法院起诉李某赔偿狗的价值3.8万元。 本案的争议点集中在两个方面：一是李某是否构成正当防卫？二是李某是否应当承担侵权责任？
1 T6 V8 h: L. _/ d. V9 _5 Q5 n
' u4 Q9 k# H* E2 B$ W! t) i法院认为，首先，李某肯定构成正当防卫。* H3 F, E/ K5 `0 W* O7 H. w0 p
! d; v5 y9 {3 P2 r4 k
因为李某是在被未牵绳、无人看管的大型犬攻击时，为了保护自己的生命安全，采取了持刀反击的行为。这符合正当防卫的基本要件。2 ?) ~# m6 R8 L' B# C
2 t0 b3 ~, z" R) Q5 X
其次，李某是否超过了必要限度？答案也是肯定的。
: A  m; ~! h" w2 B' w) e. E
& t9 t$ d9 @& z5 w根据监控显示，李某拿起镰刀反抗后，砍中恶狗好几刀，导致狗瘫软在地，很明显狗已经不能再对李某发起攻击了，此时不法侵害已经消除。
1 }' m3 p8 A  r4 M  M+ C% l0 B8 Y7 b: X1 e) U; |+ F
但李某仍然用镰刀将狗再砍几刀，造成不应有的损害，可以判处紧急避险过当。 最后，李某是否应当为杀死李花的狗责任？答案也是肯定的。李某被判处紧急避险过当，法院判处李某承担40%责任，赔偿狗主人1.8万元。
5 z3 W9 r) b( x* f' S% _( J& K) N3 I  q. w( s6 r7 H
同时，李花还继续向李某索赔误工费、精神损失费等。
5 D" r7 _! L( Z, s$ j& h" y# D0 ?* |/ E* }9 ?4 I
法院的判决激起社会关注。
, p( L% c; g  }$ ^  ]+ e2 r% S* E7 k# R% {: Y
一位律师评论：国外有一个狗咬人的案例，被狗咬的人赔偿狗主人38000元，狗主人赔偿被咬的人480万元，因为有狂犬病潜伏期30年，每过一天被咬的人返给狗主人450元，正适合这个案例。7 R% O$ r9 V/ G3 _' A
: P% m" Q9 H: Z7 G, b* L; G3 s3 }
还有网友气愤地表示：狗主人将没有拴绳的大型犬放出来咬人，算不算故意伤害罪？起诉狗主人！走法律程序，让他替自己的狗坐牢！ 如果李某被狗攻击时没发现镰刀，人都可能会被狗咬死，那么人命又该多少钱呢？
9 h# p" `  J" ?2 E
2 ]  O+ P  {, b' a有网友呼吁：主动攻击人的狗极具危险性，应该立法，狗一旦咬伤人，就应立刻处死！
( Y0 G7 J. g4 Z) e- n9 D- _6 L8 u: G' \8 n' T4 ?5 S0 o/ H
在人受到狗的攻击时，法律毫无疑问应该首先保护人，而不是狗。这怎么能判被咬者砍死了咬他的狗还要承担赔偿责任呢？
6 H% t. x4 p+ {' i" z  ^9 k7 S' D& k5 k6 U
李某当时是在情急之下做出的反抗反应，怎么能准确去把握防卫的限度？如果狗当时没被杀死，很可能会更凶猛地撕咬人。 人被狗咬，最容易犯狂犬病，它是有潜伏期的，有的潜伏期可能是相当漫长的十年、几十年，被咬到的人要在很长时间内担心发病。这种心理恐惧以及精神折磨，理所当然应该由狗主人进行赔偿。4 c4 g; [6 N9 s$ p! Y7 L
  W9 G9 b: F( M  v8 O




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1