传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 学生打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机只行政拘留？律师最新解答→ [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-9-2 17:04
标题: 学生打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机只行政拘留？律师最新解答→
8月28日，山东青岛崂山区38岁女子王某驾驶路虎车逆行插队，辱骂对向正常行驶的26岁退伍军人林先生，并连打十多个耳光致其口鼻出血。8月29日，女司机王某被崂山区警方行政拘留10天并处罚款1000元。 逆行插队的王某（右）下车与对向车辆驾驶人发生纠纷0 {( ~- V/ H6 N, P
2018年7月，河南洛阳32岁常某驾车偶遇同村的初中老师，想起20年前被体罚，常某连打老师4巴掌并拍摄视频，后因寻衅滋事罪被判刑一年半。 网传的常某(右)打老师的视频截图+ L3 o; Y, n* I; {$ ?. s! r

  @9 c6 Z3 [/ f0 B同样是掌掴
& o! a7 {, u, U* |8 [0 Y" e7 B; t+ l- R
为啥判罚会有这么大的区别？
+ U2 V7 M8 m! w$ G6 \9 P( `: j$ Q0 {5 d7 [6 n; o4 @
如果退役军人林先生当时没忍住还手了
% [; c% c; N! B; k+ F- \! n, p; q
结果又会如何？- w0 R" _( B  ~
5 T6 s4 @( M: g$ e* R( m# d: Y
路虎女司机殴打退役军人会加重处罚吗？3 {. W% j9 G" F( {

2 S% {! p0 C  P, B: h! f7 y3 Q9月1日，“20年后学生打老师”案代理律师周兆成接受华商报大风新闻记者采访，分析几个耳光背后的量刑差异。
' G4 w# ]( R# A
5 }7 y; p# ]8 E>>>掌掴处罚不同7 }( b# B4 }6 _4 W5 m' k

; n9 [3 Y" s9 \( S1 Z( T) a学生打老师与路虎女司机案性质情节法律适用标准不同6 |* i1 ?  O& w' r1 Z

% b, \% L4 L9 h: F6 f“常某6年前打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机打退伍军人十几耳光员只是行政拘留？”周兆成指出，这两起当街掌掴案主要有以下三个方面的差异——
, c. X: V# J- N! I4 Q5 H! m
& j9 p: @& ]- }1 L2 R5 q1 M其一、行为性质和情节不同：常某打老师事件中，常某的行为不仅仅是简单的4个耳光行为，还存在拦截、辱骂、打老师，并放任打人视频传播到网上，引起广泛的社会关注和不良影响。这种行为不仅侵犯了老师的人身权利，还对社会公序良俗造成严重冲击。
9 f5 J- G7 m9 F8 v, v* h( _- a: I. p9 W9 i
青岛路虎女司机殴打退伍军人事件中，虽然女司机的行为也很恶劣，但从目前的证据看，其行为主要是一时冲动，没有像常某那样有放任传播视频扩大影响的行为。2 l' u# i: I8 q& E3 x& M. C  H4 I
) [: @) C6 P8 N9 L6 n
其二，法律适用标准不同：对于常某的判决，法院综合考虑了多方面因素。他的行为最终被认定为构成寻衅滋事罪，一方面是因为其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴打他人且情节恶劣，并且引起了较大的争议和负面评价，被认为对社会秩序造成了严重破坏。
3 V: ?2 l1 `  [  t+ }, A- u! r; l% C
路虎女司机的行为虽然也涉及殴打他人，但要构成寻衅滋事罪需要满足特定的“情节恶劣”条件。目前来看，女司机的行为尚未达到这些条件，因此无法以寻衅滋事罪追究刑事责任，只能进行行政拘留和罚款等行政处罚。5 u+ B. p2 i3 C

# L% M9 ^$ V( v其三，案件背景和具体情况不同：常某打老师事件可能涉及到师生关系、历史积怨等复杂的背景因素。而路虎女司机殴打退伍军人事件中，退伍军人的身份可能会引起一定的社会关注，但在法律适用上，主要还是根据行为的具体情节和法律规定来进行处理。退伍军人的身份本身并不必然导致更严厉的法律制裁，而是要根据行为的性质和后果来认定。/ D- [/ Y0 v) a7 M9 A

7 i- {5 o8 Q; _' {$ {“20年后学生打老师”案发后，常某写下千字忏悔信，并希望老父亲替他“负荆请罪”。截至目前，青岛路虎女司机并未为自己的言行向林先生道歉。
% q9 x+ e! D  u+ I3 R; }
, F6 q4 T# [# B. b4 z$ J+ U>>>过错程度和后果
* X" S9 U! Y6 W3 B5 p) X
" z+ P5 c3 |9 y+ N( A男方如没忍住还手认定互殴，或面临治安处罚甚至刑责
# t, F- K; H4 E# E* E4 q5 V4 S
* P/ W) j9 n2 v: S3 p. o' A2 {8 y“逆行、插队、打人，留下满脸是血的受害者，一脚油门扬长而去，张狂的路虎女司机哪里来的勇气？”
/ Z* F4 c" r4 I$ |2 ^) v
7 b5 b, x, @- b9 p周兆成指出，路虎女司机的猖狂行为有多种因素，比如个人性格的骄横跋扈、法律意识的淡薄等。# r6 o. H% n  x6 A% h, P- T

3 @, s/ y3 E5 I+ I+ K: x. Z目前退役军人林先生表示，他没还手是考虑他的车上有孩子，不想给孩子留下以暴制暴的坏印象，他是退役军人，对方是女士，他知道如果动手会被判互殴。目前，他不会和对方和解，他只想用法律来维护自己的权益。3 K1 |8 T; D3 N+ S

- h2 v- j0 T5 y( F7 I如果退伍军人林先生当时没忍住还手，会被认定互殴吗？周兆成认为应该要区分情况看。5 @% r+ N. d3 d% s" }1 G% Y3 h( o
9 M) i4 z3 Z7 n; A% e  \3 g
“如果还手行为被认定为正当防卫，且符合正当防卫的条件，即针对正在进行的不法侵害，为了保护自己的合法权益而采取的必要限度内的防卫行为，那么退伍兵哥无需承担刑事责任。”
9 I7 O. [/ K  `7 ~- I. E6 X' S/ i4 c" F5 G- |, q
“但如果还手行为被认定为防卫过当，即防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”$ l1 i6 N7 I) }! z9 _
) r" I3 {, k! h" ?' s8 E: i
周兆成表示：“如果双方的行为被认定为互殴，那么根据双方的过错程度以及造成的后果等情况，可能会面临治安处罚甚至刑事责任。”' q3 `5 \0 \# H$ h* r4 t
4 L5 C  w; C& }& \6 [& Q* Q- ?0 ?
>>>已是顶格处罚7 n1 m! c! g( |7 l

% J' l& l% x  \/ x+ f, b路虎女司机若存在“情节恶劣”，才可能构成寻衅滋事罪被追究刑责
- t- c1 @5 }) U/ b/ b  [6 g6 \) z% W" j( O9 y
8月31日，网传被打司机林先生伤情鉴定为轻微伤。9月1日，记者联系青岛市公安局求证，民警答复称此案的最新情况需关注官方通报，“后续的工作进展情况，请您时刻关注‘崂山公安’的微信公众号，或者是‘平安崂山’的微博号。”
9 S, f4 h0 Z2 A$ N# W) g1 |" \9 D( _* j) V4 q7 u& Y( ?
对此，周兆成指出，如果被打司机伤情鉴定为轻微伤，一般来说，轻微伤不会构成刑事责任，但路虎女司机仍需承担相应的行政责任和民事责任。* S5 L! p! d- z

6 W( Q, U% r- E根据《治安管理处罚法》的规定，殴打他人或故意伤害他人身体，尚不构成犯罪的，可以处以拘留和罚款。民事责任方面，路虎女司机需要赔偿被打司机的医疗费、误工费等相关费用。同时，殴打行为也可能对被打司机造成精神上的损害，因此还需要承担精神损害赔偿的责任。
( P0 @. `) h5 e! |- }5 b/ g3 S( |; W8 M; f. y6 d1 b+ v5 u
周兆成认为，就目前来看，青岛警方对路虎女司机行拘10天罚款1000元，已经是顶格处罚了。
  F, \; `- ~7 @/ A# I) D% l
& q( E( J9 [; h6 h周兆成表示，可能有人会有疑问，打人不是最多拘15天吗？这是有条件限制的——要么是结伙殴打他人，要么是殴打残疾人、孕妇、不满14岁的未成年人或60岁以上的老人，要么是多次殴打他人或是一次殴打多人。: h; m8 D0 z$ R
9 }' J  j" s: x8 P2 V& m
“路虎女司机的行为虽然恶劣，但不存在这些情形，因此无法适用10到15天的加重处罚。”
8 ~, F# H/ `' W7 t" s: a+ t
, J  ?2 B, k  g可能还有人问，那不能以寻衅滋事罪追究刑事责任吗？周兆成释疑说，殴打他人，要达到“情节恶劣”才能入罪，而根据两高办理相关案件的司法解释，以下六种情形才能算是情节恶劣：
0 S7 ]: x* W. J$ x& I) ]- g1 s# _. D& n% C% z
致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤；因其他人精神失常、自杀等严重后果；多次随意殴打他人；持凶器随意殴打他人；随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响；在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱。- o" h7 z" l6 `7 d

# Y/ q. {! x* @$ N3 I' V周兆成表示：“从目前看来，要追究刑责的话，要么是路虎女司机曾经因为打人留过案底，构成‘多次殴打’的情况；要么结合现场情况，看是否造成公共场所秩序严重混乱，比如造成严重堵车、引发众人围观等。如果都没有，那么的确很难构罪。”7 v1 @4 F! j# T. }1 v) R
' y3 f6 k4 e+ b& X/ A




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1