逆行插队的王某（右）下车与对向车辆驾驶人发生纠纷! J) `0 y- N9 S3 b6 |2 J
' S# @4 X% d Z y; z3 x4 V2 N
2018年7月，河南洛阳32岁常某驾车偶遇同村的初中老师，想起20年前被体罚，常某连打老师4巴掌并拍摄视频，后因寻衅滋事罪被判刑一年半。 + y; h) i V. g) G9 G 8 E7 A# b' b8 p/ N; g2 i同样是掌掴，为啥判罚会有这么大的区别？如果退役军人林先生当时没忍住还手了，结果又会如何？路虎女司机殴打退役军人会加重处罚吗？ # T# X" X9 ]' Q# M8 g3 r 6 O8 T. T s5 W* k9月1日，“20年后学生打老师”案代理律师周兆成接受华商报大风新闻记者采访，分析几个耳光背后的量刑差异。- Z# ?! A3 u( @5 k5 ?
7 R% \- C# ~6 b
＞＞＞掌掴处罚不同 ! A0 a4 q; E! W* ?% O6 w n, n) B8 k% g8 H$ ]5 j% K( v
学生打老师与路虎女司机案性质情节法律适用标准不同 4 x1 A; `) T/ E( F* ]+ s / ?* j4 u' Q+ t% A) }; v- J“常某6年前打老师4耳光被判1年半，为啥路虎女司机打退伍军人十几耳光员只是行政拘留？”周兆成指出，这两起当街掌掴案主要有以下三个方面的差异——- N/ r4 \; P9 ^
/ ?* M7 \% L0 H1 n# a其一、行为性质和情节不同：常某打老师事件中，常某的行为不仅仅是简单的4个耳光行为，还存在拦截、辱骂、打老师，并放任打人视频传播到网上，引起广泛的社会关注和不良影响。这种行为不仅侵犯了老师的人身权利，还对社会公序良俗造成严重冲击。1 \' Y" ?4 N3 S" i
( ]+ X x: I" y9 b; c
青岛路虎女司机殴打退伍军人事件中，虽然女司机的行为也很恶劣，但从目前的证据看，其行为主要是一时冲动，没有像常某那样有放任传播视频扩大影响的行为。3 `" B; t8 f, m2 n' b. u0 C' h
3 ?+ {. _# A& J" W0 F' B其二，法律适用标准不同：对于常某的判决，法院综合考虑了多方面因素。他的行为最终被认定为构成寻衅滋事罪，一方面是因为其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，如随意殴打他人且情节恶劣，并且引起了较大的争议和负面评价，被认为对社会秩序造成了严重破坏。 / p' o; {6 Q, y/ i$ @ {6 h9 y5 ?2 f+ o) t, c
路虎女司机的行为虽然也涉及殴打他人，但要构成寻衅滋事罪需要满足特定的“情节恶劣”条件。目前来看，女司机的行为尚未达到这些条件，因此无法以寻衅滋事罪追究刑事责任，只能进行行政拘留和罚款等行政处罚。- c& G/ [2 r, k+ F) O( c9 |1 Z( x
1 C. a. ?' Y4 A/ J) ~) a其三，案件背景和具体情况不同：常某打老师事件可能涉及到师生关系、历史积怨等复杂的背景因素。而路虎女司机殴打退伍军人事件中，退伍军人的身份可能会引起一定的社会关注，但在法律适用上，主要还是根据行为的具体情节和法律规定来进行处理。退伍军人的身份本身并不必然导致更严厉的法律制裁，而是要根据行为的性质和后果来认定。, H: B1 v) r4 P! _3 ]# S! p5 J
$ \5 ]' e1 g1 [/ c
“20年后学生打老师”案发后，常某写下千字忏悔信，并希望老父亲替他“负荆请罪”。截至目前，青岛路虎女司机并未为自己的言行向林先生道歉。
