传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
- x2 j2 h% J$ q- ^: P
9 _" [ m) y" a8 s
事后，
4 H: F, u! \7 f% ~
& s+ E& P7 J2 m, P* j
狗主人要求踢狗者道歉，
) m- z) S7 ] \) Y
9 Q: Q) D* b0 ]# W! l: r8 a0 `' U8 w
并赔偿医疗费用、精神损失费
+ p& Q+ p9 t J5 Y8 d0 M
& t( k4 o2 _) _ V) f( u
宠物狗医药费共计6万余元。
5 h6 v4 v5 b* @& X
6 J& t5 j3 b% }. ^" {
狗主人的主张合理吗？
, q5 _ k- {; C* h
- K7 t9 t0 V& d6 n
近日，
% r" o$ n# n6 l# o' n
8 K! f" v6 x7 z
北京市房山区人民法院审结了
7 ?2 j1 N9 b8 m: W7 a" e
9 Z1 c0 `* i) C7 l4 [) m
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
$ p, U9 {9 x, C! {# I) D2 A- M: [
% f. h5 {: r$ E
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
" F5 p) z }# N7 T1 J5 W
# E6 S4 w2 B! B( M2 m! q
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
9 f9 P! k7 m4 i
$ M% ~: v5 s, M2 B
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
0 P4 {$ j5 L! E0 J4 X
8 o' I( C- A; F# I$ c, i+ z
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
/ A% c" z$ ~' C c/ R3 F. E b+ S% O
% g, Z/ V7 M1 v3 l* R
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
( |1 l4 m% L* k) }: R* }
, @$ h- A/ G6 I3 A, a g( k0 X
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
/ ^. r6 ~: ^0 f& F* Y2 q
* b/ Y; |0 t" s+ C7 m2 ]
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
& `5 h+ E& G0 a0 E: b5 Q' Z
* b6 D/ `- Z2 J1 u1 m k* z
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
8 ^, `9 {& H: `# [7 {
9 Q% q; I, `6 ~9 _
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
/ d( Y# L$ u0 ~$ a5 c
# g0 G* j0 X+ K& f' T
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
) D) H* B2 f0 R
3 t" p: `+ W2 N1 y9 u5 N5 |, {! W
【法官说法】
) S; b3 I. b) k7 z
. i( I6 `: o: ^. m
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
$ I7 ?' } T# d6 h9 S
- C4 f0 l2 ?# s
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
4 M3 S, k: o* g6 ?1 g7 }
# l6 J& I4 Q6 I: @2 |; w! w
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
1 t; Q ]2 p6 T {4 Q
+ r) q' u; S* E! l
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1