传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-8-20 10:30
标题: 宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
- C9 x0 G' F7 T8 r; o5 b* ]; ~4 T: x+ b( |) W% w5 v
事后，$ ~2 S! \2 O9 i- r
) [) S4 v: f; x/ F" `9 S9 \& {) n
狗主人要求踢狗者道歉，
; E5 X& A) g# J5 Z. J$ }( j
# K+ F/ o4 J9 Y2 C& W并赔偿医疗费用、精神损失费
+ ?8 O( \. J$ w: o) B5 @; _: p5 i% U; }, {
宠物狗医药费共计6万余元。+ ^( |2 v; q) \" m1 U! a
( @& s( x# l4 a# g4 r
狗主人的主张合理吗？
7 M9 R% {) `( T9 z  ?; R" ^+ ^8 c) Q& F0 B# l& f6 n. T
近日，% u/ v- _* a0 c
% J5 y2 h0 k: s! U0 Q+ O1 @6 n
北京市房山区人民法院审结了. ?; ^* X- E! |) K( J
/ d% Q3 @5 o$ v$ O1 V
一起宠物狗咬人后被踢伤案，9 U# s* Q6 Q. g. X0 J* e- x

8 T# g& I# r7 ]1 v: ?2 R$ ]+ F" p% n法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。0 Q2 @/ P% b- n' a  s) b5 S
& J' H0 q4 G/ i7 `
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。+ w, |4 ~% O9 b/ ^. G
' [8 z" {- l0 ]' w9 Y
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
# U4 {7 o' {$ g7 w0 K! F: f- ]
4 x) b8 r% o1 j  b* M8 a; T5 u, t“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。! M: E- {7 B" F; R7 I( ?2 r1 F4 \7 p% N
9 Z6 T" B* c2 M0 r1 P9 k, F8 q, n
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。; Q, E/ Q. I, O; ^) X" t! A9 e
- y8 p# W* W. o* P; U' h% O# X6 _
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
' y7 G7 |, G: l  g; t, Z0 c) `# d% ?9 `' s
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。: I8 _, V( g, w4 ]0 a

" j3 K1 T: a' [8 h" m2 U其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。: S3 F# ?' P3 Q1 ]7 C
* g% G( O; ~% T9 V7 k6 {
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
& d) q% }  g4 V  r
' V4 C+ A5 e8 b% N( q! d! ^& X+ o最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
! O( |$ r- I' F: }$ K. T5 }5 @
2 i" N! n* Y6 F. c【法官说法】- x/ U) M: W8 G6 t

5 Z* V/ n% q6 a" \民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
. V, C/ L  v9 a2 r  K. `* \
3 K; |# ~, v" _! ~/ }我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。7 `9 N, h) n% C7 P# W8 w2 J
( E* S, r. k+ i8 A2 r; L
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
5 j" F& z8 C% U# K) h, R4 ]0 a6 r& b$ k3 k0 o# |




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1