传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-8-20 10:30
标题: 宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
& e# a" Y4 {- {7 C2 ~% d9 `$ d0 ~7 }. P, u9 I
事后，
9 r3 _" {9 k! d" W" F4 I- ?( V0 B: D$ g
狗主人要求踢狗者道歉，
! L! [9 z" Q; l! I; v% }% h& u( c' R0 p) J
并赔偿医疗费用、精神损失费$ \$ x6 Q" @2 \* f
$ ^* l, a' O8 e! a
宠物狗医药费共计6万余元。
: I8 T2 y8 g& e' b: S2 m  f8 T# j
1 x+ g. x3 n- V5 b狗主人的主张合理吗？+ w) _9 p, S% u; z2 y

8 e/ o" h6 U# a" j7 E! b# j4 Z近日，6 i' i" _1 d  }% ^

$ k# B# \# [" X" o- i& g北京市房山区人民法院审结了
$ N, u5 p: }' @  n3 A5 \
5 V8 i8 |$ G; x: Q5 O/ o一起宠物狗咬人后被踢伤案，
" j. O* X3 _. |+ s' F8 O( m$ Q/ F2 w5 |: S6 |8 F  r
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
3 n+ l, u  @- K* Y
. \2 A) v0 c: l9 p& \, K" j2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
( T' q! o! k  I( K, N5 A
- r3 J& ]) [3 T事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
" E! B+ L# [+ n. c9 `
4 r8 i4 V/ y/ e5 u“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。8 u8 Y  _1 Q+ N0 J
, I) }* v* i3 E
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
9 g8 A$ @, z2 y# W3 G! M% ]1 d4 L0 [3 E2 F' P/ L1 y) Y% @6 A* s
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？5 F# `: K9 l2 N9 ]& i9 u( _

! c- a5 o5 }) v% Q& h5 |首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
/ _9 ]& g9 e) z% {; ^8 V+ E) j4 g5 r3 ?; E
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。: K  u- ~6 @5 M/ `, ^

- R" v2 M7 k6 O) a% a因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
1 d6 T# G% I4 b6 K* I3 @3 [) p; _( ?
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
7 L9 b) M2 a. a" x0 f
: _7 D. h% t$ e/ m3 E【法官说法】& ~) h& R9 D* V* H
) d( ^. K+ _1 L; m; q3 ]
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
7 \+ |; b6 {3 O! ?9 C$ M3 i
! _6 ]8 T) {( C- Y/ N我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。5 f; q7 e: \  a$ \# P

0 ?. ^! K8 |2 u" S/ v在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
! A; Z3 v3 P  ^# u( P
% c4 v; K3 c: F



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1