传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
* e$ }6 G+ w/ Z/ {7 L0 d
6 C) _" `) T+ V5 {$ A6 L" W/ }3 b
事后，
2 n8 ?; s' |; ^2 q9 D( t+ J" H$ j1 Y
8 Z) Q, b- @$ }/ I
狗主人要求踢狗者道歉，
& j! s6 e8 U7 a6 V9 ^- e m3 L
# H; w! p0 v3 h o1 D/ v
并赔偿医疗费用、精神损失费
! S; m' T% q% Z$ \/ X
. l" D4 e3 T2 \5 i5 y; O, Q
宠物狗医药费共计6万余元。
" `. Y6 e# ?5 x5 c" k5 z* [9 v
/ d) ?3 `1 u! s" S' i
狗主人的主张合理吗？
+ a/ W( Q2 A+ f4 t$ l O
]- i6 f6 \$ t6 P; _
近日，
3 A: y+ Z" h3 L% C: Q" f `3 p
_" i @0 S+ i/ d9 ~
北京市房山区人民法院审结了
7 y- V1 e, Q3 F+ G8 W' ?
( a# A/ Y) N# w9 @& B
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
8 w v* D* K- G6 m
1 a9 [9 _# T. ]) x8 I0 V
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
4 @9 Y" t* M3 ^) K/ |2 O6 v; i+ N
/ o, }, D+ V8 n) T
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
+ w. W3 e0 c1 w- J2 Y+ S5 }( a
! F& K6 |4 W. w5 Z3 R) ~
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
; x6 k- a1 C. Z) y) t
/ X0 c" k1 m0 b) V
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
6 f. v1 @6 r7 n8 E0 V- [+ j# b
/ F8 |9 a3 w: M y
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
6 p" F) e; q' X7 w. u% m/ F
; I0 J& E4 {% W) F
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
2 O) ^2 R/ Y; j; L g
) w6 `. m9 @4 \/ h/ b
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
8 K* S4 a+ k% r v/ F
" v: z* N+ r4 I5 K, t; i
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
5 v; C0 S8 a2 D
; ]- \- L$ }! m1 X3 ]1 y6 O0 o
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
: E9 p8 R/ g B& `% ?/ B
2 y& E+ |- K5 `1 h
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
( U" Y( {# C( a! p& t: \9 a1 }
6 b5 ]# i, j- s
【法官说法】
$ {# Z- W4 Z5 W
0 i8 \; R5 ^. \' ?( W3 [
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
6 P6 ?8 U! }6 I9 N! [: f
; h3 j8 M( g* f7 Y* J7 ^
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
& R$ H) }2 Y- A
( n4 B: k; I! C$ T
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
! l2 L) N! N( n% b) b. V, }0 `8 S
) U2 ~* A/ c& G
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1