传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-8-20 10:30
标题:
宠物狗咬人被踢开，狗主人要求对方道歉并索赔6万元！法院判了
电梯里狗咬人、人踢狗，
' C" N! d5 Q9 |( _
0 b' F5 k. v1 J4 J' o( y5 f4 b
事后，
# b2 z: I3 Y7 [
9 X/ B* x B |$ o3 x: u: e, i9 c
狗主人要求踢狗者道歉，
' A$ L& o- V* S# N# \$ `$ p( A4 \
# }; b7 s4 T. D6 {! v
并赔偿医疗费用、精神损失费
$ V3 n K" d* d/ s- }: { R7 x
; z) L1 k8 P% c5 f6 m' ^3 ^
宠物狗医药费共计6万余元。
# j+ w8 q0 s' n8 ^! w
9 C _5 N! h i% G$ w- r
狗主人的主张合理吗？
/ G" }0 X! r9 v+ G/ z Q
4 k' Y) B7 `% I6 \/ a
近日，
7 j0 `: c( i/ E# ? i1 ~
0 M5 t" e8 b* E0 Y
北京市房山区人民法院审结了
* z3 a5 V ?" j
+ v; \; b$ X2 U/ n
一起宠物狗咬人后被踢伤案，
7 s4 k7 h% k2 W
; x, k( X4 q( B5 h0 ]9 M
法院对狗所有人的赔偿诉求不予支持。
5 j9 u8 b1 Y+ _2 Y; X3 \; a1 [% D
, U5 n5 Z2 K) h3 X3 Q: z/ |
2023年1月的一天早上8点左右，在房山区一个居民小区，家住10楼的王女士用绳索牵引2条宠物狗，坐电梯下楼。当电梯行至6楼时，恰逢小刘欲乘电梯。电梯门打开后，在王女士劝告乘坐下一班电梯时，小刘着急上班仍上了电梯。刚进电梯，小刘就被狗咬伤小腿，随即将狗一脚踢开。
9 K! z- a D: n, e* g& Y: D
. Q( \7 j# i4 l% A# `9 u
事发后，小刘立即到医院治疗，并经法院诉讼获得狗主人的赔偿款805元。
$ d1 T z2 T! Z% j7 D5 h' x
# R" q5 E' q+ s& @! @) ]
“我已经劝小刘等下一班电梯，但她明知有危险，还上了电梯。”赔偿小刘后，王女士又将小刘起诉至法院并表示，小刘在电梯内踹飞宠物狗，导致宠物狗受伤，对她的身心及精神造成多重打击，因此住院一个多月，要求小刘本人道歉、赔偿医疗费用、精神损失费、宠物狗医药费共计6万余元。
) O2 t5 F3 E+ z) w( N7 m! Z* z
3 t+ H5 `0 D# b' M! f5 `: _, y
对此，小刘不认同，认为事发起因是狗主动攻击，自己是受害者，没有任何理由赔偿。
7 ^8 B) @" g* |7 p$ f" a3 `0 t
9 w) \6 {. m! f0 ^
法院经审理认为，本案争议焦点为王女士和小刘，谁是侵权方？
$ ^( L( |5 M7 h! z
9 s! p* ? t: P$ f
首先，王女士在上班早高峰时段携犬乘坐小区电梯出行，且未给犬戴嘴套，或将犬装入犬袋、犬笼，违反了《北京市养犬管理规定》，为违法行为。王女士虽然不存在唆使犬只咬伤小刘的故意，但其违反本市养犬管理规定的行为，在事实上导致了损害后果的发生，王女士应当承担侵权责任。
8 {9 w3 z u* |, I/ _" b [( s
3 R1 \) M1 N! S H/ |) J: ~! \$ n& F
其次，小刘踢伤狗的行为是否构成侵权。王女士的行为本身就是违法行为，案涉犬只咬伤他人构成非法侵害，被侵害人有权针对非法侵害采取必要措施。小刘将正在扑咬的狗踢开，是为了制止侵害行为，避免自身安全遭受侵害，该行为合情合理，并且从现场监控来看，小刘仅是将狗踢开，并无明显击打、重踹的行为。
) M& \2 V+ t( R. D: B+ g
6 b4 o6 Y7 G) t: Q8 M5 B
因此，法院认定小刘的行为没有超过必要限度，不构成侵权。王女士要求小刘道歉并赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。
9 P, u/ E" p7 R( s' k
' J6 }# ~ [+ Q0 n" B$ f& v
最终，法院判决驳回王女士的全部诉讼请求。
% Q# p# M7 j9 y7 ]
5 u- |- t6 h6 Y, ~: U P
【法官说法】
, U! j0 x4 q3 P/ ~ j; T7 C
* j* G! E, [( y7 A& G4 [! m
民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。如果行为人没有主观上的故意或过失，也就无需承担侵权责任。本案中，小刘在被扑咬的情况下，将宠物狗踢开，是为制止侵害行为，行为正当、合情合理，且未超过必要限度，不应当承担责任。
1 x: ~) q! Q* Y# x8 }
$ T7 ~7 L/ v3 U4 W% h
我们需要理性地认识到：有损伤，并不意味着一定有赔偿。宠物狗咬伤他人不赔偿，反向权利人索赔，由此导致矛盾扩大、破坏和谐邻里关系，该行为不值得提倡，更不可取。
4 _6 d' ?# E% ]9 Y) M) K
* }8 y2 G# _; s0 \$ N1 X; G
在此，法官提示，公民有养犬的自由，在享受宠物陪伴的同时，应当依法文明养犬，对饲养的动物尽到管理和看护的义务，为他人筑起安全屏障，也为自己避免陷入纠纷。如果饲养动物咬伤他人，行为人与权利人应该妥善处理，避免矛盾扩大、升级，共创文明和谐邻里关系。
! ~3 x9 I/ h: C9 y: Y6 B
( ]/ Q4 M/ b3 M
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1