7 f) {, q, V/ v$ a以“骑手下跪”事件为例，网络上出现了不同版本的谣言。比如，根据警方通报，当事外卖员是男性，可在谣言中，涉事外卖员变成了女性，还有了“兼职大学生”的身份，部分“标题党”“流量党”更是以“保安欺负女性骑手”“下跪骑手是兼职大学生”等为主题，妄加议论。再比如，网传纠纷发生后外卖平台暂停了相关地区的配送服务，还要封禁一批外卖骑手账号，可相关外卖平台纷纷辟谣，媒体实测也发现配送服务正常。) \) Z; [# M. X! I
% Y% \. D+ F; w1 m2 Q以上种种恰恰体现出网络谣言的规律之一：造谣者利用性别、职业、地域等，制造矛盾，挑动情绪，通过博取关注，引发共情、共鸣等，发酵话题，最后利用谣言的关注度和传播量谋取利益。5 a) H, [( t5 a2 q( g0 c1 @& K
, G7 U5 y' H4 b* K% y, V( m网络空间中，绝大多数网友都对保安、外卖员、快递员、环卫工人、外来务工者等一线工作者抱有善意，也愿意表达对他们的关心和尊重。结果，造谣者也瞄准了一线工作者群体，将他们作为谣言主角；甚至假冒一线工作者，夸张生活和工作环境，捏造悲情故事，以骗取旁观者的善意，为自己博眼球、拉流量。在“骑手下跪”事件中，由于同时出现了骑手和保安两个一线岗位，更是吸引造谣者蜂拥而至，“八仙过海”编故事。" ~. _! E: B! i, O2 D1 L+ p
; _& a h) f" k% e面对这一趋势，善良的网民有必要提高警惕，避免被误导、被利用。最简单的做法是，看到那些以一线工作者为主角的网络信息时，不轻易相信、不随意转发，而是“让子弹飞一会儿”，待事件原委清晰后，再给出自己的态度。, q1 V: Q0 w# [+ g7 z$ ]
+ Q" c! j+ S! C/ V1 h: O
警惕谣言中的虚假细节 4 N2 y3 r2 k: O# E1 g7 t; ~" R5 { $ b- M& x% D# _1 m" ?" d q9 \警情通报中的“不造谣、不信谣、不传谣”还反映出造谣者有了“新技巧”：为真实事件增加虚假细节，在亦真亦假中误导公众。 v# {; i, w3 w9 q5 X# B6 V& x
2 N4 f. q$ s. ~9 |1 C) {
以前，网络谣言虽然冠以“最新消息”，但缺乏时间、地点、人物等要素，相关细节更是模糊不清。但现在，造谣者以真实发生的热点事件为基础造谣，不仅实现了时间、地点、当事人等“细节真实”，还通过“脑洞大开”的虚假细节，增加了谣言的迷惑性。% B# }0 G6 w$ B2 Q ~1 k& R0 s& d$ S9 m
