传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
拿到全勤奖的劳动者竟被公司以旷工为由解聘，法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-7-19 12:17
标题:
拿到全勤奖的劳动者竟被公司以旷工为由解聘，法院判了
从河南周口农村来北京打工的李晓（化名）遇到一件“蹊跷”事：公司一边以旷工为由将他解聘，一边又给他发放旷工当月的全勤奖。
6 e) V: i D* U' o1 [# [
2 J3 a8 f: H& U
李晓的工作时常需要出差，其间无法打卡。但他认为自己并未旷工，况且还拿到了公司发的全勤奖，旷工的事实并不成立，要求公司向其支付违法解除劳动关系赔偿金等费用。
2 U. F4 a) Y2 p
$ U) M. ?5 M: z
近日，北京市第二中级人民法院做出终审判决，支持李晓的诉讼请求。该院认为，李晓所在的公司虽称李晓存在旷工行为，但提交的工资表显示其向李晓发放了相应月份的全勤奖，且未对此作出合理解释，故对该公司主张李晓存在旷工的事实不予认可。
+ b' K0 b" W; ]% n" s% g
; ], F% W6 t3 G4 W
公司以旷工为由解聘职工
" V5 x% X5 A) V; Z8 D: ~
t3 F' G& m" ~: ?) ?- \( [% G
李晓于2018年1月1日入职北京一家商贸公司，双方在2020年1月1日签订的劳动合同中约定：本合同至2022年12月31日止，李晓担任销售部销售，其同意根据公司工作需要调整工作地点及岗位。
, M0 O# o' N `4 ~- Z
; d4 X; K7 t6 t
2022年8月9日，商贸公司向李晓出具解除劳动合同通知书，解除理由是：根据双方签订的劳动合同第37条11款的约定，员工连续旷工3天或1年内旷工达4次的，公司有权解除劳动合同。李晓多次旷工，因此公司解除了劳动合同。
# Y8 ?5 O2 g! |) X" e
; a; k, x' y6 A; L% s" r: a$ g
“我现在手里有的企业微信截图、微信沟通记录等证据，都可以证明我不存在旷工的情况。”当天，李晓申请劳动仲裁，请求裁决公司向他支付违法解除劳动关系赔偿金、被拖欠的工资及未休年休假工资等。
9 c7 T, @2 ^, d/ o7 {2 w3 `2 k
! [( q8 W7 g5 G' U- x2 e) W$ t
经审理，仲裁裁决公司向李晓支付违法解除劳动关系赔偿金132685元、2022年5月1日至8月9日被拖欠的工资及生活费17322元、2020年8月29日至2021年12月31日未休年休假工资12886元。
5 b: U+ g @6 |/ x6 K
H2 F) K4 _: S4 V
李晓、商贸公司均不服仲裁裁决，起诉至北京市丰台区人民法院。
6 l8 G7 d- f" {) u
% g. Z+ c% A- W2 _. G; \
发了全勤奖还能算旷工？
) Y2 u+ s2 u* X8 W* A+ U0 ]0 Y
' z& }& S- G7 |! F. ?
法院庭审时，双方的争议焦点在于商贸公司是否构成违法解除劳动合同。
$ r/ M( j9 X* p* z2 L1 V0 z8 [
) Q( x9 \7 V- r( X" {3 g$ x9 x: R6 f
商贸公司向法院提交考勤表、工资表、放假通知等，证明李晓在职期间多次旷工，但未扣发李晓工资。另外，公司提交的员工手册、劳动合同等证据，证明李晓知晓员工手册及公司休假考勤等处理办法。“双方已在劳动合同中约定劳动合同解除条件，当一方满足解除条件时，另一方即具有形成权，通知对方便可解除合同。因李晓存在旷工事实，所以公司依据合同约定及企业制度规定将其解聘合理合法，无须承担赔偿责任。”该公司辩称。
, ?& s$ M+ v. Y, R9 b( E2 W7 H
" `9 ^7 T4 }! j' g7 }
“我的工作每月都要出差，在外地期间无法打卡。此外，公司向我发放了全勤奖，更可以证明我不存在旷工的情况。”李晓表示。同时，李晓以工资条、微信记录及销售部激励政策、收入纳税证明等为依据，主张其劳动报酬为固定工资及绩效工资，固定工资包括基本工资10780元/月，餐补20元/日及全勤奖50元/月，绩效工资按照所在部门年利润的15%计算提成，其离职前12个月的平均工资为16222.59元，应据此确定赔偿金额。
, y9 p4 r( S! r9 `6 G) F
) ^/ Q( I7 K) p4 A
公司被判支付赔偿金
* J( a, q0 R; ^
@" U! o5 _6 g
北京市丰台区人民法院审理认为，商贸公司主张解除劳动合同的原因为李晓存在旷工行为。虽然根据双方签订的劳动合同的约定，连续旷工3天或1年内累计旷工达到4次的，公司有权解除劳动合同，但是公司提交的工资表显示2022年3月、4月均向李晓发放了全勤奖，因此，对公司主张李晓存在旷工的事实，不予认可。
& f5 ?9 r4 v5 g9 J; y6 i5 q2 K
' ~6 w6 {8 N+ o9 h$ @2 h+ R9 ~
依据劳动合同法第47条、第48条规定，公司应向李晓支付6.5个月工资的二倍作为赔偿金。根据公司提交的2021年9月至2022年4月的工资表所载内容，公司应支付李晓违法解除劳动关系赔偿金147143.75元。
3 p" A- ]5 H; j7 `3 s$ r6 w
; g, u7 | B0 K# S' |( t4 w! J
商贸公司不服一审判决，提起上诉。近日，北京市第二中级人民法院驳回上诉，维持原判。
/ Q6 v; }" H! Y' `2 b1 m8 U# G
+ x2 v; N6 f& [! }# ^
北京市总工会劳模法律服务团成员、北京谦君律师事务所律师武丽君认为，公司可以制定规章制度规范劳动者的劳动行为，但是不能违反劳动法等相关规定，也不能与劳动合同约定事项相冲突。本案中公司以李晓存在旷工行为为由解除劳动合同，又向其发放了全勤奖，无法自圆其说。此外，即便员工存在旷工行为，公司也应当及时提醒，让员工及时改正，而非直接解除劳动合同。
9 l7 w3 r- j, O% I9 j7 O+ u" r
2 e' r- z( P5 X" }! o. k
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1