传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔，法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-7-17 16:21
标题:
女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔，法院判了
近日，上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒，朋友沈先生将二人送至住处附近后驾车离开，该女子并未回家而是横躺到车行道上，被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后，反将友情帮助的沈先生和KTV告上法庭，网友纷纷表示“好人难当”。
, z- Y' h) K5 p9 Q1 j8 v1 m
, W+ U$ N4 ~& h) _4 m5 k& e; r, b% X
法院经过实地调查后，认定沈先生的行为属于“好意同乘”，无需承担责任。《法治日报》记者就此采访了本案审判长范雄凯法官，还原案件审理经过，并进行释法说理。
- Y; w8 r5 y$ k5 y {! f1 |3 y
0 d% I: o# W; J+ b( d
深夜送人反被告
" E; q1 w9 Z. [
) r1 ?1 g4 {, V7 }
深夜送人，司机先行离开未尽到安全保障义务，这成了死者艾小姐家属状告送人者沈先生的理由。
4 W& m2 Y& |1 {8 s
, ^, C6 l; q8 b. M, R
艾小姐家属认为，艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后，KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家，沈先生没将他们送到家，便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间，导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沈先生都没有尽到安全保障义务，应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分，至少连带承担60%的赔偿责任。
& n1 s% X3 b4 P! {* c
: Z/ [; b$ A; H3 s& g
沈先生辩称，自己的送人行为并非受KTV委托，而是友情帮助，自己与艾小姐、赵先生原本相识，以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处，在距离住处巷口90米左右处，艾小姐要下车呕吐，所以才让二人下车，二人下车后往住处走去，沈先生就开车离开了，也没有收取车费，不应承担赔偿责任。
) w7 y9 E J( W3 Q$ l4 S: ^
+ p' t' Q" b9 F- g. U
KTV也辩称，艾小姐死亡系交通事故所致，KTV在经营场所内已尽到安全保障义务，对艾小姐的死亡无因果关系，不应承担责任。
. g9 C" [7 n' B2 C+ e% M. B
$ M/ G# k1 ^ o; G! U, ]7 E9 \
第三人赵先生称，自己与艾小姐一起饮酒后，共同乘坐沈先生的车子返回住处，当时也是醉酒状态，意识不清，只记得艾小姐下车后就躺在路上，想拉她起来，没拉起来，担心其他车子撞到艾小姐，就在马路上拦车，还因此构成了寻衅滋事罪。
5 x8 A8 }0 [$ Q) q+ ?" v
8 b# G |8 N+ [. `5 D( d1 B
最后90米谁担责
\' _9 x% ]( K( S7 t- D5 F
~) R) ?+ c: Z1 i, T( t& C6 K7 M( X
法院根据现有证据，并多方核实，确定沈先生并未收取乘车费用，其行为应认定为“好意同乘”。
8 u7 w5 m+ P% q/ t0 |+ N
! t6 k: G; d, p F& M1 z) T, I" A
“‘好意同乘’是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘车辆的行为，具有无偿性、合意性、非法律拘束性的特点。”范雄凯说，在这种情况下，驾驶人有过错的才承担责任，并且一般情况下应减轻驾驶人的责任，除非驾驶人存在故意或者重大过失，才不予减轻其赔偿责任。
+ S: B/ N! x0 |1 e5 q) z
" [7 v4 r0 v8 P# Q+ q
然而，沈先生是否有重大过失，还要看这最后90米究竟是否有导致重大事故的可能。
; X& g4 n) q- `0 F* L+ |
. C1 R* ]+ m! w; _3 d
本案主审法官专门来到沈先生将人放下的地方，经实地查看，这里位于住处的巷口附近，虽然离住处仍有几十米距离，但该下车点位于住处的同侧路边，沈先生靠边停车后，等到艾小姐和赵先生在路边正常下车，才开车离去。
+ c& ~# h" w! t; v- q3 p
. [ G u7 ~- Z! W4 I0 K( M/ _
法院认为，沈先生不存在故意或者重大过失，其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系，遂依法判决沈先生不用承担责任。在法院协调下，KTV出于人道主义，自愿补偿原告一定金额。
. ~; w/ g& s1 O3 K7 w' v+ M
- }0 y7 G1 W3 d8 W* Y7 r
公正判决扬善意
0 W7 ]6 [& \0 D! U. [
; M( K; a9 z, n; e
“法院的判决不仅是对个体行为的合理评价，也是对社会责任和道德义务的尊重。”范雄凯说，通过这样的判决，法院向社会传递了一个明确的信号：法律鼓励和保护善意行为，同时也要求每个人在社会交往中承担起应有的责任和义务。
4 {% q! S2 I+ Y4 F$ H
, O% ~# L1 }6 A" G( s9 H
在此案中，艾小姐与赵先生深夜醉酒，前者不幸丧失生命，后者醉酒后在路上四处拦停车辆，甚至殴打过路司机，并造成三辆车受损，超出合理限度，最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
9 n# Q0 n% S. z6 V/ f1 N. `
W. v( n0 f# B' \8 H+ D
“每个人都应对自己的行为负责，我们希望以公正裁判为社会树立行为规范，让善意送人者免于担责，让大家对相关社会行为产生的后果有明确的预期，切实发挥司法裁判引领社会行为价值风向标的作用，通过一个个鲜活的案件引导形成良好社会风尚，凝聚向上向善力量。”范雄凯说。
' s: F: i5 @7 i- e7 ^
1 C& w5 j5 P( [/ _; N' l- I9 ]
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1