传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔，法院判了
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-7-17 16:21
标题:
女子醉卧马路被轧身亡送人者遭索赔，法院判了
近日，上海市崇明区人民法院一则民事判例引发热议。一女子与一男子深夜在KTV醉酒，朋友沈先生将二人送至住处附近后驾车离开，该女子并未回家而是横躺到车行道上，被过往车辆碾轧身亡。亲属向肇事司机索赔后，反将友情帮助的沈先生和KTV告上法庭，网友纷纷表示“好人难当”。
. ]2 h" v; ^! L% U7 P
) r% e. n4 e$ t* r7 G- J4 C8 u k) `
法院经过实地调查后，认定沈先生的行为属于“好意同乘”，无需承担责任。《法治日报》记者就此采访了本案审判长范雄凯法官，还原案件审理经过，并进行释法说理。
, r5 h4 C" i; F% z* E
6 \: f S8 C8 h6 u
深夜送人反被告
3 ^3 T% s0 V1 x8 q( i1 ~
; t1 U1 ~6 S' J- [* k: y8 b& p
深夜送人，司机先行离开未尽到安全保障义务，这成了死者艾小姐家属状告送人者沈先生的理由。
0 s# Q" Z9 s q1 ^2 r5 Z
: W) f1 v4 n0 G# a) L; u# P _; d
艾小姐家属认为，艾小姐与赵先生在一家KTV深度醉酒后，KTV委托沈先生将醉酒的二人送回家，沈先生没将他们送到家，便让艾小姐下车任由她横卧在马路中间，导致她被汽车碾轧身亡。KTV和沈先生都没有尽到安全保障义务，应该对肇事司机交通事故案件中赔偿不足部分，至少连带承担60%的赔偿责任。
$ [2 h8 Z6 o# Q- [1 v0 I
3 C* O4 C' n1 }3 z
沈先生辩称，自己的送人行为并非受KTV委托，而是友情帮助，自己与艾小姐、赵先生原本相识，以前也送过二人回家。自己将艾小姐、赵先生送到赵先生住处，在距离住处巷口90米左右处，艾小姐要下车呕吐，所以才让二人下车，二人下车后往住处走去，沈先生就开车离开了，也没有收取车费，不应承担赔偿责任。
) `% u+ [. O5 i3 U' C F( t
" Y- ]: |" h% P! u0 D
KTV也辩称，艾小姐死亡系交通事故所致，KTV在经营场所内已尽到安全保障义务，对艾小姐的死亡无因果关系，不应承担责任。
0 x% ]/ t! V3 e- p7 d( @
0 r' W; `, I( m& I- P" t% }
第三人赵先生称，自己与艾小姐一起饮酒后，共同乘坐沈先生的车子返回住处，当时也是醉酒状态，意识不清，只记得艾小姐下车后就躺在路上，想拉她起来，没拉起来，担心其他车子撞到艾小姐，就在马路上拦车，还因此构成了寻衅滋事罪。
% a1 f' m% C5 N. P7 c* x% ^1 x
3 p( E! f d8 b; O
最后90米谁担责
9 T7 ^$ e! w1 Y
! F1 R( B: _7 E2 Q, V% k9 z4 U
法院根据现有证据，并多方核实，确定沈先生并未收取乘车费用，其行为应认定为“好意同乘”。
4 x: X" `9 @7 c9 O; k3 K0 r' w6 c
. I" K k# k( l9 l: i
“‘好意同乘’是驾驶员基于善意互助或友情帮助而允许他人无偿搭乘车辆的行为，具有无偿性、合意性、非法律拘束性的特点。”范雄凯说，在这种情况下，驾驶人有过错的才承担责任，并且一般情况下应减轻驾驶人的责任，除非驾驶人存在故意或者重大过失，才不予减轻其赔偿责任。
0 p: O) s% M/ X& |. B+ p6 u, I) [0 q
/ `2 k; D( Q9 Q* Q3 X$ l
然而，沈先生是否有重大过失，还要看这最后90米究竟是否有导致重大事故的可能。
8 O8 a% [+ Y+ k$ m2 g
% G o0 |/ E7 m' [3 \4 e
本案主审法官专门来到沈先生将人放下的地方，经实地查看，这里位于住处的巷口附近，虽然离住处仍有几十米距离，但该下车点位于住处的同侧路边，沈先生靠边停车后，等到艾小姐和赵先生在路边正常下车，才开车离去。
& I( c) R1 Q1 w3 a
' t4 \! B D# u: C* H7 Q4 [
法院认为，沈先生不存在故意或者重大过失，其停车位置与艾小姐死亡之间不存在侵权法律意义上的因果关系，遂依法判决沈先生不用承担责任。在法院协调下，KTV出于人道主义，自愿补偿原告一定金额。
) h" j8 q" T4 ^. e4 T7 c1 }
( J! m( L+ T$ P6 T# ]$ h
公正判决扬善意
" r2 T3 M, ?- o- @9 v- g% ^
6 ^' e( t/ h. S6 o; A
“法院的判决不仅是对个体行为的合理评价，也是对社会责任和道德义务的尊重。”范雄凯说，通过这样的判决，法院向社会传递了一个明确的信号：法律鼓励和保护善意行为，同时也要求每个人在社会交往中承担起应有的责任和义务。
+ P" t p0 ]; X2 W" q, [8 @
# P5 c+ [& ?3 ~/ J5 B! t: b: r
在此案中，艾小姐与赵先生深夜醉酒，前者不幸丧失生命，后者醉酒后在路上四处拦停车辆，甚至殴打过路司机，并造成三辆车受损，超出合理限度，最终因犯寻衅滋事罪被判处刑罚。
. R0 c _% E* m$ ^1 t- o& t
# L1 D0 T* I# w0 k/ q& X
“每个人都应对自己的行为负责，我们希望以公正裁判为社会树立行为规范，让善意送人者免于担责，让大家对相关社会行为产生的后果有明确的预期，切实发挥司法裁判引领社会行为价值风向标的作用，通过一个个鲜活的案件引导形成良好社会风尚，凝聚向上向善力量。”范雄凯说。
- ?' V3 m5 [. [) Z( [$ V/ i4 m0 I
4 J# e( Q9 C: o, Z( l' C8 S
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1