传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 如果消息属实，那将是天大的讽刺！ [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-4 11:26
标题: 如果消息属实，那将是天大的讽刺！
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。
( G8 T9 k% G4 f7 v
8 ^8 Z" G, Q& M, `当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。
( D" q! S; T) s0 s& R+ c1 J- H3 n8 F) P- o; H; x! `- E6 [
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：
/ G8 a& C0 W$ k- ?# w% z$ k$ l9 A1 D0 |  y* p9 R
“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。” 多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。7 L, G" a* n1 e& B0 \

6 k- u) s% D$ l0 y% \彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。
' m0 B$ r$ H) c) \8 O$ |$ E, Q7 p  H  U4 v7 C  s; W
4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。
5 z3 z, n/ e+ x. V9 v
2 X- b+ V' |: _. x+ P4 \* w7 h当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。& U$ G# j5 c  Z$ u- h* i, m

+ Z5 P$ \' c: `$ i* E, E/ d9 u然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。 何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。* q6 ^: |1 R$ i0 s# |0 b2 `0 R

0 x* {. U' E- z) S0 m七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。 在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”
% o; o7 h+ V# J" G; F7 H& G! x' l( D' _, }3 p1 _; A
事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。, h& M4 J2 @! e( F' S+ g8 ^7 l
. L. y3 Z8 b0 Q, P% s, p: b7 r9 k
越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。
0 [$ Y3 V7 O9 @( C0 _9 S. _; V- m
6 d0 @8 M' X9 e: O* O然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。
/ C" o& I6 @$ I# S( \7 u' i( ^. ?+ U) Y/ Z0 F! k2 m
当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。 那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。8 ~1 V% r: E9 i4 V( \, t$ l

: F( \/ `* A3 t2 C$ c) B然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？
2 ?$ F3 v4 e/ a/ E0 }# M, u8 `; z' R6 Q0 T+ h
其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！) R9 ]0 r0 i( d( n

$ V+ p7 z- [8 @( R. L9 A' L; w" s法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。9 k3 z( }" j# g

$ L5 k9 o$ x, o% r& {0 i律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。$ J2 D6 w6 V* \) M  I) E- O

+ L, S3 ]' D- e. C$ W  G一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。 有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？
6 n) r4 {! |, t8 @: c! h9 \; F
" G; d) t; a* n' X$ p" |! N当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
# O* A; m2 \# q  W4 x) _  I( R! P- X. ^/ G8 _* M0 d8 _- p2 k
在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？
) L& `$ W1 ^+ F( o
3 }' e& [# I" g4 z( ~- D5 u2 r明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？
# e9 f9 F3 J8 n1 n6 ], }4 V
/ r( a' |/ m" l7 L6 g9 @+ l- X凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。* f- p) p/ j; K9 s+ B0 u0 q1 ~5 Q+ x
& Y1 ]. |8 i- G
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？' l3 w' j% O. U% J5 o9 Y# y
, @% l9 ^+ c1 F9 K
我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
9 E  b' M, A/ d2 N' \3 q2 T5 h/ W
8 X- J4 Z) x1 j' a8 M& M3 D4 y  B我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。( s' w+ d5 Z( F9 Y. X- |% y

( |/ y* @2 j3 Y* `7 [; s: p可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。
* o1 F5 C: \4 o
9 X8 T7 \2 ^' b' \, M7 N



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1