传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 如果消息属实，那将是天大的讽刺！ [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-4 11:26
标题: 如果消息属实，那将是天大的讽刺！
荒诞的世界给了我很多写作素材，新闻每天都在发生，要写的事情有很多，而我只能挑选一些有代表性的东西去写。但我从没想过，有些事情会荒诞到如此地步。
# Z$ k* d" J) U) s0 h: t, A  ^/ e5 u- C9 ]
当我看到下面这个新闻时，内心并没有太大的波澜，因为在潜意识中这已经不是第一次发生了，同样的，这很有可能不会是最后一次。
4 L+ e% d- Y& e+ p# e- g9 Y* j4 F1 F& M! b! Z3 y
上个月底，西南政法大学校长林维在毕业致辞中说：9 N2 t% B% j/ f! w& V
1 D8 B& @4 f  l, l; f' W
“不要让自己所裁决的案件成为笑柄，更不要成为自己曾经痛斥过的那种人。” 多少人为这段真情实意的致辞感到热泪盈眶，然而就在不久后的贵州贵阳云岩区法院的庭审现场，却发生了极其讽刺的一幕。
' v- \* R8 |( R( B8 {7 n( l- `6 H# y; g( P2 A
彼时，现场正在审理一起敲诈勒索案。早前，当地公职人员鲁某以介绍工程为幌子，骗取4人80万，实际上并没有这个工程。, e+ ^0 P4 J$ @
# \' c) B) G; d" @5 V" m
4名当事人发现被骗后，想要回被骗的80万，鲁某不给。于是，4人就以去纪委举报相威胁。具体过程我们尚不得知，但最终结果就是这被骗的4人被以敲诈勒索罪提起公诉，鲁某被以诈骗罪立案。
2 i% b' F6 S9 h' K( a! ^
/ Z$ `) T& d! v5 h1 `9 H当天，何智娟等多名律师出庭辩护，检察院新增了一名出庭检察官。律师要求查看派员出庭通知书并复制，审判长将文书交给律师查阅，并说庭后才能复制。事情到这一切都在有条不紊地进行着。
7 h. ]# c1 d* i  O8 ]# s. {
% s, e1 W$ k: r' ]然而接下来的事情就让人匪夷所思了，在休庭期间律师要求复制文书，却遭到拒绝，审判长说自己没说过可以复制，就算说过那也是口误，于是双方进行沟通。在双方沟通期间，何智娟律师的助理作为旁听者试图靠近了解情况时，被多名法警围住并要求检查手机。 何智娟律师随即上前并对现场情况进行录像，被法警要求删除，律师要求出示不能录像的法律规定，法警拒绝出示，并开始抢夺律师手机。8 b/ l1 A4 |$ ~; `1 @

, I) j3 S% a: h/ M5 Y七八名法警一拥而上，其中有人用力抓住律师的手臂，不久后律师被推倒在地，手臂、手腕和手指等多部位受伤。 在冲突期间，其他律师对现场进行取证，结果再次被阻止，同时被威胁到：“如果有视频传到网上，追究法律责任！”( W; N9 `6 Z# f( a9 V" x
, S! L/ ~1 |: P& m- H5 i1 D  F
事发后，民警到达现场，并将何律师和法警带走。
1 k2 s/ Z- `5 N/ u
# F' C% J* h: j越害怕就越来什么，法院威胁不给视频流传到网上，然而当天这则视频就在互联网上传播开来，并引起多家媒体关注，此事更是一度冲上热搜。
2 x, y% @' z+ K8 T5 J, j4 o$ ~7 M
2 s) C( L3 g0 b! C2 a; P然而有意思的是，这件事哪怕已经闹得沸沸扬扬了，哪怕几乎所有人都知道了，当事法院却还在装糊涂。& Z9 e' i/ O2 f- @, ]
* z  f1 u" W0 W( C" q. G9 R
当天下午联系到云岩区法院，工作人员却回应称不清楚女律师反映“法警暴力执法”一事。同一天联系到该院，工作人员却以“无法回应”或“信号不好”为由，不提供具体信息。 那这件事究竟谁对谁错？按照《法院法庭规则》的要求，并没有法律禁止在休庭期间录音、录像和拍照等。法无禁止皆可为，也就说律师在休庭期间拍摄，并没有违法，因此法警的行为没有任何法律依据。" _2 s* C& \& u, C
" e1 V; [6 m3 J7 N: C% n2 v
然而，当地法院却如临大敌一般，为了制止拍摄，不惜对律师大打出手，这究竟是出于什么样的目的考量？3 Q; X( Q4 ]  }' h: E

7 L) b  x5 r( G' s5 P# v其实在我的描述中，和以往写过的案例相比，这起事件似乎并没有太多引人注目的情节，看起来也没有多么恶劣，那为什么还是引起这么大范围的关注？我想来想去只想到一个关键词：安全感！% \1 T. n  |) {: |1 }3 m

! Q, [/ u8 f  m2 p$ W法治发展到今天，发生这种事情是难以置信的，这个事情表面上看起来是野蛮，但实际上并不是一个野蛮就能解释得了的。% Q% E) l; a9 W8 F8 `
; ?/ F' ~" d) i$ C& t3 }( X
律师在法院报警求助，当这几个关键词组合在一起时，显得既荒诞又讽刺，这种荒诞是来自于现实世界中的真实映射，这种讽刺则是来自于真实发生后的无奈。6 p; y# h  Z+ i0 ^% p! U

7 ^% }2 {' `0 i* d3 T) u6 u一个律师，甚至包括一个律师团队，在庭审现场，在众目睽睽之下都没有尊严，都能被如此对待，这是难以想象的。 有那么一瞬间，我甚至在怀疑要普法的对象究竟是谁，是普通人，还是执法者？
% Z$ h0 _+ H' z" L6 w$ z' ?7 h8 @6 H
当很多人都在呼吁要追究法警责任时，我却在想，这仅仅是追究法警责任就能解决的吗？如果没有命令，如果没有指示，法警会做出这些事吗？很显然，在这背后潜藏着一些真正需要被公之于众的真相。
8 o, q- g" X* A0 E& b" d- ]9 q) p1 i- I# V
在严肃的庭审过程中，审判长将自己说过的话轻飘飘解释为“口误”，这又是不是太儿戏了？太不负责任了？
; @- n+ D3 {, x, h# @7 T; C2 c& z8 `1 [% B
明明无法可依，却依然我行我素，甚至不惜大打出手，这究竟是嚣张跋扈惯了，还是某些法官已经养成了习惯，以为自己就是法律？7 F8 K0 d9 P) w6 B) c
4 q% l6 y: @7 H
凯文史派西在纸牌屋里说：“靠近权力会让人产生错觉，让他们以为自己拥有了权力。”没想到，一语成谶。; s, ]( R# h) T. t. B3 z
# V4 S0 |- ^% h2 M0 Q9 d
你和他耍流氓，他和你讲法律；当你和他讲法律时，他又和你耍流氓，这让人怎么说理，找谁说理，又去哪里说理？3 g8 [1 `7 K( [, h- T
/ P: T4 i+ a1 b' F
我们忍不住在想，他们为何敢这么做？
( M) |4 X9 L- D" V, i4 C* \8 T1 o1 |/ t  g+ I0 n! g" N
我想不到理由，如果说他们不懂法，那太不合理了，毕竟他们是执法者，他们应当比任何人都懂法。& B4 s; o. M$ x" Q2 @) v
$ V. O- u  X+ o& o' n  J4 L
可如果说他们懂法，那他们所做的事又是何等的讽刺，何等的让人窒息。7 T5 D0 J3 H; u2 X; B1 a' Y6 q

6 ~" U9 }3 U6 \4 [* x7 h



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1