传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-3 10:50
标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应
7月2日，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，称休庭期间遭法警阻止拍摄等，引发关注。
$ o, M" h# C' R5 {
/ |; _2 u1 U. u6 i( e$ \! l　　同日下午，何志娟律师助理称此事属实，何律师正在公安机关做笔录。8 J$ I* x" s' C, C; K6 Q

9 ~+ t3 k' G! [# y2 G　　对此，贵阳市云岩区法院工作人员表示，建议关注后续通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。+ `2 S5 K* L- X; R2 m% |. x& g( M

) ]5 E( }# R4 V* X+ a/ g5 f　　　　网络声明——5 v, F1 n9 E/ U( O

8 e' w9 C. Y+ S! n% N　　休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒
7 o; a* |- e6 v. U: W' D) X4 V! Z( ~. n! |6 v6 ~- I
　　发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机
) G+ `* o7 Y! J& E5 q6 ?
5 @  i0 p3 u' ~　　7月2日下午2时，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师，今年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。$ N2 [+ E. y0 u; w. u2 [- g
2 _9 ^1 k1 d; P; }
　　7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印，但休庭后拒绝。此时，她注意到旁听席发生争吵，其助理被七八名法警围住，她拿出手机对法警执法现场进行录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定，并要抢夺我的手机。” 冲突现场视频截图 双方发生冲突后，有律师用手机对现场拍摄取证，但被法庭工作人员制止，称若发到网上，将追究法律责任。后有律师报警，盐务街派出所民警出警，对她及审判长进行简单询问，并对法庭同步录音录像进行固定。期间，法警仍拒不归还她的手机，表示休庭期间也不允许录音录像，已经对她的手机进行收缴。对此，她表示已跟随民警前往派出所录笔录，等待警方处理。; ~" s, T; z2 _- W

! c; y4 d" z: G' v　　根据视频显示，现场一片混乱，有女子高呼“打人了”；还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机，期间女子倒地。# E0 m% t$ o# n2 ]* C

4 l* w5 ?( }: ]7 _　　旁观者讲述——
9 v' q3 Z- h1 K) e0 e
6 ]* \. c. ]/ P7 x" H! K( M  J　　休庭期间被法警质疑违规拍摄
5 b5 A) X% X( ^. ]; ?1 n' e. t* f% g0 f$ S7 o7 u
　　争论时，律师掏手机拍摄取证
6 ], u! X7 n  D, I1 _: R
& k1 Z: q, c3 I7 x0 U　　根据北京市司法局律师管理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所，但无回应。5 n0 s1 L6 N# z

/ `# Z" [: v' D4 H) ~/ K, {　　7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某，他表示，该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，里面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然增加的，我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意，但休庭后又拒绝了。”
% M: m1 n0 L8 z2 x& `; [  l% c# s" E0 d( U* a7 {' c
　　赵某说，休庭期间，辩护人和审判长沟通时，旁听席吵了起来。他上前询问情况，被法警抓住说违法拍摄，要求查看手机，“我同意他查，提出如果没有问题，需要他道歉，但他查看后没道歉，称有权查。”“我生气，就想给他普法，因为休庭期间拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”3 {; ~/ _6 h8 N1 |

+ y  W, o( e, }4 P0 [' X! s　　“何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便发生了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”8 A' r2 f$ r9 D. L6 k, R! V

# f$ W" ?) n) @( G　　另一名辩护律师汪某证实，事发时确实处于休庭期间，“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书，庭上他是允许复制的，但休庭后却不允许复制。”此时，后方传来吵闹，法警在抢夺何志娟的手机，双方发生争执。
4 v1 W/ |- b% ^' ^2 e4 D- O1 M9 _9 u4 k4 X5 A4 e7 c9 v/ L
　　法院未回应——
& `7 Q7 ~2 C1 |) \1 x6 T9 y- }9 U2 B/ @+ o9 w: l$ \* \! A
　　工作人员称后续将发通报0 R, ^; x9 R; Q- p

# q9 q* x- z! M! L% w　　“法官和书记员在庭长办公室开会，没回来”+ w2 U& J. t1 u! N, ^) H
4 F+ U, t$ G$ |# }3 E5 g! T+ D
　　公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？休庭期间，律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为，是否有权使用手机拍摄取证？法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？' B' q0 p8 t& T9 p7 M: O/ l

  J& h- F4 o( m0 O- O  j　　7月2日，记者联系到云岩区法院，工作人员得知询问此事后，称建议关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。截至发稿，无回复。2 w% x2 V  |+ m! |5 O  Y" b
( v% i& U; k1 I5 S% [, |
　　助理赵某华商报大风新闻记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，取消原定于7月3日的庭审。
* t/ W1 Z' C+ ?
# O% C, K! J: d3 B　　律师观点——
6 b' q& i3 \4 f2 K) z0 m6 o* k; J  W$ X2 t6 B7 U; v
　　焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？0 |) |( d  n( f/ `4 R7 a' \& D

7 P! d5 ~2 `$ Z- P# k　　陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审判长应当依法宣布新增公诉人姓名，并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况，通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份，决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以申请阅卷，再行复印。
/ G3 T+ W/ M/ W1 w" q' {  V
" B9 N1 ]6 Y$ I* H1 I　　北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条相关规定，出庭的公诉人是否具有资格，前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭，具有出庭资格。因此，其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出查看、复制该通知书，属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权，具有出庭资格，属于合法请求。6 G" P% D- V, ~  v
4 R3 ~! ?; d" I
　　焦点二：休庭期间，律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为，是否有权使用手机拍摄取证？, E9 b$ m# D) o$ c) j

- d. n- h/ {$ o& k3 K　　刘东晨指出，在案件开庭期间，旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言，也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间，法院还会依法对审判过程做全程录音录像，以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题，可以通过查看同步录音录像来解决。+ e7 o" ?) I' @; V5 b
  A+ t5 y* a0 I$ {( s6 [
　　刘东晨强调，若在休庭期间，同步录音录像会终止，这期间一旦发生争执，就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为，当事人有权进行录音录像，固定证据。
* q) y9 V' y. Y4 V1 i1 g" B% V( q4 C
　　王毅指出，根据《法庭规则》17条，规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭，但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动，允许录音录像。
+ A  R" }. {2 ~5 i! `# P  O0 C3 z4 B' }- x2 k8 T3 q; g( f' F  A3 k- b' y
　　王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素，且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制，能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序，不得扰乱庭审活动，而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中，若律师采取录音录像目的在于固定证据，在休庭期间法庭录音录像可以中断，而若禁止律师在此时固定证据，有害司法公正。
+ C( U* Z  @. {* o7 {2 B" H+ B! V( b  R3 _4 }
　　焦点三：法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审判工作中主要职责是：维护审判秩序，警卫法庭安全；保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全；预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为；依法押解、看管被告人和罪犯；依法对旁听人员进行安全检查；传唤证人、鉴定人，传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。
' o! ~* `# J# h% |
8 @7 e' l4 E9 ^! H' F3 M% z0 e- ^　　刘东晨强调，根据法律规定，法警的上述职责只能在开庭期间履行，在休庭期间，其无权行使开庭期间才享有的职权，如果行使，即构成违法。对于违法行为，任何公民都有权检举、揭发和控告，有权固定、收集违法证据。因此，在休庭期间，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴扣留手机。
% }; D2 m6 S$ O" [" |
2 ?/ x3 q6 {0 x4 Y' z0 f　　王毅表示，根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定，法警无权要求删除视频。
; k6 f1 Y8 P' ~0 ?1 N: h% u
% ?* d2 y$ E9 ]' D+ @　　王毅指出，首先，要求删除视频需由审判长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭秩序的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权，属于正当目的。在录音录像不具有违法性时，更无权要求予以删除。; D" Y# k6 J% `& ~5 n( t

- {# W, V  k2 x" F! n



欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1