传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-7-3 10:50
标题: 休庭后女律师见助理被围堵，拍照取证遭法警粗暴对待倒地？法院未回应
7月2日，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，称休庭期间遭法警阻止拍摄等，引发关注。
- f  Q8 R: \7 z* c
% M9 A! a. v/ O; a+ r　　同日下午，何志娟律师助理称此事属实，何律师正在公安机关做笔录。
& ~6 K& N3 b4 ~$ v' V! E8 K1 m% Z4 F# G0 a2 q5 H" k9 k7 k
　　对此，贵阳市云岩区法院工作人员表示，建议关注后续通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。
0 d& @+ e: @* ?$ \  C% D. U1 s7 z
　　　　网络声明——. e4 i8 z5 p1 b2 s5 E
: O2 X& o8 Y( M. q
　　休庭后申请复制新出庭检察官相关文书遭拒4 ~5 f' _/ Y+ w9 p4 a0 Y' \7 }: t

; ^0 M7 s; W* A　　发现助理被围掏手机拍摄取证被抢手机! S! [( e5 p# F- W

( d. N& M* C8 [2 j　　7月2日下午2时，“刑辩女团”公众号发布《何智娟律师关于被法警暴力执法的声明》一文，撰文者称其系北京市汉鼎联合律师事务所何智娟律师，今年7月1日，其在贵州省贵阳市云岩区法院，出庭为一起涉嫌敲诈勒索案辩护。
" f- M  s) l2 A* k& |2 S) D, n4 h$ Y5 _
　　7月2日上午，云岩区检察院新增一名出庭检察官，辩护律师要求查看其派员出庭通知书并复印。审判长起初同意休庭后复印，但休庭后拒绝。此时，她注意到旁听席发生争吵，其助理被七八名法警围住，她拿出手机对法警执法现场进行录像，被要求删除视频，“法警拒绝出示休庭期间不能对执法行为录音录像的法律规定，并要抢夺我的手机。” 冲突现场视频截图 双方发生冲突后，有律师用手机对现场拍摄取证，但被法庭工作人员制止，称若发到网上，将追究法律责任。后有律师报警，盐务街派出所民警出警，对她及审判长进行简单询问，并对法庭同步录音录像进行固定。期间，法警仍拒不归还她的手机，表示休庭期间也不允许录音录像，已经对她的手机进行收缴。对此，她表示已跟随民警前往派出所录笔录，等待警方处理。
( t8 k/ D" ~: I1 d5 }& `& r
: F7 U: `" v7 n$ Z( c1 @　　根据视频显示，现场一片混乱，有女子高呼“打人了”；还有多名身着制服的工作人员疑似在与一名白衣女子抢夺手机，期间女子倒地。
  q( ~5 ^: R% ]7 k0 D" N6 r- g6 {3 A5 X' j
　　旁观者讲述——) c5 |; q2 w* x/ z2 r, a
7 _! t7 _9 W& t* z" I) Z
　　休庭期间被法警质疑违规拍摄
! [9 R, L4 ?# I9 m# ^. m
+ t8 D# K% {3 @. o; E6 U8 i3 y　　争论时，律师掏手机拍摄取证: n6 l- \" y8 j  }. X, b
+ C0 L# N1 S) h  a. j: O
　　根据北京市司法局律师管理系统显示，何智娟系北京市汉鼎联合律师事务所合伙人之一。记者尝试联系该律所，但无回应。
' o/ R8 l8 ~# u! C7 X/ a) O% e$ z/ t1 v) p8 Z# O7 J1 t1 h/ `6 H  C- J4 p
　　7月2日下午记者联系到何智娟律师的助理赵某，他表示，该案在贵阳云岩区法院的开庭原计划为期三天。今天是开庭的第二天，云岩区检察院突然拿出了一份出庭通知书，里面新增了一名从未露过面的检察官，“司法对检察官有亲历性的要求，但他是突然增加的，我们便提出复制出庭通知书。”“起初审判长同意，但休庭后又拒绝了。”
, d0 N3 N- F. f2 F, H" t, A& O
/ g/ I  N6 p- l' u$ ]　　赵某说，休庭期间，辩护人和审判长沟通时，旁听席吵了起来。他上前询问情况，被法警抓住说违法拍摄，要求查看手机，“我同意他查，提出如果没有问题，需要他道歉，但他查看后没道歉，称有权查。”“我生气，就想给他普法，因为休庭期间拍摄是不违法的，结果被一群人围住了。”
6 G2 E  W- k$ U, i  k4 ]1 e1 V! ]2 L9 D% ^+ I
　　“何律师不知道他们想干什么，便掏出手机拍摄取证。”赵某说，随后便发生了视频中的一幕，“他们把何律师摔在了地上，抢走了手机。”
$ I+ q& B$ I6 b; z3 c
5 t$ ?2 W: J5 h# S; Z4 Z　　另一名辩护律师汪某证实，事发时确实处于休庭期间，“我当时正在和审判长沟通复制出庭通知书，庭上他是允许复制的，但休庭后却不允许复制。”此时，后方传来吵闹，法警在抢夺何志娟的手机，双方发生争执。
5 o. H% ?6 q3 _# x' A, ]% k2 |, z3 s
　　法院未回应——
* R0 B, B. ~2 ]3 a' G7 T* {/ |. J  [0 E1 S7 w# ~/ K- V. u
　　工作人员称后续将发通报
# }1 C, W! t+ Y; \2 A: ]& L8 E4 Q( K* R8 n9 i$ _7 b
　　“法官和书记员在庭长办公室开会，没回来”
* }) \' G2 f/ U  m: ?+ t  `5 b' v9 ]# y; h. U! \
　　公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？休庭期间，律师认为周围法警可能有对其助理潜在威胁的行为，是否有权使用手机拍摄取证？法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？$ }8 T3 j9 L4 Z2 x! ~
% A; M# [/ \7 l" K
　　7月2日，记者联系到云岩区法院，工作人员得知询问此事后，称建议关注法院后续的通报，法官和书记员正在庭长办公室开会，需开会结束后决定是否回应。截至发稿，无回复。3 d: A' A. ^, G8 g' q
4 x! d2 [) y8 w6 d) V
　　助理赵某华商报大风新闻记者，下午6时30分左右，云岩区法院通知称，取消原定于7月3日的庭审。
" B' g7 f  {4 L7 X3 I, d
5 e* n( K& f+ k5 i2 v# Q9 Z. W　　律师观点——
! s" i. [9 @, A' I
7 T" c; T. d- Q. c5 l　　焦点一：公诉机关新增检察官出庭，应诉方律师要求查看其派员出庭通知书并复制，其诉求是否合法？
4 H& Q" }+ x) L4 X8 n" g0 R( X- ?" V
　　陕西众致律师事务所高级合伙人、清华大学陕西校友会法律顾问、知名刑辩律师刘东晨说，公诉机关新增检察官出庭，审判长应当依法宣布新增公诉人姓名，并告知当事人是否申请该新增公诉人回避。因此，辩护人有权了解该新增公诉人的基本情况，通过查阅检察院的派员出庭通知书来核对新增检察官的身份，决定是否申请回避。检察院的派员出庭通知书应当随庭审笔录附卷，附卷后辩护人可以申请阅卷，再行复印。( d' ?8 [4 y' ~/ m
* Z9 M0 I6 \! S3 L: s
　　北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人律师、知名公益律师王毅说，派员属于经人民检察院授权代表人民检察院出庭提起公诉，各检察官应当赋予证明自己获得人民检察院授权的义务。根据人民检察院原公诉厅主编的《国家公诉人出庭指南》《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》426条相关规定，出庭的公诉人是否具有资格，前提是是否符合法定的任职、批准程序。本公诉人经本院检察长同意代表本院出庭，具有出庭资格。因此，其出庭资格可通过《派员出庭通知书》予以证明，而辩护人提出查看、复制该通知书，属于依法请求其证明自己获得人民检察院授权，具有出庭资格，属于合法请求。) l9 u) r/ V* u8 g

* z; d$ M8 V( b- x& g8 I9 I　　焦点二：休庭期间，律师认为周围法警可能有对其或其助理有潜在违规执法的行为，是否有权使用手机拍摄取证？
3 D. O4 r' S6 G  G/ _, A; ~8 ^5 \8 J. v% P- X7 B
　　刘东晨指出，在案件开庭期间，旁听人员依法均不得记录、录音录像或任意发言，也不得有其他扰乱法庭庭审的行为。开庭期间，法院还会依法对审判过程做全程录音录像，以保证审判的公正与公开。在审判中出现的问题，可以通过查看同步录音录像来解决。: f8 W( E2 P: P* ]( A9 X" j

; W& N8 B: u$ r8 u　　刘东晨强调，若在休庭期间，同步录音录像会终止，这期间一旦发生争执，就无法取证。因此对于在休庭期间发生法警涉嫌违法行为，当事人有权进行录音录像，固定证据。
% m/ B6 y  e# T2 _
" O, D5 m- k- N2 Q$ b, [4 `; c　　王毅指出，根据《法庭规则》17条，规定未经许可不得对庭审活动进行录音录像。而《最高法关于人民法院庭审录音录像的若干规定》第三条明确了庭审活动的原则上从开庭到闭庭，但休庭除外。因此休庭期间不属于庭审活动，允许录音录像。
9 N' N4 `  g( Z  s; x5 B( V; Z4 f! g
5 G- x0 t, p0 h0 g　　王毅强调，《法庭规则》第17条不能仅仅以行为形式来判断，而应当结合前述“司法礼仪、法庭纪律、审判人员指挥”等实质要素，且结合后两款对于旁听人员、媒体的限制，能够推断该条规范的目的在于维护法庭秩序，不得扰乱庭审活动，而休庭期间录音录像并未有扰乱庭审活动的可能。本案中，若律师采取录音录像目的在于固定证据，在休庭期间法庭录音录像可以中断，而若禁止律师在此时固定证据，有害司法公正。% n- u% Y. R; k" Z2 P

" g, _$ \$ u+ I　　焦点三：法警在休庭期间，发现有旁观者用手机拍摄其执法行为，是否有权要求其删除视频？是否有权扣押手机？刘东晨指出，法警是司法警察的简称，在刑事审判工作中主要职责是：维护审判秩序，警卫法庭安全；保护审判人员、公诉人、辩护人和其他诉讼参与人的人身安全；预防、制止妨碍刑事审判活动的违法犯罪行为；依法押解、看管被告人和罪犯；依法对旁听人员进行安全检查；传唤证人、鉴定人，传递、展示证据。包括押解法警、看管法警和值庭法警等。
! |2 }) W& K4 M6 a& P1 A6 h* \  ^5 x" N5 _7 e& b
　　刘东晨强调，根据法律规定，法警的上述职责只能在开庭期间履行，在休庭期间，其无权行使开庭期间才享有的职权，如果行使，即构成违法。对于违法行为，任何公民都有权检举、揭发和控告，有权固定、收集违法证据。因此，在休庭期间，旁观者用手机拍摄法警涉嫌违法行为，属于公民行使正当权利，违法者无权要求拍摄者删除视频，亦无权收缴扣留手机。
1 [. h, @* D. s+ F) J6 Z  A% I4 O# N# I  e" L( x
　　王毅表示，根据《法庭规则》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院司法警察依法履行职权的规定》第二条规定，法警无权要求删除视频。7 I- ~  k; V+ j1 z! {

" S8 W# M3 q1 M　　王毅指出，首先，要求删除视频需由审判长指令；其次，删除仅限于扰乱法庭秩序的行为，但本案中，拍摄执法行为显然属于公民履行对公权力的监督权，属于正当目的。在录音录像不具有违法性时，更无权要求予以删除。7 u, S( L9 s/ a6 l" k
) v, D# a5 g( i+ E/ x5 ^




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1