来源:社交平台截图 h! v K- k4 y3 r8 p, C7 g7 k
京东618期间还有上千名数字人在京东直播间“上岗”,在此前合作中,他们已经助力百威直播间成交转化率提升48%,蔓迪直播间成交转化率达26.3%,COACH直播间成交渗透率达10%,直播间转化率达13.3%,自然堂直播间成交转化率提升9%。7 R }0 e6 P& O5 W7 e" x
# B: T3 l2 t5 q3 |) B 林会杰解释称,AI数字人的直播技术方向一方面在表达层,如数字人的口型、情绪、肢体动作需要建模、生成、渲染、同步等,另一方面在于语义理解层和交互层,如数字人在直播间说的内容、回复网友提问的话术,需要大模型对语料库、产品资料进行学习,或者通过搜索引擎、外部知识库进行相应解答。* J+ b- g2 Y6 ?) @4 a( |7 d
- o7 M+ D0 `+ t. c6 {
“不过,从本质上来讲,AI只是生成了数字人的唇形,画面中的内容都是录制而成,所以会出现说的内容和手势动作、肢体语言不匹配的情况。在数字人技术中,全身动作的生成、表情驱动生成的问题还没有解决,需要技术层面的突破。”林会杰表示。6 b7 G9 r9 Z! H/ c. M! G( S: c8 z8 _
. q C/ U$ N& I
此外,还有消费者质疑,数字人当主播的直播间,到底是谁在售卖商品?如果商品售后出现问题,企业会不会将责任推给外包的数字人技术公司?北京市律师协会消费者权益专业委员会副主任、北京天驰君泰律师事务所高级合伙人饶伟接受媒体采访时表示,如果将他们看作纯粹的虚拟数字人,他们本身并非法律主体,其背后实际是运营数字账号的个体或公司,这些运营方利用数字人形象进行商品销售,其实质上扮演了销售者的角色。因此,他们需对通过数字人销售的产品质量承担相应的安全责任。2 M4 h2 Z* a' h2 Z! d [! d6 K# f
0 g* }$ [( j1 V( b 他提出,如果将数字人主播看作基于现实人物形象创建的数字人,在这种情况下,需关注该现实人物对于数字人使用的态度。如果现实人物已明确许可使用其形象,并许可第三方进行运营或自行运营销售活动,那么该现实人物的角色类似于广告代言人。这意味着现实人物应当对其代言的产品进行合理的审查,确保产品质量的可靠性。 ! W0 g M' c- J* j# T3 G2 T5 M % J0 [( |7 m1 t. s 事实上,北京市市场监督管理局7日披露的北京市直播带货合规指引(征求意见稿)便提出,除了直播带货人员要遵守相关规范外,利用人工智能技术合成的虚拟形象也必须“守规矩”。- B; X$ h( {) Q1 f N x& V( ]( z