图为宗某自建房 受访者供图- {: i4 q# L" {3 }8 r. Y3 D9 D
: A' G7 a, S: }, {* ^0 D+ ^
丈夫向法院提起离婚诉讼2 g/ i. s) U1 e! K c7 [0 {& m
& `, v7 K& k, I* I( q# p1 e6 e, E, R0 T
事前向银行贷款45万，并转给母亲35万 \: M u7 A+ Y1 \
5 j9 ]! O1 o8 b, |王女士今年38岁，和前夫宗某曾是大学同学。两人经自由恋爱于2009年3月登记结婚，养育有两个女儿。婚后，王女士也将户口从宁波迁到义乌。 + m2 A7 ~: X, @! }4 e3 ?; F5 C# d& a' I( o+ V
因性格差异，两人常为生活琐事发生争吵。2018年6月，宗某在微信上向王女士提出离婚。同年11月，宗某向浙江义乌市人民法院提起离婚诉讼。但他的第一次离婚诉讼请求被法院驳回，因为王女士当时生下第二个女儿尚不到一年。 W$ \0 I" C1 H1 u, Q% Z. b/ S/ x+ \7 x, z0 I
2019年，宗某再次向法院提起离婚诉讼请求。案卷材料显示，在宗某2018年首次提起离婚诉讼的10个月前，即2018年1月，他曾向银行申请一笔45万元的贷款，借款用途为建房，王女士还签署了《共同还款承诺书》自愿承担共同还款责任。 3 j; \7 k4 t+ Q5 F( i* t. \5 H8 h # U0 z4 }. D. G% v/ T事后证明，银行发放这笔贷款后，宗某分次取出存入自己另一银行账户，并先后给其母亲转账35万元。2020年，银行以宗某未按合同约定用途使用贷款资金，已违反双方签订的借款合同约定为由向宗某发出提前收贷通知书。; h: y, I/ x% A) f* |+ e W, ]
! J/ W9 ]8 {) k* l7 P
王女士表示，这笔45万元的贷款并未用于建房和家庭婚姻经营。在她看来，丈夫当时已经决定与自己离婚仍故意向银行贷款，并叫银行工作人员上门，让刚出月子的自己签字，丈夫取得贷款后又立即将款项转入其母的账户，并未用于家庭共同生活、经营，这是他恶意制造不存在的夫妻共同债务。9 \! g9 b/ S# W3 Z% t
3 h" P; C+ n# `" R0 f" r& ^
他称“贷款时就已想好离婚” 1 s* j3 K0 M, Q3 Z, ?% l' k9 W. [2 \
一审判双方分别承担40万和5万债务本息' B/ P0 U% @% B8 f- b: h
# L' C% V w4 e9 u法庭上，王女士提交了一段她跟宗某在2019年4月的聊天录音。这段录音中，宗某称，“我不是过日子的人，我就是玩玩的人，我就是不想要婚姻。”“贷款的时候，我就已经想好要跟你离婚。”1 \. P; m: [( r: K# T1 ?
# L9 n6 t% a. u7 f/ e王女士提供的判决书显示，一审法院审理认为，这笔45万元贷款产生时双方感情已出现问题，宗某系借款人，实际掌控资金，贷款贷出后即由宗某转账给其母亲35万元，宗某未能举证证明此后该款项用于家庭共同生活，法院酌定该45万元债务本息中的40万元债务本息由宗某承担，另5万元债务本息由王女士承担。关于王女士主张对宗某父母的债权及租金问题，以及对案外人的债务问题，涉及案外人的利益，宗某对此存在异议，故对该部分债权债务不宜在本案中解决。最终，一审法院判决宗某与王女士离婚，两个女儿随王女士生活，宗某支付抚养费每人每月2000元，直到18周岁时止；45万元银行债务本息中的40万元债务本息由宗某承担，另外5万元债务本息由王女士承担。此外，宗某赔偿王女士损害赔偿金、补偿金等合计10万元。$ N" v1 C4 g* I/ S# Z+ ~, N3 e7 R
5 ^) P/ {" H% }, o s a5 C
一审判决后，双方均向浙江省金华市中级人民法院上诉。王女士认为，这笔45万元本息应由宗某承担，并在上诉中提出了增加损害赔偿金、补偿金等其他请求。宗某则在上诉中提出，45万元贷款本息由夫妻二人各承担一半。宗某称，虽然有35万元转入母亲账户，但用途为用于自己和王女士共同开寿司店以及归还建房债务，因此应当各半担责。此外，宗某还在上诉中提出一审认定的损害赔偿金过高等一些其他事项。 j" P. ^' r9 C; q' R2 Q' t- b4 D 9 O+ T4 A1 j" Z8 R二审改判男方承担45万债务本息$ X% H8 H' F0 I
; { y7 b/ T, @, s- ~; u
未提供充分证据证明用于家庭共同生活 ) T" r P+ k/ q- a; K& U/ D+ U, _: g8 G- l/ ?6 J' _1 {3 R
二审判决书显示，金华中院审理认为，关于离婚经济补偿金问题，根据在案证据以及双方工作、生活和居住情况，以及王女士对子女承担了较多的照顾义务，一审酌定宗某支付王女士经济补偿5万元，无明显不妥。关于离婚损害赔偿金问题，根据在案证据，宗某属于婚姻关系存续过程中存在过错的一方，一审酌定宗某支付王女士损害赔偿金5万元，符合本案实际情况。1 V- L9 f8 s5 p0 X, W9 b
