王先生等人在中铁二十局总部的接访登记表 / T+ p5 U8 U x( A, [: l; V N+ Q+ j( L& G/ a/ K" C6 X; f5月28日,中铁二十局纪委通过电话正式答复称:1.经调查,时任项目经理李某某收取的25万元已经充公;2.同时进行了行政处理,不再担任项目经理一职。3 R' H& ^, P1 Z: B1 q+ ^
' M3 O: `1 ^! i7 x$ o7 F' A
对于这个答复,胡先生与王先生不认可。5月28日,两人从河北来到西安第三次举报。5月29日,两人再次向中铁二十局纪委反映了情况和诉求:1.经他们实地核实,时任项目经理李某某仍在其他项目任领导职务;2.李某某索要25万称打点中铁二十局二公司主要领导是否属实?3.25万元是三家劳务队掏的钱,充公后他们的损失谁来承担?希望中铁二十局纪委能将调查情况向社会公布。0 U9 t. F* }% z2 {
( I& z/ J" K! p. }( m
截至发稿,两人尚未接到中铁二十局纪委工作人员答复。 ; y: n; \' b3 ^9 b1 y& s8 t( o6 R; L! |- \: K5 E: {2 \* I- U4 R) ]
律师说法 4 w$ l1 A7 Y! [" b) D 6 d4 Y; D2 U& d8 b: X若索要“打点费”符合受贿罪构成要件 ; Z! V7 n2 ~7 h( V 7 Y: w* S( X; a应移交司法机关处理5 u( x7 W; C5 D% P3 K: I
* [+ p. W. H7 h: g北京市信凯(西安)律师事务所律师张运来分析认为,项目经理李某某被投诉索要25万元“打点费”,若索要属实,其行为属于索贿。李某某作为中铁二十局二公司的授权代表,代表国有企业履行职务,若其借职务之便索取劳务分包人25万元现金,其行为符合受贿罪的构成要件,应该移交司法机关处理。中铁二十局二公司若将该款项“充公”,不具有合法性。该25万元属于赃款,应由司法机关予以没收上缴国库。% d% E6 I- N8 h& V