古某明病重、病危告知书+ p& f) W. a$ n* F& x" w d
$ [5 k2 N: H( V/ ?! c
张女士介绍,目前医疗费用已经花了约100万元,一直由政府垫付,而肇事者方除了一开始通过政府方面支付2万元医疗费后未再有表示。 " k K( S, r4 @6 N3 n( g1 x6 b+ g# [: a' p: ^2 S
对他们一家来说,更大的悲剧在于,古某明时年17岁的大孙子古某良在案发后不久投河自尽。张女士介绍,古某良和弟弟当时在家,他看到爷爷与古某威互殴,认为自己帮不上忙,便在旁拍摄视频留证,之后配合警方提供物证、做笔录等。但就在2023年8月20日,古某良独自外出,张女士和丈夫及其他亲戚外出寻找时发现孩子行走在当地一座桥上,之后他跳河身亡。 4 b& r7 H7 y/ R0 J1 e0 i0 G* R # w/ B9 t# T* \ Q古某活与被害人发生纠纷的问题是否构成寻衅滋事罪,其有无指使、教唆或收买被告人古某威对被害人实施故意伤害,古某威对古某明实施的故意伤害行为与古某良的死亡是否存在刑法上因果关系?这也是本案庭审的焦点问题之一。 ; P$ N/ `+ Z; y7 u0 E+ M 0 h+ |* F; O; I1 p- g+ C3 C) [( y3 Q针对前述争议问题,法院在判决书中表示,广东省五华县公安局、人民检察院已对古某明家属提交的刑事控告书、信访材料作出答复,主要内容为:“未发现古某活存在与古某威共同故意伤害古某明人身权致重伤的情况,未发现古某活存在致人自杀身亡的寻衅滋事行为。”: q8 S& k$ w+ ]; [
0 K2 {8 F# u" N: O本案广东省五华县人民检察院向法院提起公诉的起诉书,仅指控被告人古某威对被害人古某明实施故意伤害,未指控古某活有寻衅滋事的事实,未指控古某活有指使、教唆或收买被告人古某威实施故意伤害的行为,也没有指控古某威故意伤害的行为与古某良的死亡后果有刑法上的因果关系。因此,前述范围不属本案审查的范畴,本案不作处理。& L% X" g. x1 d' k