古某明病重、病危告知书 ; W4 I+ A, U6 ?% V+ e/ `. H, _0 Q6 r2 g
张女士介绍，目前医疗费用已经花了约100万元，一直由政府垫付，而肇事者方除了一开始通过政府方面支付2万元医疗费后未再有表示。 T) k, }* f6 _
: d, _: S" ]* N$ T* I
对他们一家来说，更大的悲剧在于，古某明时年17岁的大孙子古某良在案发后不久投河自尽。张女士介绍，古某良和弟弟当时在家，他看到爷爷与古某威互殴，认为自己帮不上忙，便在旁拍摄视频留证，之后配合警方提供物证、做笔录等。但就在2023年8月20日，古某良独自外出，张女士和丈夫及其他亲戚外出寻找时发现孩子行走在当地一座桥上，之后他跳河身亡。 + b6 T2 N% ^' u) J2 ~, W. ^, c# |* y; {! r5 O
古某活与被害人发生纠纷的问题是否构成寻衅滋事罪，其有无指使、教唆或收买被告人古某威对被害人实施故意伤害，古某威对古某明实施的故意伤害行为与古某良的死亡是否存在刑法上因果关系？这也是本案庭审的焦点问题之一。4 Y) b; S8 c1 W2 X
4 H. d# ~; `; I针对前述争议问题，法院在判决书中表示，广东省五华县公安局、人民检察院已对古某明家属提交的刑事控告书、信访材料作出答复，主要内容为：“未发现古某活存在与古某威共同故意伤害古某明人身权致重伤的情况，未发现古某活存在致人自杀身亡的寻衅滋事行为。”4 v* k/ p$ L# U. l. Z/ k+ B+ h
# ?6 J' x# Z5 Q+ a L+ m
本案广东省五华县人民检察院向法院提起公诉的起诉书，仅指控被告人古某威对被害人古某明实施故意伤害，未指控古某活有寻衅滋事的事实，未指控古某活有指使、教唆或收买被告人古某威实施故意伤害的行为，也没有指控古某威故意伤害的行为与古某良的死亡后果有刑法上的因果关系。因此，前述范围不属本案审查的范畴，本案不作处理。+ a% o. g) {* v: R/ ~
# y/ f, k7 n4 e4 L6 b/ R9 Z- |家属已提交抗诉申请5 K; W" G H. t. a; @. B
1 l; ^& [0 ^9 C0 R
此外，针对被告人古某威对古某明实施故意伤害的行为是否属于特别残忍手段的认定问题，法院也做出了解释——《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 * V# ]4 I0 k. [. K+ X, r) g( H* B : g& N7 U( W1 s$ O/ b- Q5 g1 C本案中，事发当天，被告人古某威虽然擅自闯入被害人家中，但其未携带任何伤害性、致命性的作案工具，在与被害人发生争吵过程中，被害人拿起家中铁棍驱赶被告人古某威，双方因争抢铁棍而引发肢体冲突。过程中，古某威对古某明故意伤害的行为不符合特别残忍手段致人重伤的情形。 7 ?- w; _! z3 g0 y9 }& ]' s# Z$ c# ~/ r- Q
最终，法院认定被告人古某威犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。 ( P v% x* F, r, J- M % x5 D$ `' s+ I- Y6月11日，古某明家属向极目新闻记者表示，他们已向检察院提交材料，申请抗诉。 ) ?; j7 g/ o! E' C* S. Z7 E - r6 H. P* @2 T1 C, G0 U针对判决结果，12日，记者也联系上古某威的辩护律师。对方表示，古某威在法庭上提出认罪认罚，同时从辩护人角度看，故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，古某威被判九年十个月，在现行的法律框架内，基本上已经是顶格处理。/ ]( C& d% _% s' L2 P) ^8 C' ~
/ T, ^. y4 S3 D/ j1 g
（图片由受访者提供）. u* J3 q h z, {
