图｜来源于网络( o. D3 }( X. \( i! r
; _, V! |% O% M
在DW看来，AIGC领域的知识产权问题一直未能有清晰的规则言明，大公司与头部创作者本该为行业打样，而让其颇为不满的是，360在沟通过程中，对侵权行为避而不谈。事后补授权并非DW的本意，他希望360能公开道歉，“我就要一块钱，但必须道歉”。
图｜创作者DynamicWangs微博截图侵权风波始末 / o3 Z( P; i( \1 V7 g5 z " _* C1 g9 O0 b N n7 }国内的AIGC创作者普遍活跃在一个叫LiblibAI的开源模型创作平台，该平台以Stable Diffusion为基础，提供大量AI绘画模型资源，帮助创作者打造自己的AI作品。DW的该张文生图就发布于此。% Q1 Q9 t \$ j) c u* c# w1 D
( V# V! `& K" q# r v作为头部创作者，DW在LiblibAI上有8900个粉丝，作品被使用次数已达772万，360所使用的侵权照片，只是其众多作品中的一个。 7 Z2 q F3 z: m& Q, F+ S' x0 M! i6 k
事实上，生成该图片的模型同样由DW独家发布在LiblibiAI上，下载量已超18万次。DW在模型介绍页写出，“企业用户如需使用本模型（包括但不限于文生图、图生图、换脸，集成在任何第三方软件或服务等），均需购买本模型的商业授权”，同时其也在评论区留下了联系渠道。; |8 r9 d% f8 h* W, t7 h: q
# Y7 _! m" S: s% y0 Y( h也就是说，360作为一家大企业，在获取该图片时，并非没有机会联系图片创作者进行授权。 4 P9 ]4 Z5 X7 k' L# L3 N$ l - ~( ^2 H. j8 Q而就在DW在社交网络发声后，360迅速进行了响应。 4 E4 K4 T) ^) I' C' x' H9 }" i: ^5 A, e9 E) H4 {
从DW提供给凤凰网科技的沟通内容可见，360托第三方建立了一个沟通微信群，群里有360副总裁梁志辉，以及360市场相关人员。起初，360对未能提前授权表示了歉意，然而在后续沟通过程中，对方一再强调“不是盗用图片”，并试图以“采购模型授权”而非赔偿来处理。 * S# G; p8 U# n6 i9 ~3 m. A$ f4 O1 z
汇业律师事务所北京办公室代治国律师表示，“涉事图片的原图是作者DW通过自己训练的AWPortrait 模型生成的，体现了作者的构思、设计等实质性贡献，因此可以认定该图片具备独创性，构成了作品，应当受著作权法保护。360公司基于原图进行二创并在发布会现场使用的行为至少已经涉嫌侵犯图片的署名权、修改权和信息网络传播权”。360做错了什么？ ; Y$ y8 R, K3 b$ H# W8 ] 7 t9 f r1 U2 ?2 U+ F& ?& s实际上就在今年初Sora发布之际，LiblibAI上就曾爆发过一次维权潮，当事人正是已被全网下架的李一舟。彼时，不少创作者发现，自己独家授权给LiblibAI的开源模型，在未经允许的情况下，被大规模的搬运到了“一舟智能”的网站上。
