' i, B' `* u+ p' }4 u 据刘先生介绍，事发前，他曾经营一个洗脚店，收入尚可。然而自从祺祺被打致残后，除了花费巨资给孩子治疗外，他还需要全面照顾祺祺，“只好把店盘给了别人，干不成了。”而今，面对后续医疗费和孩子不确定的未来，他不知道何去何从。3 Y5 u, U$ H% E' }) @
( R" Q6 W7 N9 B. M 而在案发后，当地公安机关和学校也曾多次找到两名打人少年的监护人，尝试协商处理此事，但除了事发之初吴姓学生家长曾拿出2万元费用外，之后与另一个孩子的家长就再没有支付过任何费用。 ' r) r: K. e' \/ g8 E I2 u& @6 j . c5 I/ m( _1 j, m p4 T9 ^" Q 无奈之下，作为监护人，刘先生在2023年5月以儿子祺祺的名义向平利县人民法院提起了民事诉讼，向致伤祺祺的两名少年的监护人索赔。 - q9 @2 Y7 N& H' ~) U . ^+ c% {* N+ m0 I/ A9 G- ~0 U8 l 2024年3月，平利县人民法院判决书认定：2021年12月30日13时许，原、被告三人在平利县城关镇女娲广场足球场南侧的乒乓球场打乒乓球的过程中，被告张某某使用电话手表给原告拍照引发其不满，继而引发吴某某、张某某与原告发生肢体冲突，原告被致伤。" n4 l, e3 f+ [2 S
; k& c$ q+ y$ R* e# m$ S 法院认为，父母是未成年子女的监护人。无民事行为能力人限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告吴某某、张某某作为限制民事行为能力人，共同致原告损害，其行为依法应由其监护人承担侵权责任。( s9 k! e* e/ E
& c" B5 X1 w+ v, r
经查，被告张某某的行为系被告吴某某、张某某与原告刘某某发生肢体冲突的诱因，后二人共同致刘某某受伤，无证据证实刘某某存在过错。 7 k$ J, h$ |, Q4 R8 S+ k7 }' y5 K) T! ~. m& P
法院判决被告吴某某、张某某致原告刘某某受伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、鉴定费共计1644209.87元（含被告已支付的20000元），由两名被告的监护人吴某某、秦某某、张某某、王某某共同赔付并承担连带责任。
