古某良生前照片。 受访者供图+ Z$ v/ y- W m0 G
张女士称，2023年8月19日她曾带儿子去医院检查，“大夫告诉我他得了抑郁症。”8月20日上午，她与丈夫及姐夫在路上遇到了儿子古某良。张女士回忆，儿子一边哭一边走，在走到镇上的一处桥时，儿子突然跳了下去。张女士告诉记者，古某良的遗体已于当年8月27日火化。/ p, {$ Z6 @/ x: p8 C
' h+ S4 M; B9 p' C 打人者以故意伤害罪被判九年十个月，被害人家属表示上诉，本案焦点为“古某威实施故意伤害的行为是否属于特别残忍手段”“古某活是否存在寻衅滋事罪”。 * \0 a7 q/ ?" ~$ P9 i0 A) h9 V, h( ~" D1 O
判决书中，被害人家属的诉讼代理人表示，古某威受其邻居古某活的指使、教唆或收买而对被害人古某明实施故意伤害行为，致使被害人古某明重伤成植物人，古某威实施故意伤害的行为属于特别残忍手段，请求法院依法判处被告人古某威死刑。7 T, |- K$ Z! c: A' X
: j: L, Z. j! t
广东省五华县人民法院综合评判后认为，特别残忍手段主要是指行为人通过挖眼球、切断手、脚筋或神经、用强酸强碱等化学性物品毁人容貌以及其他暴虐、凶残手段等伤害他人，并使被害人承受极度肉体、精神痛苦的行为。该案中，事发当天，被告人古某威未携带任何伤害性、致命性的作案工具，在与被害人发生争吵过程中，古某明拿起家中铁棍驱赶被告人古某威，双方因争抢铁棍而引发肢体冲突，古某威将古某明抱摔在地并用脚踩踏被害人腰部、胸部、颈部、头部，造成被害人重伤一级，呈持续植物生存状态。古某威的行为不符合特别残忍手段致人重伤的情形，并不能以此认定其对被害人实施的故意伤害属于特别残忍手段。 Q) K: K8 A Z
- U2 i, ^. t! g8 h
此外，诉讼代理人表示，古某活在案发前纠集多人到古某明家实施寻衅滋事，案发时古某威从古某活家来到被害人家对被害人实施故意伤害，致使被害人古某明重伤，古某活明显有蓄意预谋并与被告人古某威共同实施故意伤害的行为。古某明孙子古某良目睹前述寻衅滋事及故意伤害过程，致使古某良深受影响导致精神崩溃而跳河身亡，应同时追究古某活的法律责任。法院认为，经查，虽然有证据线索显示，古某明的邻居古某活与古某明因道路通行问题发生过纠纷，在案发之前，古某威亦到过古某活家中。但是广东省五华县公安局经调查后已对此问题做出过答复：“未发现古某活存在与古某威共同故意伤害古某明致重伤的情况，未发现古某活存在致人自杀身亡的寻衅滋事行为。”* J7 w' |- j9 u, c
+ K$ c+ O3 z2 d% }; ~
广东省五华县人民检察院也表示：“无证据证实古某活存在指使、教唆古某威对古某明实施共同犯罪的情况，无证据证实古某活指使他人闹事的情况，无证据证实古某活的行为与被害人孙子古某良的死亡有直接因果关系，无证据证实古某活寻衅滋事致一人死亡的情况。” 2 X& E+ D. w1 G- p7 k2 C T) M+ z. m& i
法院表示，对于古某东及其诉讼代理人提出的同时追究古某活法律责任的诉求，不属该案审查的范畴，不作处理。& n* @! ~1 r2 d4 l) E# h5 L6 u
9 ^% p3 x; [5 d- u, _" I 最终，法院认定，古某威擅自闯入他人住宅故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，判处有期徒刑九年十个月。9 c- ]4 R1 ]; N( W5 r) j) s+ O
, u0 a( y9 _ n
6月6日，张女士告诉记者，目前她的公公仍在医院处于昏迷状态，医药费由镇政府垫付。她与丈夫正准备上诉材料。 % \: m% \6 v4 q, g9 T, e 6 e4 P9 }0 C7 i4 p# d' y; D
