/ a, |/ [8 f1 a# U: y$ v 当小李在监控中看到庄向凯把袁琳梅抱回他自己的房间时，她还让保安去敲房间门，想着让保安帮着把袁琳梅送回她自己的房间。% ?$ w" B$ p; H2 a. M/ y
. H9 d( W9 ]* q# F 然而，保安敲了几次门后庄向凯均无回应。小李又在前台拨打庄向凯房内电话，表达了同样的意思，但庄向凯表示“不用”并挂了电话。 8 N- r# n& V+ Z U ; T! R7 d) p- D$ b0 a/ c 小李觉得醉酒了有个人照顾也安全点，于是没有再坚持，只交代保安巡逻时多留意这个房间。$ y! n% m" b( C8 ] U2 f3 P
/ F0 n8 A9 w0 k0 V! Q5 t6 C% t2 } 直到次日凌晨4点多，袁琳梅才醒了过来。她发现自己竟然是在总经理的房间，且全身赤裸，庄向凯就睡在她的隔壁床，而她自己的衣服则散落在房间各处。 8 ~+ m; _* x* z5 y( y2 e: A6 D3 \) _/ u* u$ I
在袁琳梅模糊的记忆里，庄向凯好像有拉扯过她的衣服，压着她，似乎侵犯了她。那天，袁琳梅还来着月经，身上没有明显的痕迹，所以她也不是很确定自己究竟有没有被侵犯。 - {0 Y; L/ R2 t+ @0 e4 _% a/ W Z & G: F" b! t. e9 M- L 袁琳梅脑子很混乱，只想着穿上衣服赶紧离开。回到自己房间后，袁琳梅又昏睡了过去。白天醒来后，她来到庄向凯房间询问前一晚发生了什么，庄向凯表示说，因为她喝多了，发现她的房门打不开才把她送回自己房间，之后只是为了照顾她才脱掉她的衣服。 9 N' d$ B+ O4 d# |$ k + d; w2 @; O# u7 {+ t 由于自己内心也不确定侵犯行为是否发生，袁琳梅并没有第一时间报警。在后续一周的时间内，她仍留在出差城市继续对接工作。但她显然没办法把那一晚当作无事发生而遗忘。 . o' n' {# d& z& O" t( u6 H D6 ~9 C9 r+ P" I5 d- l) ]
2023年9月27日，袁琳梅跟丈夫通了个电话，表示自己“有点难受”“憋屈”“有点羞愧”。疑似被强奸这件事情她说不出口，怕对家庭造成影响，也怕丢了这份高薪的工作。当时正是公司临近上市的关键时刻，公司承诺会发放原始股，如果公司领导出了什么事儿，那上市肯定会受到影响。4 P8 @* k% ]) a* a0 U
: J9 k @3 v4 P4 W- O 10月3日，袁琳梅心里还是迈不过这个坎儿，她又来到事情发生的那家酒店，请求调取监控。在监控中，她发现了实际情况与庄向凯所说不相符的地方——庄向凯说是刷不开她的房门才将她送到自己房间，而视频显示，庄向凯是直接将无意识的袁琳梅抱到他房间，并没有刷卡失败这一过程。% N J, [; q+ ]/ h6 f
! H9 \8 C8 \* A7 O 10月6日，节假日结束后上班的第一天，袁琳梅找到庄向凯对质，并录了音。这次对质，庄向凯只承认当晚他确实把袁琳梅抱回了自己房间，并为了处理她腿上的呕吐物而脱了她的裤子。, V- ?2 b3 j! u, I- S$ B
: m; ?, V b; G2 |" H0 }
但当袁琳梅质问为何自己醒来时一丝不挂、为何不让自己回自己房间时，庄向凯却说：“根本没有发生过这种事，你不要污蔑我的人格，这会对公司产生不利后果。”0 w4 i6 }' e4 L8 V4 P. |$ z3 P
& R) {( ^4 U, R2 e' B/ ?% N
公司的几个合伙人还有袁琳梅的直属领导都轮番和她谈，但没有什么结果。庄向凯强硬的态度，让袁琳梅决定报案。10月10日，事发半个多月后，袁琳梅到派出所报了案。房门口的神秘身影) \4 z" N8 T! R0 P! a" `
: L" ^5 C9 a" s' _ 2023年11月7日，公安机关以犯罪嫌疑人庄向凯涉嫌强奸罪移送检察院审查批捕。 4 X/ R8 Q5 S0 b" j/ M 8 t' s; T S' n( D! Z7 _# E 庄向凯到案后，在初次供述中表示，当晚送走客户后，他返回餐厅时发现袁琳梅裤腿上有呕吐物，但急着走就没擦掉。他是等到回到酒店了，为了处理呕吐物的痕迹，才帮她把裤子脱掉，但没有脱上衣和内裤。对于“强奸”袁琳梅的所有指控，庄向凯均否认。 ' P+ o4 l3 p7 f" f4 l ! i1 F! W6 L5 q# M2 } 由于袁琳梅对当晚是否发生了强奸并不确定，且报案时间较晚，一些人体DNA证据已完全灭失，证实案发当晚房间内相关事实的证据已破坏殆尽。单单靠袁琳梅不太清晰的记忆，来指控庄向凯犯强奸罪，这显然是不够的。 I$ k3 K: S2 R3 F9 v5 p6 ^3 s( \" p! o: |) A F& c4 J4 K
“强奸案件办理具有特殊性，一般情况下均发生在隐秘场所，且在场人员大多为一对一，这就需要更严密的证据体系指证。”办案检察官如此说道。8 @+ E3 i, ~' k$ {, p3 i
4 g. }% i/ A) @# n: \ ^$ q/ I0 p
在办理此案过程中，检察院召开检察官联席会议，围绕案件证据采信、存在的争议焦点等问题进行讨论研究，最终达成共识：一方面要引导公安补充侦查，另一方面要围绕已有在案证据进行细致审查，对监控视频进行重点审查突破。2 o8 ^3 u; t. ]: {4 p
# ~+ H; x$ i- Q! `
办案检察官一帧一帧重新排查酒店监控视频时，细心的他发现，在庄向凯抱着袁琳梅进屋后约半个小时，也就是2023年9月23日凌晨1时30分，住在涉案酒店房间隔壁的一位客人突然开了门，走到涉案房间门口停留了几分钟，并且有掏出手机的动作。 9 X) r9 x! ]# r0 q* v/ @) _6 K! h8 e( {0 R$ y$ R: {
“这个人是谁？他为什么大半夜走出了自己的房间？停留的那几分钟做了什么事情？当晚发生的事情他会不会知道些什么？”生怕这条线索灭失，办案检察官当机立断，抱着这些疑问在当天晚上10点多立即联系办案民警，并冒着大雨前往事发酒店，办案民警也随之赶到现场。" G% d/ u/ ^# I4 E; X
0 f; t0 h/ x5 n# O9 T3 |/ l; k9 L6 h) d
万幸的是，这名住在隔壁的房客小高为常住房客，当时仍在酒店居住。小高说：“当晚遇到了很奇怪的事情，我还走出房间去看了，所以即便过了一个半月，也记得比较清楚。” ' y+ Y% L- a. r" _3 r. [" ^# T9 s2 U7 l; l6 e! }
原来，在事发的9月23日凌晨1点30分，习惯熬夜的小高本来正躺着玩手机，却隐约听到隔壁房间有动静，有床挪动和撞墙的声音，还有微弱的女性反抗声…… / E2 A& ^. h _9 ~! m# n% T9 A t+ W! A% c% z4 |
出于好奇，小高走出房门，循着声音来到庄向凯的房间门口，还特地看了眼房间号。酒店的隔音效果比较差，小高站在房门口去听，听到的声音更清楚了，他便用手机录了下来。7 p7 O3 z/ k0 t" R
& x7 {: ^- ^3 ?$ ?& u# }8 x
小高大概录了2分钟，录音里能清晰听到庄向凯说话的声音，但录下来的女声却明显不是在和他“对话”，而是无意识的呻吟。; i5 M# g: |# `2 G1 O
! S- W) C$ h, r( S' U k, h& c 公安机关连夜让小高做了笔录并完成手机勘验。通过比对音频记录时间、酒店走廊监控、案发当天同楼层其他房间入住情况，确定该音频证据系涉案房间内声音的记录。; i/ R6 ]1 R3 y. D7 ]9 L" ^9 U
