唐姣香给被害人的名片 受访者供图唐姣香自2017年至案发任东云路支行“外包大堂经理”,澎湃新闻获得的相关资料中未发现其任邮储银行临武县支行长的履历。 ! ^- j" E8 _+ l6 L 5 M7 q, W# k/ `) |) O* n“如果她不是行长,不给我名片,我肯定不会借给她。”王发仁说,当时他将拆迁款里的12万元取出来借给唐姣香。此后的四个月,他每月从对方那里领取1200元利息。可第五个月后,他联系不上唐姣香,才意识到12万元可能“打了水漂”。: _8 {+ ^5 [# S. `
8 n8 K4 l0 Z( {) R" v( ?
只读过小学的王发仁抱怨自己“吃了没文化的亏”。而当地村民眼里的“知识分子”——退休教师郭义章也上了当。 4 }. n1 o' H# H1 p# |' c9 d# p! z3 o' F7 j8 T8 @$ j
“我是个很稳重的人。我教了几十年数学,做事谨慎是出了名的。”82岁的郭义章告诉澎湃新闻,他的退休工资每月打到邮储银行东云路支行的存折,前些年他将结余的10万元存为“定期”。2021年7月,唐姣香通知他10万存款到期,需要来银行转存。7 P; _4 C. \& }* L: M5 }& i; g
, b3 s( c0 a, R) j
郭义章说,见面后,唐姣香让他把10万元存款借给她,并称“周转”半年就行,利息比银行高。“她说,这钱存在她这里和存银行都是一样的,反正银行也是她管。”郭义章说,他当时询问借款的用途,唐姣香称是投资做生意——她在临武开了一个叫“富安娜”的床上用品店。郭义章当时没有答应她,而是自己出去考察,发现临武大道边确实有家“富安娜”店,生意还不错。) R) f Z5 R$ c7 `8 f1 z' P R
( ^) ]. f" Q/ Z t8 I
“亲自考察之后,我就放心了。”郭义章说,当时他将10万元定期存款取出来借给唐姣香。在银行办公室,他看着唐姣香写下借条并签名、按手印、盖私章,他还要求唐姣香在借条上加了一句:“到期未还,按法律程序处理。” - ]) r; J2 R& D$ C: f, p8 f5 b! y1 y, n, ^! i8 i' K! p& i6 ^
“我当时觉得很稳了。她不可能在法律面前耍赖嘛。”郭义章说,后来他儿子也跟着借给唐姣香10万元。! Z M1 ~' \" X( f4 ?6 R
8 W' M& F4 Y0 M4 d当年9月,动膝关节置换手术花了8万元的郭义章,出院后去银行找唐姣香“取款”,却发现她不在银行了。 ( R# U7 z1 N. W6 P+ |9 q: [3 i0 t S. A* G% }3 H, @1 D. _
“我打二三十个电话,她才接一个,就是拖着不还钱。后来完全联系不上了。”郭义章说:“那段时间我偷偷哭了好几次。”- o3 y, M3 R1 k4 j. W; q! x/ `3 e, O
9 f' w. O3 c/ e8 z6 X唐姣香的妹夫唐建平告诉澎湃新闻,多年前唐姣香在广东佛山与他人合伙办厂,因资金困难向别人借款,此后愈陷愈深,其老家所在村也有数十人借钱给她。+ E) m i4 `2 ?. ]- b7 _ r+ d
0 G H$ W! ^/ w1 @/ ^8 h
今年75岁的雷春福,曾将自己和妻子的12万元保险费取出来借给唐姣香。唐姣香失联后,要不回本金的他气病了。“一气之下,我不知道怎么就中风了。”雷春福如今左脚瘫痪,天天与轮椅为伴。 - R, W) K6 \: X7 r$ [! c' a, F a% i; S3 q4 o
在黄荣菊借给唐姣香的资金中,包括她母亲每月800多元积累下来的养老金。黄荣菊告诉澎湃新闻,唐姣香失联后,有次她在家里与村干部谈论被骗钱一事,不小心被老母亲听到了。) G1 F( u: s5 V5 d% }* y; G) s
n$ J7 D' g. c5 C' ~. y
“我妈听到后,当天晚上就气得呼吸都困难,第三天就走了。”黄荣菊说。9 z- {) g. G6 E8 B9 T% X8 ?; K- T
9 J) V- Y- O: ?. ?* L% |
2021年下半年起,陆续有被害人向法院起诉唐姣香,要其还钱。临武县人民法院审理发现,唐姣香隐瞒欠他人巨额债务且无法偿还的事实,虚构借款理由非正常频繁向他人借款,涉嫌诈骗犯罪。2022年3月,临武县法院将唐姣香一案移交公安机关。此后,许多被害人向临武县公安局报案。
邮储银行郴州市分行给被害人的答复(部分) 受访者供图( c0 X6 G: f7 t# ]8 ?* X
5 l3 ]9 ?6 B& P* u& Z. ?0 G
华东政法大学法律学院副研究员刘骏认为,银行是否承担用人单位的侵权责任,主要取决于唐姣香的行为是否构成执行职务的行为。6 T' L9 H. E ?, F! @5 L! B
% ~* F1 h! f/ ^$ u4 s“从银行是否承担合同责任角度来看,如果储户有理由相信唐某是以单位名义借款,构成职务行为的,则银行应承担还款责任;如果储户知道或应当知道唐某借款是为个人做生意,且借条显示是其个人行为的,就很难让银行承担责任。”刘骏表示,此案两百多名受害人“借款”的情形各有差别,应根据具体事实来分析。2 z+ P' `* ^1 I2 {3 e* m
6 E! R \ U% R北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯分析,唐姣香出具借条的行为是否属于职务行为,可以根据她出具借条时的身份、场所以及借条的内容来判断。2 ]7 f X* e% e0 h# [8 j, n
+ ^ b. s+ d% E' v刘凯认为,本案中唐姣香长期担任支行负责人,借条是她在办公室或银行经营场所出具,少量借条上还盖了章,“那她的借款行为就具有职务行为的外观,如果被认定为职务行为,那银行就应承担还款责任”。 # Z9 f C2 J/ m* c) a8 [4 | 3 @# ^! A& z6 ?) _& \" g湖南坚铮律师事务所律师李幼德认为,本案中被害人出借的款项,是进入唐姣香个人账户或其指定的亲属账户,并未进入银行账户,所以很难认定唐姣香向他人借款是职务代理或者表见代理的行为。 ( f% _$ Y5 x) P" W0 d; {. H y ' K' X6 S' x% K, S2 I7 y不过,李幼德也指出,唐姣香作为银行工作人员,持续多年在银行场所实施诈骗犯罪,导致众多储户的利益受损,银行方面存在明显的监管漏洞。由此,银行与唐姣香可能构成“共同侵权”。2 } Q+ y' W6 ^7 ?+ s- d
1 c' O$ f3 l- ^1 }“唐某应该是积极地、主动地构成侵权,银行可能是消极地、不作为地构成侵权。一个是故意,一个是故失,这两者的结合造成了储户的损失。”李幼德说,根据民法典第1172条的规定,如果银行被认定为共同侵权的主体之一,那就应当承担共同侵权的按份责任。8 c( c& d% s' _, b