周美出示的借条上盖有“邮储银行”印章 . y7 \! z7 Y! `3 z! m2 [1 [' N9 h( l' I6 g* p5 q1 D$ O
“她说银行在搞活动,是说搞理财还是干嘛,让我把钱存到她这里来。”周美回忆,唐姣香当时对她说“这笔钱如果我不还给你,银行也会给你”,还说不相信就盖个公章。当时唐姣香写好20万元借条后,周美看着她从办公桌抽屉里拿出一枚章在借条上盖了印。, e! _+ [/ p8 I6 P: p
) a3 D, p( p6 v6 p7 C/ h“她行长本人签了名,还盖了公章,我心里就踏实了。”周美说,她后来陆续借钱给唐姣香,还将利息继续作为本金出借,几年下来借给对方共85万元,至今没拿回一分钱。+ z& ?) e* Y2 N% B2 |
6 r9 ]/ M; M, W# D
持续近八年:资金链断裂仍大肆借钱诈骗 ( U9 D. F) A2 W, V$ s/ t& U# b% ]3 a
在银行办公室里,唐姣香坐在桌旁的皮椅上,手握钢笔在纸上书写——这是一位被害人借钱给唐姣香时拍下的照片。照片中的唐姣香穿着银行工装,系着彩色丝巾,看起来不像年过五旬的女子。# k/ i' [+ C) M0 v. \
% a, Q( f9 Y u, Z0 t8 _* v" N“她保养得蛮好,看起来显年轻,长得也蛮好。”多次借款给唐姣香的唐国信唐姣香身高一米六多,身材苗条,善于交际,“总是笑着说话,对人很热情”。2 w& M) J2 r k" L
! N, @- c8 x6 _
1966年出生的唐姣香是临武县人,其老家的村民告诉唐姣香的父亲曾是一名邮递员。父亲退休后,唐姣香“接班”进入当地邮政所工作,后来调至县城。 0 ^' M a' ?9 e% {( z- h : w! y. R& Y9 f( N唐姣香的工作履历显示,她在邮储银行从事过柜员、理财经理、公司副经理等岗位的工作,2012年后她担任过邮储银行临武县东云路支行、营业部支行的二级支行长。2015年9月退休后,她被返聘为东云路支行二级支行长,2017年至案发任该支行“外包大堂经理”。 5 N# E, o% j5 c# h7 X8 c; X8 T9 ?1 V
曾长期担任银行支行长的唐姣香,在当地有着颇光鲜的身份,为何“变形”为实施诈骗的罪犯?6 _# J1 j' S, [! `# S# d& b
% }- ~. u: c3 W) m5 c- a7 _唐姣香的妹夫唐建平告诉澎湃新闻,多年前唐姣香在广东佛山与他人合伙办厂,因资金困难向别人借款,此后愈陷愈深,其老家所在村也有数十人借钱给她。 : s; R6 k& T! b C% S! [$ ^7 E8 ]: N1 V* V
今年75岁的雷春福,曾将自己和妻子的12万元保险费取出来借给唐姣香。唐姣香失联后,要不回本金的他气病了。“一气之下,我不知道怎么就中风了。”雷春福如今左脚瘫痪,天天与轮椅为伴。% m8 P5 H. i; f$ Q9 P
& p# L5 v3 n* e, F6 S( ]
在黄荣菊借给唐姣香的资金中,包括她母亲每月800多元积累下来的养老金。黄荣菊告诉澎湃新闻,唐姣香失联后,有次她在家里与村干部谈论被骗钱一事,不小心被老母亲听到了。, s: q9 d r+ H& v* v
" N3 I E2 O4 `; H: h4 H0 t2 l
“我妈听到后,当天晚上就气得呼吸都困难,第三天就走了。”黄荣菊说。% P& A3 x3 Q( ~7 m, e7 A! E W! c
5 g! P1 e6 v; r H# F% }
2021年下半年起,陆续有被害人向法院起诉唐姣香,要其还钱。临武县人民法院审理发现,唐姣香隐瞒欠他人巨额债务且无法偿还的事实,虚构借款理由非正常频繁向他人借款,涉嫌诈骗犯罪。2022年3月,临武县法院将唐姣香一案移交公安机关。此后,许多被害人向临武县公安局报案。
邮储银行郴州市分行给被害人的答复(部分) 受访者供图. `- o F' I8 m# M7 o" E
# U# ]$ m' a/ X" d+ ?
华东政法大学法律学院副研究员刘骏认为,银行是否承担用人单位的侵权责任,主要取决于唐姣香的行为是否构成执行职务的行为。% W0 Q. G' E; ~
' y% ?! k- \8 @4 S. i2 m4 U' j
“从银行是否承担合同责任角度来看,如果储户有理由相信唐某是以单位名义借款,构成职务行为的,则银行应承担还款责任;如果储户知道或应当知道唐某借款是为个人做生意,且借条显示是其个人行为的,就很难让银行承担责任。”刘骏表示,此案两百多名受害人“借款”的情形各有差别,应根据具体事实来分析。 - \: L6 r2 e# X) @$ K' G7 |! D+ D+ u, _4 t. K1 N
北京市中闻(长沙)律师事务所律师刘凯分析,唐姣香出具借条的行为是否属于职务行为,可以根据她出具借条时的身份、场所以及借条的内容来判断。 ' q2 u5 u4 K1 W4 I: L" ?( o) O7 H1 E; p
刘凯认为,本案中唐姣香长期担任支行负责人,借条是她在办公室或银行经营场所出具,少量借条上还盖了章,“那她的借款行为就具有职务行为的外观,如果被认定为职务行为,那银行就应承担还款责任”。& I3 W- ]+ t$ }8 w5 D+ D
1 e- C) F1 @! |) i湖南坚铮律师事务所律师李幼德认为,本案中被害人出借的款项,是进入唐姣香个人账户或其指定的亲属账户,并未进入银行账户,所以很难认定唐姣香向他人借款是职务代理或者表见代理的行为。3 Z' S9 P& y2 v" V$ Z- D
" n% \& U4 c! p1 n
不过,李幼德也指出,唐姣香作为银行工作人员,持续多年在银行场所实施诈骗犯罪,导致众多储户的利益受损,银行方面存在明显的监管漏洞。由此,银行与唐姣香可能构成“共同侵权”。1 `% J% x: s7 [) q2 p* Z( Q
, n8 U, C X @- P4 e! U# O“唐某应该是积极地、主动地构成侵权,银行可能是消极地、不作为地构成侵权。一个是故意,一个是故失,这两者的结合造成了储户的损失。”李幼德说,根据民法典第1172条的规定,如果银行被认定为共同侵权的主体之一,那就应当承担共同侵权的按份责任。, A. I4 q5 d, x! s- n1 p; v