! g/ R" [$ |, H* ?4 E9 \$ i 法院认为,阿峰到达现场后,在保安拦截下仍殴打曾奇20次。阿哲到达后用脚踢曾奇要害部位。虽认定阿峰自首、阿哲立功,但二被告人主观犯意明显,下手较重,被害人至庭审仍未康复出院,造成的损害结果明显,不予减轻处罚,仅从轻考虑。% B; p! b; w% z7 E, \' K' l
0 a# R n: Y/ l0 q0 W/ E2 T2 l1 i
去年11月9日,法院对陈聪、阿彪涉故意伤害案一审宣判。判决书显示,陈聪犯故意伤害罪,判处有期徒刑5年,阿彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑4年6个月。判决附带了民事赔偿部分,要求陈聪、阿彪、阿峰、阿哲、阿冰赔偿曾奇人民币498941.71元。5 w7 F* o- Z2 v0 P, Y* |$ i4 K8 ~
y A) A; T( b( c! M) Q' A9 e 判决书显示,经查,曾奇与惠惠均有智力残疾,案发前,两人共同进出地下室时间近一小时。虹姨作为惠惠的监护人寻找多时,看到曾奇与惠惠同行,怀疑其被欺负属人之常情;陈聪接到电话赶到现场,义愤之下对曾奇殴打,主观恶性相对较轻;阿峰、阿哲、阿彪等人听说曾奇欺负女孩,遂上前殴打。此时曾奇已倒地,没有反抗、逃跑能力,故阿峰、阿哲、阿彪等人对曾奇伤情扩大具直接责任;惠惠内裤裆部处检出人精斑,故其存在被男性性侵犯的事实。9 U' x) {6 _5 @* @4 U' C0 G
6 w$ G0 d6 R" T& `- C1 O 判决书还提到,本案系因民间纠纷引发,陈聪出于保护外甥女的义愤致伤被害人,主观恶性相对较小;陈聪、阿彪的殴打情节略轻于同案人阿峰、阿哲等人,可酌情从轻处罚。 5 A( ^5 V$ H( g! |" @) r ' ]1 F. [' ]' s7 r# s" G% Q3 Y 在一审判决后几方均不服判决,并提起上诉。红星新闻记者获悉,以上案件二审已开庭审理,但未宣判。 9 v N4 [/ |4 A4 n0 K5 g( p1 k + d) ?) g- R: H1 |# q7 g0 D 去年5月4日,河南一诚司法鉴定中心对曾奇出具司法鉴定意见书显示,经鉴定,曾奇外伤致颅脑损伤,构成二级伤残。曾丽表示,她在上诉中要求对打人者处以更长的刑期,同时要求打人者赔偿医疗费、营养费等近200万元。 6 J- }2 T' h/ a6 D" A* m% X 6 R+ X$ I( D3 H7 m: o% F! g& w 陈聪、阿彪、阿哲、阿峰方则认为一审处罚过重。阿彪妈妈表示,他们虽然动手了,但是否动手导致曾奇开颅还存疑。提出这点,是因监控视频还显示,还有一名男子手持疑似水壶的物品,对曾奇进行了多次打击。 y& W( y8 d7 B# ^
9 g4 n. G( j! u% S# T5 K$ x T+ V0 ~
法院一审判决书中也提及这点。判决书称,监控视频显示当日22时15分05秒,有一名男子手持不明物体击打曾奇三下。根据判决书对监控视频的说明,此时阿彪、阿哲、阿峰等人已离开。' C, b; c3 A: ?' Y
$ Z( B$ W9 e; q
曾丽也表示,自己看过事发时那段监控视频,在阿彪等人走后确有一名男子手持东西击打哥哥头部三下。 1 { F/ R. b% b2 s1 d8 b 2 S3 ~' w+ E! j 从这段视频中看到,阿彪等人离开后,陈聪等人控制着曾奇等警察到来,一名男子对曾奇多次击打,但视频中无法看清击打的具体部位。( d8 |; T: o5 r5 _5 k" }
9 [: L3 e9 y+ T; A! ]. h 曾丽、虹姨等人表示,他们已将这一情况反映给公检法机关,目前还无法确认此人身份。负责该案办理的一名郑州市公安局惠济分局刑侦大队民警表示,对于案件具体情况他们无法透露。6 w" V9 M" ~; w; K9 P' m, ^
7 j, o2 O/ p# N8 ]6 P0 A 此外,对于曾奇是否构成智力一级残疾,虹姨等人也有质疑,并向舞阳县残联提出重新鉴定其残疾人证的申请,残联曾发文要求曾奇到医院重新鉴定。但曾丽表示,目前其哥哥状态根本无法下床。