' k q! F8 k) ~1 R 负责该案的一名郑州市公安局惠济分局刑侦大队民警向红星新闻记者表示,该案具体细节暂无法透露。 0 g! r- o; c. {3 F: Y6 r! v, | M3 x& I, |7 V9 n4 U
04 5 v1 z: E- N! v- X( I M0 a# s, y: L/ u
牵出一起“故意伤害案” : Q8 W" b- V# Q1 D y/ Z" R" s$ X# J6 o% `; g
陈聪以及阿哲、阿峰、阿彪等人后都被检察院以故意伤害罪提起公诉。去年3月10日,郑州惠济区人民法院对阿哲、阿峰涉故意伤害案一审宣判,阿峰犯故意伤害罪,判处有期徒刑4年,阿哲犯故意伤害罪,判处有期徒刑3年。 % r. a# u* z5 p* \ ' q- [& n) r, p$ z# L 法院认为,阿峰到达现场后,在保安拦截下仍殴打曾奇20次。阿哲到达后用脚踢曾奇要害部位。虽认定阿峰自首、阿哲立功,但二被告人主观犯意明显,下手较重,被害人至庭审仍未康复出院,造成的损害结果明显,不予减轻处罚,仅从轻考虑。 1 O* r( |# _ E* J' n w8 y" B. r + |, s! Z) K4 h4 P4 H3 b3 B% Q 去年11月9日,法院对陈聪、阿彪涉故意伤害案一审宣判。判决书显示,陈聪犯故意伤害罪,判处有期徒刑5年,阿彪犯故意伤害罪,判处有期徒刑4年6个月。判决附带了民事赔偿部分,要求陈聪、阿彪、阿峰、阿哲、阿冰赔偿曾奇人民币498941.71元。 9 X6 C9 v( N7 _4 M, E 0 m; ?2 V5 j1 X 判决书显示,经查,曾奇与惠惠均有智力残疾,案发前,两人共同进出地下室时间近一小时。虹姨作为惠惠的监护人寻找多时,看到曾奇与惠惠同行,怀疑其被欺负属人之常情;陈聪接到电话赶到现场,义愤之下对曾奇殴打,主观恶性相对较轻;阿峰、阿哲、阿彪等人听说曾奇欺负女孩,遂上前殴打。此时曾奇已倒地,没有反抗、逃跑能力,故阿峰、阿哲、阿彪等人对曾奇伤情扩大具直接责任;惠惠内裤裆部处检出人精斑,故其存在被男性性侵犯的事实。& u9 X# s7 `1 o/ \* Z& C& c* _
3 W5 b4 u, c$ O) g" b2 h
判决书还提到,本案系因民间纠纷引发,陈聪出于保护外甥女的义愤致伤被害人,主观恶性相对较小;陈聪、阿彪的殴打情节略轻于同案人阿峰、阿哲等人,可酌情从轻处罚。 ; u5 R, j2 ]) q5 J% p9 P! m & z. G2 o- d, |$ M( o 在一审判决后几方均不服判决,并提起上诉。红星新闻记者获悉,以上案件二审已开庭审理,但未宣判。 1 M, R' g3 f* [1 k( {2 E6 C- Q. i/ X g: u8 Z6 y' `5 O- m
去年5月4日,河南一诚司法鉴定中心对曾奇出具司法鉴定意见书显示,经鉴定,曾奇外伤致颅脑损伤,构成二级伤残。曾丽表示,她在上诉中要求对打人者处以更长的刑期,同时要求打人者赔偿医疗费、营养费等近200万元。 . `9 \; S; I4 l " Z% D3 o5 V V+ q 陈聪、阿彪、阿哲、阿峰方则认为一审处罚过重。阿彪妈妈表示,他们虽然动手了,但是否动手导致曾奇开颅还存疑。提出这点,是因监控视频还显示,还有一名男子手持疑似水壶的物品,对曾奇进行了多次打击。 7 l W, [4 q+ h! t# S0 n, I. R; p . Y- o$ f3 D4 b 法院一审判决书中也提及这点。判决书称,监控视频显示当日22时15分05秒,有一名男子手持不明物体击打曾奇三下。根据判决书对监控视频的说明,此时阿彪、阿哲、阿峰等人已离开。" K6 X" J5 Y* Q
. g$ X3 J8 { G5 } 曾丽也表示,自己看过事发时那段监控视频,在阿彪等人走后确有一名男子手持东西击打哥哥头部三下。4 D* @! M8 C j( \- z) a
$ {# E1 H8 h% P+ m X 从这段视频中看到,阿彪等人离开后,陈聪等人控制着曾奇等警察到来,一名男子对曾奇多次击打,但视频中无法看清击打的具体部位。9 j; x0 _0 w5 m+ H K3 C& I+ U% b
: j% r0 n% u% P7 s [9 k( B 曾丽、虹姨等人表示,他们已将这一情况反映给公检法机关,目前还无法确认此人身份。负责该案办理的一名郑州市公安局惠济分局刑侦大队民警表示,对于案件具体情况他们无法透露。9 H0 b) B) R6 F4 |
% B; [- d1 b7 f
此外,对于曾奇是否构成智力一级残疾,虹姨等人也有质疑,并向舞阳县残联提出重新鉴定其残疾人证的申请,残联曾发文要求曾奇到医院重新鉴定。但曾丽表示,目前其哥哥状态根本无法下床。