7 g, |+ Q6 G# y聊天过程中“上线”分别向穆嵩转账2000元、1000元和500元。穆嵩向“上线”汇报路途情况，并发送登机牌照片。穆嵩对上述聊天内容予以确认。1 _. U" z+ _/ c$ K, J) B
' t/ Z- Q" k$ u: D4 x0 F
判决书显示，穆嵩受指使到飞洁洗衣店内取到该藏匿有毒品的快递，在准备离开现场时被布控的民警抓获。公安机关将穆嵩抓获后，从其领取的行李箱内的快递包裹中查获5罐用铁罐包装的疑似毒品物并予以扣押。经鉴定，5罐物品为共计3255.17克的毒品海洛因，含量分别为53.4%-53.9%。. I: A% v2 @$ Z
* D! q6 Y; X( w0 l/ |, y
根据判决书，该行李箱是被一名叫辜震越（化名）的男子放到洗衣店的，其与前女友吵架摔坏手机，想通过举报制毒贩毒和帮别人带毒品获得奖励金去买部手机。# O' g* P5 y" Q! ~
6 V" @. w* f V0 L- o/ W( R; o
2019年8月4日上午，该快递到达西安市曲江新区圆通快递有限公司，民警即在该快递公司周边进行布控。辜震越假意受“上线”指使从重庆到西安领取该快递，实际到达西安后拨打110电话报警。8月4日下午，出警民警将辜震越带至快递公司调查有关情况，并与在该公司布控的民警会合。后辜震越表示愿意配合公安机关工作，继续按照其“上线”的指使将该快递包裹辗转多处后，于8月5日下午存放于陕西省咸阳市秦都区联盟三路飞洁洗衣店内。之后，“上线”让他去咸阳火车站，到后又让他去机场，为他购买了回重庆的机票。 * n8 T1 v5 k' J. P8 I: d5 a, z: ]/ |3 k0 _: D4 D% _& H
被告人称“对快递藏毒不知情”，上诉被驳回" S$ k5 A h$ A5 q
' F$ r* j4 D# i6 @ a0 }
公安机关出具的情况说明、在逃人员登记表及李续轨迹调查证明，李续因涉嫌贩卖毒品于2018年7月20日被陕西省渭南市公安局临渭分局上网追逃。但据调查，与辜震越和穆嵩联系的多个社交账号及手机号码因未实名，暂无法推定是否由同一人使用。* V. G, D2 c2 y3 A, i. D% e
9 _! e1 w- Z9 z8 ?, O% s
判决书显示，穆嵩及其辩护人以穆嵩对接收物品内藏有毒品并不明知，穆嵩的行为不构成非法持有毒品罪为上诉理由。澎湃新闻注意到，西安市检察院指控穆嵩犯“运输毒品罪”，而西安中院认为穆嵩构成该罪的证据不足，将罪名变更为“非法持有毒品罪”。 ) s! x5 R) [- D5 R; z$ { & _( O \' F9 k% ^% y5 f6 B穆嵩代理律师万淼焱在二审中为被告人作无罪辩护，认为穆嵩在帮人提取藏毒行李箱之前，对箱内可能藏有毒品是否“明知”仍是辩诉双方争论焦点。 . t& t* d3 {7 p8 _5 r3 K, B! N 7 M3 A( F* M- A+ ^! f法院判决认为，经调查，穆嵩在侦查阶段的所有供述中，均称已经意识到“上线”让其所取的行李箱内是违法的东西，但是抱有侥幸心理，就想赌一赌，要不是违法的东西，“上线”不会承诺给他2万元的辛苦费。& z! {3 }. r: V/ L1 w; M
; g" `/ p) K' K& p法院认为，穆嵩仅为“上线”到西安接收快递，即可获取2万元，明显系高额的、不等值的报酬；而穆嵩在2019年8月5日晚接“上线”指示后，连夜包车从沐川县赶至成都，并立即乘飞机抵达咸阳，随即前往洗衣店接收快递，且路途中随时向“上线”汇报情况，亦明显违背合法物品的惯常交接方式，可见其对接收物品内藏有毒品系明知，其行为已构成非法持有毒品罪。, Q3 w# m" C$ {+ d4 Y* s/ ~2 G Y g
' X1 q6 O1 A8 ^$ D- N但穆嵩及其辩护人上诉提出，穆嵩并不是为高额报酬而帮李续取东西，而是穆嵩与李续之间存在快手账号交易纠纷，只是为让李续归还欠款而无奈帮助。' n5 u; s. e9 D- A, O* u. O