刘韩博生前直播的办公桌上。(受访者/图) / ]. V: A' q% i% D. Q& s' X ' J/ g; N5 K: J 8名嫌疑人年龄在16岁以下/ l( I0 |) }7 e& B/ _( `, C
8 d& Z: ]! z0 U3 x# b1 j! [ 刘媛媛在社交媒体提到,2024年1月,她和父亲、妹妹与公安部门的案件承办人见面时,对方提到“曾多次移交检察院,但未被受理”。2024年2月5日,她到新郑市检察院信访大厅咨询案件进展,被工作人员告知,检察院尚未收到公安部门提交的案件材料,案件未录入系统,检方目前没有案件承办人。 ; F; H" A; m& e9 ~6 m& q: w" P" t& M. o* o8 [4 O2 P* r
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》,检察院审查起诉时间一般为一个月,对于重大、复杂案件,可以延长半个月。如果检察院认为证据不足,可以退回公安机关补充侦查,以两次为限,每次一个月。补充侦查完毕移送审查起诉后,人民检察院重新计算审查起诉期限。 0 K1 b" z6 F' P0 u6 ~ 7 p5 m4 ?2 J2 t# R! q, S# m6 C- A 对于公检部门就“案件是否移送”产生的分歧,专案组负责人表示,案件于2023年5月中旬侦查终结,公安机关侦查终结后,向检察机关提出移送审查起诉,检察机关初步阅卷后认为需对定性进一步研究,未予受理。0 t: X6 N. K4 p* U/ W7 ? H
4 K G. f- e2 W, _( \* A 专案组负责人解释,尽管该案不属于重大敏感案件,但公检部门还是进行了提前会商。& Q5 Y- h4 [% N; N7 b S+ i r" _
( B4 H7 b' r' m/ p. W 但第一次会商之后,双方意见产生分歧。警方认为,这些嫌疑人虽然只来过一次刘韩博的课堂,但他们曾多次入侵全国各地其他老师的网课,累计影响了超过5万人。这种“随机”选择不特定的教师辱骂,且严重扰乱课堂秩序的行为,已经构成寻衅滋事罪的要件,达到了性质恶劣的情况。但检方认为,入侵网课属于特定时期内的一种特定案例,未成年人的“恶作剧”行为是否已经达到犯罪的程度,仍有争议。3 C' q& s: c, T$ w, q7 ~
% B" i H: O& S; F, q 刘媛媛称,2024年1月23日,她第一次去新区派出所时,民警曾提起,他们接到检察院的口头告知,可以以行政处罚的方式结案。 3 @7 r! a& A9 U - P) w1 q/ r j9 K9 L* j 对此,前述负责人解释,案件移送初期,检察机关认为,嫌疑人的行为达不到寻衅滋事罪中情节恶劣的情形,确实提出过这个建议。但公安机关始终以刑事案件为侦查方向,已对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施,未考虑过以行政处罚的方式结案。此后,公安部门在7个省份锁定了11名嫌疑人,其中2名是18岁以上的成年人,1名为16至18岁之间的未成年人,其余8人年龄在16岁以下,当中2人为新郑人。公安机关对3名16岁以上的嫌疑人依法采取了刑事强制措施,并对16岁以下的嫌疑人采取了行政处罚和批评教育等措施。 5 E) N; p/ F0 ^8 r0 ^6 `: X# R) J/ u6 ^$ j
刘媛媛还称,2024年4月18日从新区派出所的工作人员处得知,有一位法官要“提前介入”阅卷,但他们辗转联系到这位法官,对方表示对案件没有印象。 . a; D7 l5 w( l- y& E! B, O % P7 g* N& A& P3 {; i0 F6 v 专案组相关负责人透露,由于在案件定性上公检双方并未达成一致,而此案社会关注度较高,新郑市人民检察院提出,要请示上级检察机关指导。对于家属提到的“法院提前介入”的情况,2024年1月和3月,公检法部门两次就该案召开“三长”会议,但法院方并未全面阅卷,没有表态。 ' L; A2 q% E1 V/ ]+ o ; F9 m5 s8 J! L) |% w6 H8 h 该负责人透露,目前检察机关已受理该案件,进入审查起诉阶段。 + v' R% a, X5 t 4 n( V. F1 h {# i 应受访者要求,刘媛媛系化名。9 V H t+ K. v
8 y$ U' { F$ S2 q8 ^# I