总理外长接连强硬表态$ T. [' B* F* h; T* w
3月31日，莫迪在国会发言时提到一份引发争议的国会报告，该报告介绍了印度在1974年将卡恰提乌岛管辖权“移交”给斯里兰卡的情况。莫迪说，该报告的内容“令人震惊”，称这种随意处置印度领土的做法，证明当时执政的印度国大党不重视印度的利益和团结，并呼吁印度人民“永远不能相信国大党”。8 R6 x# b5 I; z" ] B% F. Z
! M1 p: R9 K: K 随后，印度外交部长苏杰生在新闻发布会上表示，将寻求与斯里兰卡沟通并找到解决方案，让印度渔民有权在该岛附近海域捕鱼。苏杰生表示，在过去20年内，有超过1175艘印度渔船和超过6000名渔民被斯里兰卡方面扣押。8 a! G% p! P6 _, n
) L9 ]# _, r& c& Z8 I) c# e4 R
“早已被解决的历史问题” # [" m2 t: w, o2 i % C) V5 t8 w% e$ H' M: D) H+ p 卡恰提乌岛位于印度和斯里兰卡岛之间的保克海峡，面积仅1.9平方公里。自1921年以来，印度和锡兰岛的统治者都声称拥有卡恰提乌岛周边水域的捕鱼权。1947年、1948年印度、锡兰相继独立后，对该岛屿管辖权的争论继续。1972年，锡兰改称斯里兰卡共和国。1974年，时任印度总理英迪拉·甘地决定将这一岛屿的管辖权交给斯里兰卡。1976年，印度政府与斯里兰卡就双方在不同水域的专属经济区划定进行谈判，要求两国渔民不得进入划归对方的区域。, Q& f+ B/ z( `$ I
2 I2 r. |; C/ c% y) f 斯里兰卡在此后较长一段时间内并未限制来自印度的渔民。直至2009年，斯里兰卡政府称印度渔船在其专属经济区内过度捕捞，导致海洋资源枯竭。此后，斯里兰卡政府持续派出执法力量，对非法越境捕捞的印度渔船进行扣押。 , ~) Y( V6 P+ u1 N) o* @# N5 E 1 J( w9 U/ p. o" o* [/ m 在印度国内，泰米尔纳德邦地方议会多次向印度中央政府申诉，要求废止此前与斯里兰卡签署的协议。然而，印度最高法院驳回了这一申诉，认为修改双边协议是不现实的。印度“今日商业”新闻网称，2014年，时任印度总检察长在出庭作证时表示，“想要回这座岛屿的唯一方式是发动一场战争”。+ M3 s5 m- z7 q+ z
( z+ g. w* ~% G2 @# z
据半岛电视台报道，2015年，时任印度外交部秘书苏杰生也曾对该问题作出回复。他表示，由于印度和斯里兰卡在1974年以前从未划定过边界，因此该协议并没有割让属于印度的领土。- V. B' |' x' k* m& s! E: n
* P; E. D+ o% x
今年4月4日，斯里兰卡外交部长萨布里对当地一家电视台表示，该国认为印度和斯里兰卡“没有任何必要就已解决的问题进行进一步讨论”。印度前外交部长、国大党亚什万特·辛哈说，卡恰提乌岛属于斯里兰卡一侧，现在提出这个问题会破坏与斯里兰卡的关系，“这不过是个选举问题”。5 [+ C. N' B+ J |8 }+ }* Q5 D
( D! x' \! z3 G, Z5 |% F& p
“领土问题”只是政治炒作？ ) L4 p" f+ t7 Q5 U+ X# u3 J3 c* t4 P9 S: |: j9 a a. h# T
印度观察家研究基金会副主任哈什·潘特接受半岛电视台采访时指出，关于卡恰提乌岛的所谓“主权问题”本质上是印度的选举政治需要。泰米尔纳德邦作为印度人民党重要的竞选战场，是莫迪及该党竞选团队的争取对象。' Y* T) ?4 S( o
- J6 d9 M8 X* u7 A 然而，《南华早报》评论称，自2014年担任总理以来，莫迪政府在印度各边境地区都作出了扩张性表态和行动。此次与之前印度对中国、尼泊尔、巴基斯坦等国的一系列做法一脉相承。因此斯里兰卡完全有理由感到不安和危险。有分析认为，莫迪政府对邻国的挑衅做法得到西方国家的默许。然而，其扩张性表态事实上并未取得收益，反而使周边外交环境变得更加复杂。: d! L0 b) ?+ I* f0 y
