2 Y. p& T5 b# k' |% B$ ]郑先生介绍，他前妻陈某是威海市文登区某省级示范幼儿园老师。记者从该幼儿园几名家长处了解到，事发后，多名家长曾到幼儿园询问陈某是否也涉嫌虐待幼儿园小孩。幼儿园园长介绍，陈某已不是该幼儿园老师。至于陈某儿子一事，幼儿园工作人员称此事与幼儿园没有关系，公安机关已经介入调查。 ) s t8 U9 b+ s0 H) N) d( u+ Y! t" |9 {! V
3月30日，记者从威海市文登区警方获悉，当地公安机关已对男童死亡案立案侦查，具体细节不便透露。文登区委宣传部新闻科一名工作人员回应称，公安部门在牵头处理此事，相关情况由公安部门统一对外公布。, k0 E1 ]6 M4 I9 ~: y
9 v1 K7 Q7 [/ t& B/ B, T5 O9 F
3月31日下午，涵涵的爷爷郑建华告诉记者，希望警方能尽快查清涵涵死亡真相，让涵涵在另一个世界得以安息。郑建华说，今年2月离婚期间孩子父母因孩子抚养权发生争执。因考虑到生母陈某在幼儿园上班方便带娃，最后郑建华宽慰儿子把涵涵给他妈妈抚养。郑建华称，如果能预知后来发生的事，绝对要把涵涵的抚养权争到底，就算边打工边带孩子也得带。 * { p2 H/ p2 t8 u. U& `, Y' w0 {) L. M3 [# q; C
警方通报 0 q7 [& Y8 ^ i% W5 ^" G5 ?2 y9 C1 p" ^/ h; C( K0 E L- W: D
对两人采取刑事拘留强制措施, f7 d$ V4 [7 i. i
3 [; F1 ^. j( B3 ]" o, R( A
同步商请检察机关介入- `8 |2 O6 ~5 G8 g5 D
2 q# m% t# u" P4 G9 `- _, ?$ R
“文登警方在线”微信公众号3月31日发布警情通报：3 D- h& @6 y5 i3 y3 ? W/ h b# W
% G$ [, y) H/ P" g! ]
2024年3月26日11时13分，威海市公安局文登分局接报警称：一名五岁男孩郑某某（媒体报道为涵涵）疑似非正常死亡。接报后，文登分局迅速依法立案侦查，于当日对犯罪嫌疑人陈某、石某某采取刑事拘留强制措施，并同步商请检察机关介入。3月27日，办案单位依法委托司法鉴定机构，对死者遗体进行法医鉴定，并通知死者亲属到场。' K7 h) V5 b+ u! a Q
: a! ^7 c$ ^' h$ h/ }6 ?目前，案件正在进一步侦办中。 M3 ~" R ?1 X0 [
7 n0 I0 M% E% a: r8 t i
>>评论) e1 E! i: I0 V& Q5 E' m O
q1 E3 u/ g, A# H' K4 ^
如何保护好婚变中的孩子是一个沉重课题" c- c+ T" s; Z) x* t2 c
" \+ w6 |: d: n/ V& F- P男童父亲怀疑，男童是被前妻和男友虐待致死，到底是不是这样，唯有听取警方调查的结果。此类案件，无论是性质还是影响都十分严重，相信当地警方定能给出负责任的结论。而既然陈某和石某某已经被定义为犯罪嫌疑人，很大程度上已经能说明问题。 4 s3 n" Y, }$ g+ m 5 p# S! d% ]. i% B3月23日至出事的26日，孩子一直和母亲陈某一起生活。其间的3天，到底发生了什么，引人追问。对孩子来说，这无疑是生命中至暗的3天。面部毁容，耳内有血，头部有疱、脸两面被抓得坑坑洼洼、胸部被打了一个坑……这些情形足以说明，孩子活着时曾遭到了怎样残忍的对待。 ; T; q6 t. |4 M( U1 h4 } ( ]3 J- D# }* w, y0 \作为男童生母，到底是失手所致，还是丧心病狂有意加害，暂时不得而知。但考虑到她曾是某省级示范幼儿园老师的身份，人们对其职业素养和为人秉性产生浓浓的疑虑，并不奇怪。在她的身份符号上，暴力实施者和带有光环的教师，两者恐怕是难以兼容的。 + H$ W' x4 o: c7 t/ C, F) }( p$ w: P: {$ r2 }
父母离异后，孩子陷入人生的动荡期，这已经是一种不幸，如再遭遇暴力对待，就更是痛苦。令人警惕的是，此类案件并不鲜见。令人发指的重庆姐弟坠楼案，亦关涉婚变。, i, a8 N: [9 t4 |" L, B
+ p+ T0 T& R# i" D3 Q. E* X
针对此类恶性案件，依法严厉惩治，自不待言。此类恶行，践踏生命，败坏人伦，对施暴者处以极刑完全是咎由自取。也唯有对此类作恶者高悬极刑之剑，才能维持应有的震慑力。 & e! ~3 X% t* ~. j. \3 X9 u/ t0 ]7 b
但事后的惩治再严厉，也无法挽回逝去的可怜生命。如何对因家庭变故而陷入不测境地的孩子加大保护力度，这是一个沉重的课题。7 q& Y% C0 {. q5 ~! e M
9 ?. o( k' P9 k3 P3 ^1 a# \" y7 u据报道，文登一案中，孩子判给前妻才一个月，其生父便知道前妻和她男友曾动手打过孩子。现在想来，这个情况算不算孩子发出的求救警报？可惜，无论如何，这个信号已经失落。我们无意苛责悲伤中的父亲，但是有理由提醒，对孩子来说，父母婚变后，无论判给哪一方，都不存在“完美”的结果。谁能想到，重庆那对姐弟，竟然会遭遇生父的杀机？ $ C& M2 K! f$ Z2 s \; v3 k0 S" _/ M6 S
长期以来，夫妇之争，往往集中于财产性问题。这也给人一种错觉，似乎只要财产问题解决好了，就万事大吉。殊不知，被父母婚变带入变局中的孩子，才是最该受到关注的角色。2 b+ a: N0 ^! J; v- }7 \( k; W
, J3 [2 p' `, j作为无民事行为能力人，幼童缺乏对带有危险性的环境说“不”的能力，他们无法掌控自己的命运，保护他们的任务，只能交给他人。而显然，在婚变刚刚出现之后，孩子的处境往往最为敏感、最具隐患，此时此刻，孩子的亲人理应保持高度警觉，一旦有“风吹草动”，就必须加以关切甚至警告，乃至为此重新审视抚养权。与此同时，掌握了孩子抚养权，并不等于可以“独占”孩子，而是应以更公开透明的方式，向另一方提供基本信息，并对合法探视权予以开放。文登一案中，孩子的生父多次要求探视孩子被拒绝，这是极不正常，也极不公平的。事实上，危机也正是在这个时候逐步放大。 : Y+ s t# y. b; V2 W0 q' g+ _5 [. R