传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 涉事法院通报“判决书出现100多处错误”：属实，追责 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-3-27 11:38
标题: 涉事法院通报“判决书出现100多处错误”：属实，追责
此前报道：! a1 a5 k' B- q
层层把关下，一份判决书何以出现100多处错误 “合同诈骗案”的一审判决由诸暨市人民法院作出7 K- i; F9 M2 v
; Z, q. s+ F- S
3月21日，绍兴市中级法院审理了一起“合同诈骗案”，此次开庭为该案二审质证阶段，该案一审由诸暨市人民法院审理、判决。5 x* {3 r7 u  \* L$ Z4 O% j

- w! d* e9 ~) J( g庭审中，一位辩护人在发表质证意见时引用了一审判决书上的一段内容：一企业欠另一企业1000多万元，其中一笔借款为5735019.54元。
6 e7 B% f+ ]/ x% s
) x3 f( ~  a6 ], H2 X# }但辩护人发现，这一借款数额，在一审判决书中的原文是“借款5735019.54万元”。辩护人当庭指出，一审法院认定错误，多出来的一个“万”字，直接将借款573万元变成了573亿元。3 x. E/ B. ?  G7 F! r. ^

. F4 X2 i/ f2 ]: L' ?0 S) A休庭后，当事人家属和其代理人再次仔细翻阅了一审判决书，在未完全统计的情况下，他们在一审判决书里发现了110处错误。 因多了一个“万”字，判决书中的借款金额从573万元变成了573亿元
2 n8 f/ [; U0 L9 x. ^* ]  `5 K
0 _  R' B- Y/ ]. a! t% d一字之差，涉案金额翻万倍; {5 P. r" q$ Q/ J9 s

2 V+ G6 d6 s2 b在绍兴中院的法庭上，指出一审判决书有错误的是当事人何华芳的辩护人，他在二审时介入案件。" k# N' w& \# ]  j  V' T) r( r
8 `$ R! E# ]" w! b% V
一审判决书显示，2021年7月30日，何华芳与严胜军、郦艺被浙江省诸暨市检察院指控涉嫌犯合同诈骗罪。诸暨市检察院还指控方东标涉嫌犯提供虚假证明文件罪。2021年8月2日，诸暨市检察院正式立案受理。
/ Q- R2 i7 C# _2 @0 ], i
! \3 b0 Z- ~4 J  J' ~6 _因诉辩双方争议较大，诸暨法院于2021年8月、2022年7月两次召开庭前会议，重点讨论何华芳涉案证据情况及案件程序问题。2022年7月10日，法院决定对何华芳分案处理。
: {: O7 }* ^9 g% n3 O# `+ \( m
因此，这个有4名被告人同时受审的刑事案件，出现两份判决书。其中一份是以严胜军、郦艺、方东标为被告人，案号是（2021）浙0681刑初904号；另一份以何华芳为被告人，案号是（2021）浙0681刑初904号之一。* W9 Y/ F* {; @' A; i

5 P$ c! K( l; [1 B% F两份判决书均在2023年3月30日由诸暨法院作出。因严胜军、何华芳、方东标不服一审判决，提出上诉，2023年11月21日，案件二审在绍兴中院开庭。二审庭审时，案件合并，4被告人同庭受审。庭审分多次进行，2024年3月21日，庭审进入质证阶段。% b, _9 Z3 _& f) ?8 a

# ^- h# D, W% }$ P  b0 u) F何华芳的二审辩护人告诉北青深一度，他没有参与一审庭审，没细看过一审判决书。二审庭审中，质证时，他引用了一审判决书上的借款数额。他原本以为是自己看错了，查看一审判决书发现，原文就是“借款5735019.54万元”。
: ~/ d6 p5 c& e" j- s5 {7 f. I; e5 u; ~, a4 n0 e% W8 s9 b4 m
休庭后，何华芳家属与辩护人一起细看一审判决书，发现了更多错误。 图为判决书中出现的错误内容：“平房”应为“平方”、“博源矿业”应为“勃源矿业”，类似错误在判决书中出现100多处) P7 u- b. p7 F( F& ~

( ?; J7 f; X2 Z2 Q& z6 V9 N/ M# m两份判决书错误均超100处
+ ^( V4 i8 u+ t! d! A( p( f. {
% [) Y7 n% x) [# h+ ?, R( ?以何华芳为被告人的一审判决书，案号为（2021）浙0681刑初904号之一。北青深一度统计发现，这份判决书中的错误大致可分为4大类。& V/ F+ B% Q8 y& f1 ]% E) H
4 Z6 n7 o% g* U9 r; q
最多的一类错误，涉及企业名字、当事人名字、证人证言字词错误等，约85处。, [/ X! D! E' o' f) m( F, ~
; X- R) I+ f. D% A; @) t
判决书提到“贵州陈建玲……”，其中“陈建玲”应为“陈建麟”；判决书中“严胜自己还是开宝马 740 ……”，其中“严胜”应为“严胜军”。; K" y& v3 U1 y5 D  W2 h0 R+ U

5 Q5 j. E' d% e7 p, y* I6 s判决书中，程长川的证言中提到“宣城公司”，实际企业名称简称为“宣丞公司”；判决书记载“北京大学的 700 万加 35 万余元利息”，综合判决书全文，此处的“北京大学”实际应为“北京交通大学”。另外，判决书第175页、第176页、第238页中，“青海勃源矿业有限公司”多次被错写为“青海博源”。% e7 k, A8 \! A2 U6 X- d5 u( e
' x# B# S8 h+ W9 Q+ q. s6 P, S! }+ i
证人证言中，约出现42处词语错误。如判决书中提到：“《股权转让协议》（首席而被抓2019年1月24日……）”。此处的“首席而被抓”实际上是“手写备注”；又如判决书记载：“诸暨对比其他城市，虽然市政府给的正常可以…….”，此处的“正常”应为“政策”；“背景柏礼贸易有限公司的账户”中的“背景”应为“北京”。7 ~) f8 a8 ?7 J* I0 u: ~2 V

( B9 [/ g1 H/ K! ~% J: c! J" i当事人家属和辩护律师还提到，判决书中的另一类错误是，多字、少字使句子存在语病等情况。0 t* ^( \; V0 l7 Q" s- y0 R3 @
+ O: m# Y5 k# b$ `8 G
如判决书第260页第2段第5行，记载内容为：“原被告人达成协议”，此段表述的是民事案件的当事人，应为“原被告”，多出一个“人”字。
- M& {6 O2 U$ K) \- q3 B2 E* t9 X: F: a3 b
判决书第57页倒数第9行，记载内容为“2017年12底”，实际是指“2017年12月底”，少写了一个“月”字。! R3 Y4 N! x( Z! J) C
2 s2 S- Q2 p% v% b1 a+ m
第三类错误，是判决书记载的内容与证据原文内容不符。此类错误约有7处。0 h, q4 u2 w  N
5 z8 s& C1 a0 ?* y- q
如判决书第172页第5段第2行，记载内容为：“另一份协议书为 2018 年 10 月 11 日严胜军发送给王勇民，该份《合作协议书》无印章”。实际证据内容显示，此处的“合作协议书”应为“股权收购意向书”。6 U! F+ ~; |' B; |0 R3 z1 P

6 _7 P+ {( S7 ]: R4 q$ l& o- S2 {第四类是数字单位错误，据不完全统计约有4处。如判决书第130页倒数第4行，记载内容为：“文成城欠公司总共是 1000 多万元，其中一笔是借款 5735019.54 万元…….”多出一个“万”字。/ o* B: M$ V  {" x. N+ O6 ?

6 l; E" R9 M6 w0 T- S- H何华芳家属告诉深一度，在这份311页的判决书中，他们发现了至少110处类似错误。
1 m! g  O; b4 L9 j5 L. S& k: t# B
关于案号为（2021）浙0681刑初904号的判决书，案载的两名辩护人称，全文共出现114处错误。 图为判决书中出现的错误内容：“首席而被抓”应为“手写备注”( N+ I/ x3 I8 X. r( y; }1 T3 ?
: [* C4 I7 M' M, J: O
层层把关之下出现的错误
* M* W& z, G! p+ b  \9 x# T( B! E3 m% Q
据人民法院报报道，2023年11月，我国在司法审判领域全面推行“阅核制”，在坚持“让审理者裁判、由裁判者负责”的基础上，强化审判活动的监督制约。最高人民法院院长张军曾公开提出要以“阅核制”为抓手，落实院庭长监督管理责任。4 m: O$ h) _- ~- Q; Z
- y, z5 Z5 N2 Q0 C2 S
报道还指出，“阅核制”的本质要求就是院庭长依据审判监督管理权力和权责清单对合议庭、独任法官作出的裁判文书等法律文书进行审核把关。
$ N% }' G9 s7 q# |  z* O) p# q$ c
9 m/ \- s/ O- W+ u( f8 n  D记者发现，涉案的两份判决书中均记载，判决书作出之前，经诸暨法院“审判委员会讨论决定”。8 h6 U% R8 L$ D9 e, {& y& P+ @9 ]
% Q0 _- N. S4 |% M
就两份判决书中出现的错误，深一度记者联系诸暨法院院长陈键，对方称正在开会，随后挂断电话，就此情况暂时没有回复。
' s4 j# ~. X  ]0 A5 ~; \
8 X4 m, ?6 k) I: e0 a* L2 z6 _据多位原法官及现任法官向深一度介绍，司法实践中，经审判委员会讨论的案件，审判委员会成员均应在判决书备案稿上签字确认。判决书草稿由主审法官或法官助理起草。
6 A, _& n' Q8 J0 u( c$ l! P
' E- O% H9 p& I5 j) t( l- S诸暨法院作出的两份判决书显示，审判长均为戴金飞。根据诸暨法院官方发布的消息，2021年戴金飞作为诸暨市“十佳政法干警”获得表彰，2022、2023连续两年度获诸暨法院“办案标兵”称号。3 m4 Z" c+ v% v( e
( w6 z+ X* v! ]* |; e
戴金飞现任诸暨市人民法院刑事审判庭副庭长。深一度记者拨打戴金飞电话，他称此案情况已跟院领导汇报，事情具体情况正在调查中，进一步了解案情需要经过综合办公室。
' ?, `7 H) j9 G( {% W* X
& q6 N3 G/ q. I9 L3 K诸暨法院作出的两份判决书记载，审判员是边粉芳。根据诸暨法院官方发布的消息，边粉芳2020年、2021年、2022年均在诸暨法院年度总结大会上获得表彰。深一度记者联系边粉芳询问情况，她表示不知道后挂断电话。. e  k( X/ s0 A, p  U, w, `* @6 H
$ w; J; E5 Y8 z1 \4 O& K
诸暨市人民法院综合办公室向深一度记者表示，具体情况正在调查核实，有些事情涉及到内部审判情况，不方便在电话上透露。
/ W3 H1 L. C# A) {5 j) }( S% t5 e0 R: l+ ?




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1