刘彩每天在医院接受康复治疗。受访者供图 * j3 L# r4 z% z8 [+ z0 N {/ z2 N! W3 O
专家组:接种存在不规范,但不属于预防接种异常反应 5 u( @6 i J4 F% _; S1 e. w' M S+ b9 M' w9 J/ M
根据内江市中区预防接种反应调查诊断专家组出具的《四川省预防接种异常反应调查诊断书》,专家组认为玉溪社区医院2016年1月19日为刘彩接种的灰脊减毒活疫苗、无细胞百白破疫苗与区疾控中心疫苗出入库登记批号不符。与省、市、区疾控中心供应的相应疫苗批次不一样。存在不规范接种行为,“不属于预防接种异常反应”。4 f% R$ t5 X/ R U# n4 h
1 C0 i0 ]7 i1 b' }调查诊断书称,2016年11月和2017年6月、9月,内江市医调委调解过程中,双方协商对刘彩病毒性脑炎形成与接种的疫苗是否存在因果关系进行鉴定。后因鉴定机构技术条件限制未受理,或因其他原因未进行。! s" I9 [* w' _) j4 _
$ ^+ {9 b8 d3 a" J% M
不过,专家组调查诊断书载明:玉溪社区医院给刘彩接种的脊灰减毒活疫苗批号,接种登记本、接种证显示为“20150825-5”,而区疾控中心2015年7-12月分发给玉溪社区卫生院的疫苗批号为“201508025-5”,无批号“20150825-5”的脊灰疫苗;无细胞百白破疫苗批号登记为“20141003”,区疾控中心分发给玉溪社区医院的无细胞百白破疫苗中没有该批号的疫苗。6 }7 B! l- R* o) y+ v0 N$ O
+ h# b8 K2 N' v3 E
对此,玉溪社区医院解释为该院工作人员输入错误,而百白破疫苗的生产日期“20141003”和批号“2014050-2”在接种登记本和电脑接种记录登记颠倒。该院进一步解释称,百白破疫苗和脊髓灰质炎疫苗均属一类疫苗,是免费为儿童接种,进货渠道由省、市、区疾控配送。因此,该院不存在通过其他渠道购买的情况。 / Z! S4 f$ E5 B1 {- p% \( O 8 |" `, j7 j. }+ j同时,内江卫生执法部门追溯涉事疫苗源头,确认涉事百白破疫苗来自武汉生物研究所,系正规来源。% z, {5 [+ F: ]; c& n& G/ u8 }
4 e5 h {& L2 B# V法院终审判医院担责40%,家属不认可6 ^1 Q/ d) G. u" ~4 n+ Y- O) z
4 m7 L' t' B5 \7 T4 L
西南医科大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》认为,玉溪社区医院对刘彩实施的接种过程,以及对疫苗采购管理均存在不规范行为。同时,医院也未能证实,其对刘彩发生疑似预防接种反应后尽到应尽的责任和义务。不过,医院“诊疗行为与后果不能绝对排除偶合因素”,司法鉴定建议,院方责任参与度30%-40%为宜。! I. a4 C8 W3 S Q8 T( T$ L
l5 B% D9 x8 P1 E+ r/ U
内江市中区人民法院一审认为,刘成英无法证明社区医院接种的疫苗不合法,且导致了刘彩的疾病,不能排除其“自身疾病偶合因素的可能”。! F: A% ]8 A r4 p0 i5 C5 x1 i