传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 五人打麻将遇公安查赌博，两人情急之下跳楼死亡，家属将公安告了！ [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-2-22 16:40
标题: 五人打麻将遇公安查赌博，两人情急之下跳楼死亡，家属将公安告了！
“冤不冤？”浙江乐清，赵某一行五人到一家民宅里面打麻将，就在五人激战正酣的时候，突然遭遇公安查赌博，万万没想到，赵某，李某二人竟然为此直接跳了楼，导致二人直接死亡，赵某家属不干了，将公安局告上法庭，要求赔偿。
! T6 r) I3 c$ P7 h! O$ ^金某在当地一家民房内，支了一台麻将桌，很快就有一些朋友参与进来，其中就包括赵某，和李某二人。虽然几人刚开始并不熟悉，但是经过几次麻将桌上较量之后，彼此之间也开始无话不谈。
( Y. g' q0 u) [7 ?! N  ]( @7 ~  G  J/ N" O  [3 Z! `+ {
案发当天，五个人又凑到了一起，开始“战斗”。可是，刚打了没多久，就听见屋外有人急速在走路上楼，紧接着就听到有人大喊让“开门”。 图片来源于网络与本事件无关
' t7 U2 K0 x- a
. O/ c, U# a, p- e很快，警方进入房间内，确认几人正在赌博，但是令警方感到蹊跷的是，屋内却只有3名不法分子。 就在这时，有人大喊，不好了，不好了，有人跳楼了，这时候民警才反应过来，原来在其推门而入之前，听到了重物掉落地面的声音。
# N: Q7 y/ [8 s6 o7 N" u' f# h2 _' w& y6 m/ x% N
经过确认，跳楼的正是参与赌博的赵某和李某。之后民警赶紧拨打了120，将二人送到医院进行抢救，但令人遗憾的是，二人还是因抢救无效而死亡。
7 C  m; S$ i7 b+ F( \- p& e; z0 ^& F
1 T. V1 j  e3 m: ^9 v; z9 d2 C$ i赵某死亡之后，其家人不干了，一直唠叨说，打个麻将而已嘛，何必要以命相搏呢。再说了，不是一直说“小赌怡情”吗？仅仅是一个娱乐活动而已，怎么就会跳楼了呢？& @+ j/ W' D7 S" R) M/ D2 v% B

$ [( [2 |- i, N( L  Z9 O" [% `想来想去，赵某的爸妈还是觉得哪里有问题，于是便把公安局告上法庭，要求国家赔偿。
8 F6 J3 u5 e' H5 f! }% b( g  @" _
$ e' m. T$ }' ^2 @! F! w在法庭上，赵某的父母说：
1 h0 b, |7 d$ b
+ {, H" R, u  g; {; V1 E1 j  }( n4 r1.赵某当时打麻将仅是娱乐活动而已，并非赌博，民警上来就要抓赌，缺乏法律依据，之后又导致赵某坠楼而亡；
+ o6 u, M, a. [" C. Y* x: z
4 H3 G; o! t- t  c% e- p( u2.民警的行为与二人的死亡存在直接或者间接的因果关系，应当承担相应责任；
$ c) B9 }' K/ R2 P8 x! t& s5 G, N7 w) W. T( V) F4 H
3.赵某二人作为成年人，完全能够预见跳楼而引起的结果，但是即便是这样，他们还跳下去，民警有必要客观陈述当时发生了什么，以及死者死亡的客观原因；
- |+ f, d, D  k- Q% _" S2 ]8 {9 X) f) H! F( x) f+ C
国家赔偿法第3条第五项规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。
1 {' e( e$ R! w$ o
0 K8 H4 g% ]7 y, s' t' c+ N8 u! N' ?由于民警的违法执法行为，导致赵某，李某二人坠楼而亡，请求法院判令公安局赔偿赵某死亡引起的各项损失，共计320万余元。, d$ o% w7 S0 |- l- Y  L5 e1 p

5 _5 h, j5 C) m( x& }可是，公安局在法庭上却说：
* W6 }0 R( x6 a* j' y/ R" U7 q8 b
$ [. A  q+ j& m1 S/ S7 d% \1.案发当晚，是工作人员履行法定程序对赌博场所进行检查，在没进入房间的时候，赵某和李某二人就从房间窗户往外跑，后来不慎坠楼；" _, |1 Q& y8 E4 _

  H$ ?1 G1 O' [2.赵某的死亡是因为其自身逃避公安机关检查所致，并非民警行使职权造成，更不属于国家赔偿的范畴；" N. f- |. f* G; e) L
8 w2 J3 Q- ~' h8 ~# W0 d- s
国家赔偿法第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）行政机关工作人员与行使职权无关的个人行为；（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；（三）法律规定的其他情形。6 q5 ~/ r) S0 J2 ^, I7 T

& T, Z; o2 Q0 {8 d0 s综上，请求法院驳回赵某家属的诉求。: v  w" s) S" y! {/ H, D/ D
7 `3 x0 Z+ T3 x! c5 e
律师：赌博违法，警方正常执法没毛病) z. W6 q, G4 k

( S% K( k; {6 t头条号作者“胡萝卜说法”@胡萝卜说法对此进行了分析。$ k# Q) w# q" q% a) U* x) \
; R- M6 ^7 C' A* Y, w; U! r3 K
法院经过事实认定后认为，本案的主要争议在于赵某家属是否可以依据国家赔偿法获得赔偿。而获得赔偿的关键则在于公安机关工作人员是否在行使职权时，有造成公民身体伤害或者死亡的违法行为。
2 g& A0 `9 b3 [0 F; p( q3 ]1 h; ~  D$ E
国家赔偿法第15条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。
4 D( I' J, g( [
. d, ^! Q  G( L# O赵某的父母向公安局主张国家赔偿，却并未提供民警在执法过程中存在违法行为的证据，法院对于赵某父母的主张，不予支持。
" l5 A6 S6 a# `1 @2 z% S0 m. B( c2 ?4 [
综上，法院最终驳回了赵某父母的诉求。
; O; F$ ]1 b; v* ^! w6 I
6 Y% l) |( c; z0 Q* A( e有网友说，赵某的父母也是急眼了，一点证据没有，凭借着自己一点点猜想，就想碰瓷儿公安局，殊不知法院是讲证据的，最终的结果可想而知。
* D  t0 E3 Z) q+ ^# ]- i7 ?* h- h4 U1 j
当然也有网友说，赵某的父母找错人了，在这种情况下，赵某父母应该去找这个麻将局的组织者，因为法律规定公共活动的组织者对于参加活动的人，有安全保障义务，造成损害的情况下，就应该承担侵权责任。
) E# H# f6 F  q) W0 ~% N) N- y3 d. y# z( F
请注意，民法典对于群众性活动的组织者，确实规定了其负有相应的安全保障义务，但前提是这种活动必须遵守法律法规，如果是赌博，活动本身就是违法行为，是不能适用相应法律规定的。
) f' E: M3 L$ o& }+ I: M5 E; [* |$ ~9 P* a! x




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1