传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!

标题: 疑似“上海出轨学生女教师”丈夫问话笔录流出，律师解读：不像警方笔录 [打印本页]
作者: admin    时间: 2024-2-20 17:42
标题: 疑似“上海出轨学生女教师”丈夫问话笔录流出，律师解读：不像警方笔录
2月20日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议2月20日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”一事持续引发热议 此前，该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时，曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出，有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。
! w0 L9 b# d8 K1 h" d3 I# d4 ^( A- e就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题？潇湘晨报记者咨询了律师。
9 r% P1 |: C' ^) T" o8 h! _& C4 v- ~6 S, A/ X+ Y) l
从问话方式上看不像公安机关询问笔录
* W7 o& A% |3 S
" s6 m" }$ e2 d" ?  a- [上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者，在我国现行法律和行政规定标准下，进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说，询问笔录由办案人员保管，被问话方泄漏的可能性很小。
# b: w2 L4 A. p
3 S) s9 C* H9 I/ s. ^而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条，公安机关及人民警察在办理行政案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当保密。泄密或将被行政处分。
0 H: l- Y" a2 P2 V& f7 b" k. T& }% V- R
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释，公安办案时，有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差，但存在明显区别。通常来说，询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件，而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密，严谨传播。
0 Q; y3 s* b, X" w9 a! o' s# s8 z& ^- V9 _6 i" ]# t' ~
赵良善注意到，网传对话笔录标注是“询问”。他认为，如果是被询问人相关方面散布，内容涉及他及隐私的，与公开传播他人微信聊天记录一样，也构成侵犯隐私权，或需向他人承担民事侵权责任。
' n1 v. B3 u3 a# x; D# O
$ W  X; {/ D! S3 s另外丁金坤发现，这份传播开来的询问纪录，从问法口气、回答的方式上看，不太像常见的公安询问笔录。+ J0 s9 m! L5 R9 Y, T/ ^

" {2 E8 S" E8 i; V! {若伪造询问笔录，或面临治安处罚& z% S3 F7 a2 z1 F" v
2 S: Y- P, r8 L# N3 Y* G
丁金坤告诉记者，如果是“好事者”所为，伪造公安笔录，问题不小，涉嫌伪造文件，违反治安管理处罚法，且内容虚假，涉嫌诽谤他人，将被治安处罚。
/ P( F) ^  H1 G" C/ h0 F3 V' G
  i  [$ R( |) E9 Y0 P赵良善表示，若有人为了引流吸粉，伪造、传播警方询问笔录，依据《治安管理处罚法》第52条规定，或将面临十日以上十五日以下的拘留，并被处以一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。
8 \+ v6 r; W7 S5 x# Y
0 h1 I$ a8 s! G+ c. p+ b; j9 x同时他也强调，伪造警方询问笔录并发布在网络上，还属于散布谣言的行为，触犯了《治安管理处罚法》第25条规定，散布谣言，或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。8 a  N' L- g4 T" r5 O! b6 T8 V
' `% a- N4 A, h
“网络并非法外之地，博主为了赚流量，突破法律底线，甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。" M7 R) T; W7 |& t
- a1 y- \/ g; I4 M# d
潇湘晨报此前报道：律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪
) U$ q8 ~2 Z2 N2 v, B4 \0 B$ g# E
2月19日，上海市徐汇区某中学教师“被丈夫实名举报出轨16岁学生”的事件登上微博热搜。据中国新闻周刊报道，自称为上海市徐汇区某中学化学老师兼高一班主任丈夫的网友，公开爆料了多张女教师与其高一男学生的微信聊天纪录，斥责妻子“出轨”，“与未成年人发生关系”。 19日下午，上海市第二中学发布相关情况通报：近日，网传我校“一女教师与学生存在不正当师生关系”。学校高度重视，立即会同相关部门开展调查，并已第一时间对涉事教师予以停职。后续，将根据调查结果依法依规严肃处理。
& Z& N' G* R7 X) t5 u7 i& {5 z$ [7 T% B8 e% d/ p* R6 W
相关话题引爆热搜后，有网友发出疑问：“事件中的教师是否构成‘诱奸’？”
* s: w* ]7 \, D3 u
  _5 k1 U9 @3 q' m* B: \: q- Y陕西恒达律师事务所高律师赵良善告诉记者，目前还需会进一步调查两人是否确定发声性关系。如若属实，我国《刑法》第236条规定了强奸罪，但是被侵害的对象是妇女、幼女，而非男性。《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪，被侵害的对象可以是女性，也可以是男性。但构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段；猥亵儿童罪，不论受害人是否自愿，只要受害人是儿童（即14岁以下），就可构成猥亵儿童罪。
& y6 M2 u9 f* o! a0 k
, h5 u. i* D3 a* ~/ U他认为，具体到本案，受害人是男学生，所以女教师不构成强奸罪或诱奸。而且据目前信息披露，女教师未对男学生实施暴力或胁迫，所以女教师不构成强制猥亵罪。又因男学生不是儿童，所以女教师不构成猥亵儿童罪。综上，女教师的行为尚未达到入刑条件，但会受到教育行政部门、学校的内部处分。! G4 a! v$ T% `; h
4 o8 o& M0 D" R0 C8 g3 b




欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/) Powered by Discuz! X3.1