此前，该起事件在公共空间引发一轮又一轮舆论审判时，曾有不少自称是“女教师与男同学”聊天记录的对话被流出，有律师分析其中涉及到未成年人隐私被泄漏的风险。* ~7 j2 c5 g! x ^
就这份网络流传的询问笔录所涉法律问题？潇湘晨报记者咨询了律师。 2 l! W4 j1 i9 _- n5 X ( k) f9 M! ?8 M) U. J9 O# t从问话方式上看不像公安机关询问笔录; n! P+ U, X K/ a- l9 S
4 g( w4 ]0 F, U; z0 @上海大邦律师事务所丁金坤也注意到了这份在网络传播的问话笔录。他告诉记者，在我国现行法律和行政规定标准下，进行询问的必须是人民检察院或者是公安机关。一般来说，询问笔录由办案人员保管，被问话方泄漏的可能性很小。5 w' K8 {. L" y: Y" v8 A2 p0 A6 W
% z% [ m& { K" n% E
而根据《公安机关办理行政案件程序规定》第八条，公安机关及人民警察在办理行政案件时，对涉及的国家秘密、商业秘密或者个人隐私，应当保密。泄密或将被行政处分。5 Z" m7 \' U: a' z# U6 X" B9 a
! c; n0 ^( _! d2 p/ B" D
陕西恒达律师事务所律师赵良善向记者阐释，公安办案时，有“询问”和“讯问”两种问话。二者只有一字之差，但存在明显区别。通常来说，询问适用于刑事案件、民事案件、行政案件等各类案件，而讯问则仅适用于刑事案件。后者讯问过程属于国家秘密，严谨传播。; {- _" Y7 w0 G# v# H
' y) R8 e( Q' i! H. \/ d赵良善注意到，网传对话笔录标注是“询问”。他认为，如果是被询问人相关方面散布，内容涉及他及隐私的，与公开传播他人微信聊天记录一样，也构成侵犯隐私权，或需向他人承担民事侵权责任。0 ]- M# x* ]- t
2 I% u9 u( f7 d2 o" v0 x
另外丁金坤发现，这份传播开来的询问纪录，从问法口气、回答的方式上看，不太像常见的公安询问笔录。 0 Z1 O+ f0 W+ Q/ S% [! }% k ' V* F" x/ L% w, ~若伪造询问笔录，或面临治安处罚 ; k4 N0 O0 ^" c0 Y: l W: n/ P7 R' e3 }- }
丁金坤告诉记者，如果是“好事者”所为，伪造公安笔录，问题不小，涉嫌伪造文件，违反治安管理处罚法，且内容虚假，涉嫌诽谤他人，将被治安处罚。 $ A5 _2 P3 M) B. X+ y1 s, e$ h1 S7 N) C7 ~
赵良善表示，若有人为了引流吸粉，伪造、传播警方询问笔录，依据《治安管理处罚法》第52条规定，或将面临十日以上十五日以下的拘留，并被处以一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 ! q3 p2 p4 x; k* ^ 6 K' e' ^) B. L$ u/ ^4 F同时他也强调，伪造警方询问笔录并发布在网络上，还属于散布谣言的行为，触犯了《治安管理处罚法》第25条规定，散布谣言，或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 4 n. I/ `& ^: Y* Y1 ~- h9 J9 f. y- j7 q9 ~6 l1 [1 w& n
“网络并非法外之地，博主为了赚流量，突破法律底线，甚至挑衅法律的行为不可取。”赵良善提醒道。 5 j1 U" Y( k0 P8 u3 S* T # {% ^( F! b7 Q) S1 K, L$ T/ G潇湘晨报此前报道：律师解读“上海中学女教师出轨16岁男学生”是否涉嫌违法犯罪" g0 M# W; [& t. Y" |2 G
