被举报学术造假的黄某若 * j1 T3 h2 f: E: s/ I2 K+ K' [% F1 [; {$ _# |
被“二次加工”的实验数据供多人使用 & i" I# J. B+ L3 D& k 7 f+ u! G. N! i% {深一度：除了对黄某若的举报，你们也提到，一些在他指导下的学位论文，虽然有高额的委托检测费用发票，但依然要对数据进行“二次加工”。这里的“二次加工”指的是什么？ * Y: f" z+ l! a0 t p 9 \! b0 R. ^) p* q% n举报学生：这个指的是数据编造，比如在2019级博士生秦某的学位论文中，通过观察送样检测的结果，我们发现他在每个分组中实际只送检了3个样本，但作图时标注10个数据点位，论文中写的也是“n=10”，即样本量为10。 而在2021级硕士张某的学位论文中，实际仅检测了1个鸡血液样本，却得到了多个不同复合水乳剂添加量下的检测结果。) @( t, }; U. }) B
4 I u6 |. v4 \/ }6 X
（注：举报材料中还提到，这组被编造、篡改的数据不仅供张某硕士毕业论文，此外还有两位本科生的毕业论文也共同使用了这份数据。三人的学位论文的研究内容、实验所饲喂蛋鸡的物质各不相同，但三人的结果数据即蛋鸡血液生化指标的影响却完全一致。）: s& J; v6 Q+ k) O z
/ D- V& r( b& @2 ]5 a, a# g; H" ^深一度：举报材料中提到，有学生诚实地呈现出不显著的结果，就会遭到黄教授以及王、姚两位博士的轮番攻击，强迫学生按照他们的要求篡改成“完美的数据”，具体情况是怎样的？1 K, L& p' U2 P J2 A
& q( F: D3 f* c举报学生：黄某若会跟一些公司合作，合作的同时把部分同学的毕业课题弄好。在合作的过程中，学生会下（养殖）场，因为我们动物实验有一些生产性能的相关数据，有部分同学会进行记录，记录中可能有一些“不显著”的数据，但在黄某若那里就必须改成“显著”的结果。 % I/ ? q; W! x" ] 1 c. G9 v# u" O* A深一度：举报材料中提到王某心博士称期刊审稿人是黄某若的熟人，让组内同学“自己草拟审稿意见、操纵同行评审”，这种情况经常发生么？ . l/ t. y0 t# l - z- l% }5 [2 ~0 I6 u举报学生：不止一个同学经历过这种情况，但是老师和学生沟通不一定是通过文字、语音消息等形式进行的，有可能就是口头，我们没有办法每时每刻都去录音。举例来说，有同学在被要求草拟审稿意见之后，后面发现期刊返回来的审稿意见和同学自己写的是基本一致的。但在这里我们不方便公开说出是哪家期刊。+ z3 k6 x0 r% n I; \' B& N
3 Q6 ^" a) T6 s* g- @) z) d4 j深一度：在黄某若克扣劳务费问题中，举报材料中选用的截图未能显示实际发放金额，能够详细介绍克扣情况？ / t+ ?% p/ g! @6 f- F5 h9 f6 k ' P. Q) A8 K' X$ H+ G( f d6 a举报学生：按照华中农业大学的硕博研究生劳务费发放标准，自然科学学科的博士每月600元，每年要发满12个月。以一位博士同学为例，2023年一共只收到7个月的劳务费，2022年的情况也类似。我们11位同学中大多数都是没有被足额发放12个月的劳务费。9 O8 {" \2 F: A; g0 ]
" _& m: q5 j" V# F/ c, Q( g
深一度：举报材料中提到课题组曾有一位博士研究生因不愿造假而退学。这位同学是否直接或间接参与了此次举报？ ; {8 ?4 g$ S3 ]5 J" r( n ! H z$ v8 Q# {/ W) ~举报学生：这位同学是2022年入学的博士研究生，他入学三个多月就选择退学了。因为他已经不在我们学校了，所以并没有参与此次举报。5 Q2 q' }' j4 `' E0 A0 {) V% F
$ Q) ]3 s' M3 q1 e8 L1 v
深一度：你们在举报材料中公布了课题组实验室的照片，并称“实验条件约等于无”，情况一直如此吗？ / S, T5 J2 |: I% N1 K3 w- m' L/ u
举报学生：实验室图片是2022年之前的实验室，之后搬到了新的实验楼。新实验室的设备器材比之前多了一点，但很多试剂耗材也没有，我们向黄某若提出后，他也没有购买或让同学们自行购置。
