法庭门外怎么回事？方红承家属发布的庭审情况“公告”（以下简称“情况公告”）显示：在发现参与审讯的侦查人员全程旁听案件等问题后，方红承质疑平湖市人民法院能否继续公正审理本案，并拒绝继续配合法院的审理，要求休庭、将案件移送嘉兴以外的法院审理，该案因此休庭，再度开庭时间尚无通知。在庭审现场也注意到，方红承在发现有侦查人员在现场旁听后，情绪较为激动。他在被带离法庭之后，拒绝配合法院庭审，导致庭审暂停。 t- m) \) ^: a
" @, B& n" |' s+ J. U 1月30日，是方红承案审理的第二天。 % \+ C c+ F0 i9 `! g3 b, u: E1 ]) o; c- @' R2 l( c, ]; S6 {
上午9时30分，法官宣布开庭，法警将方红承带入法庭。方红承在从法庭侧门走到被告席的过程中，扫视了一圈旁听席上的人员，突然发现了一张他熟悉的面孔。方红承当庭表示，有参与对他办案的公安人员在旁听席上。 " g3 v+ X8 ^8 W6 P* ] 9 f" s3 n# M* Q k 方红承所指的办案人员坐在旁听席1排3号，该旁听人在被指认后，也承认自己是嘉兴市公安局港区分局的公安人员。经过检察官核验之后，其的确为方红承一案的办案人员。法官随即要求其退出法庭。 6 g9 ~; u h! E0 n( o2 F0 l* n% l+ ]& }5 l! }" |8 _) j8 T
方红承辩护律师马上提出：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条，证人、鉴定人、有专门知识的人、调查人员、侦查人员或者其他人员不得旁听对本案的审理。 " Y( G9 P* W$ W7 d0 Q0 H3 j1 a. v- A8 h5 D) m. Z
方红承及其辩护律师认为，方红承案件的办案人员已涉嫌非法旁听案件，事实上影响到了案件审理，案件已经不适宜在平湖市人民法院审理，方红承及其辩护律师要求法院停止审理，并将案件转移到异地审理。 * B# q d. f0 u @! S8 I ' N" d `- A' h4 u9 i 法官则认为，在发现有不得旁听的办案人员之后，已经依法要求其离场，未影响到本案的审理，应当继续开庭审理该案。8 _! a) n" [* _+ O$ h! y1 t+ ^
# c' t @( n" i4 v 方红承随后强烈表示不参加庭审并离场，法官宣布第一次休庭。/ K, Y X9 `7 j% S& s J# {
$ N2 y& J. R# f0 E. U2 _' \
当天上午，法官又两度宣布开庭，均因方红承拒绝到庭参加审理而休庭。下午甚至未进入开庭环节，至下午5点半，法官召集律师回到法庭，宣布案件庭审暂时取消，恢复时间另行通知。
