传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网!
标题:
丈夫捉奸收“补偿款”获刑案，再审
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2024-1-19 12:03
标题:
丈夫捉奸收“补偿款”获刑案，再审
1月16日上午，山东淄博男子路某某捉奸收受情夫刘某某“补偿款”2.5万后被判敲诈勒索案件，在山东省淄博市中级人民法院另行组成合议庭，进行不公开再审。
, L. I7 w' s0 y; Z! W
: m1 q3 `7 x6 n) X d
1月17日，路某某的辩护律师，北京富力律师事务所律师王艳涛对中国新闻周刊表示，再审中自己是为当事人做无罪辩护。，再审时公诉机关延续表述此前的意见，认为刘某某是在路某某暴力和言语威胁以及视频、照片的影响下被迫提供财物，路某某的行为构成敲诈勒索罪。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑并无明显不当，建议再审依法判决。
/ J9 q( H/ r* m' @) D
/ x4 k6 R1 P4 O) u
据悉，再审的庭审大约进行了5小时，路某某一方没有新证据提交，该案再审也没有当庭宣判。
a7afda50fa9a4e1584786b1b15188f47.jpeg
(75.78 KB, 下载次数: 45)
下载附件
2024-1-19 12:02 上传
淄博市中级人民法院。图/淄博市中级人民法院官网
# U/ f6 d2 O+ S2 B, n8 I( I1 Y
# G( d! w( I( {0 G3 ~
一审、二审均被判“敲诈勒索”
7 [; b' P% ~: B1 n q' {
5 P6 M0 ?+ t& a5 Y7 r+ S# W
据悉，该案发生于2021年3月28日上午，路某某发现，妻子张某送孩子去培训机构后，坐电梯前往培训机构楼下的酒店。路某某尾随进入酒店设法开门后，发现张某和另一名男子刘某某在房间内，存在不正当关系。
. d/ N ~/ q$ ] P5 ^
+ M* S& r3 m$ u# k* T* a
路某某随即拿出手机进行视频拍摄，对刘某某和张某均有肢体击打行为，并发表过过激言论。后续，张某先行离开，路某某和刘某某继续在房间内。刘某某主动提出要对路某某进行补偿，路某某索要6万元，刘某某称拿不出这么多，最终分三次通过微信转账转给路某某2.5万余元。
% Y3 f% h) `$ \/ w+ ?
# `- Q0 ?* ?, F) S
此后，路某某因子女抚养权问题向法院提起离婚诉讼。2021年5月6日开庭当日，张某出示报案回执，称路某某涉嫌敲诈勒索，被公安机关立案侦查，报案人正是刘某某。此前并不知情的路某某前往当地派出所，证实相关事件真实性，他随后接受警方讯问，次日即被刑拘，同年5月20日遭到逮捕。
4 B4 P U* N4 B1 F
- P0 ^; f6 M5 p* \" d( f- f, y
2021年11月2日，淄博市张店区人民法院下达该案一审判决书，路某某被检方指控涉敲诈勒索罪成立，被判处有期徒刑6个月，处罚金5000元。淄博市张店区人民法院认为，刘某某虽然主观上有赔偿路某某的意思表示，但路某某要求赔偿6万元远远超出了刘某某主观愿意赔偿的金钱数额；刘某某是在言语威胁下被迫将涉案钱款转给路某某，路某某的行为已经构成敲诈勒索罪。
6 p$ W" a. |5 J- R: ?
9 D; ?. l5 X0 I) T) Z
路某某不服，遂提出上诉。2022年3月9日，山东省淄博市中级人民法院二审对该案进行了不公开审理，后于3月18日宣布驳回上诉，维持一审判决。
! k2 W5 A) O; S6 X$ t% g; q5 I6 L
7 Y0 x g, `: O; o0 Z1 P: @0 W
淄博市中级人民法院认为，刘某某所谓“偷情”行为并不属于我国法律规定的需负赔偿责任的行为范畴，即路某某索要赔偿的行为不属于合法正当的维权行为。在此过程中，虽然刘某某有补偿的意思表示，但路某某实施殴打、言语威胁在先，并以禁止离开房间相要挟，刘某某最终给付金额并非在双方自愿、平等基础上协商之结果，路某某索要钱财超出了刘某某自愿补偿的范围。刘某某事后不久报警，亦说明了这一点。
; r5 J5 Z% t5 h/ |2 ^* ~
$ u8 W! p9 |+ g& d
二审后，路某某依然不服，再向淄博市中级人民法院提起再审申诉，后于2022年12月被再次予以驳回。此后，路某某以“事实认定确有错误，证据不确实、不充分，适用法律确有错误”等为由，向山东省高级人民法院申请再审。
0 I/ |$ b* F8 [6 z0 ~- l/ f& [
4 c9 U8 u. a, }/ |- j% V' ^* W
2023年6月12日，山东省高级人民法院下发再审决定书。山东省高级人民法院认为，原判决原裁定部分事实不清楚，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。由山东省淄博市中级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审，本案在再审期间不停止原判决的执行。
, L+ C: B" |" O* V) _. D
3 ~4 Z3 ]1 A6 l' p
什么是“敲诈勒索”诱因？需再评判
+ x6 _9 p D1 Y6 ]
: w3 |4 K6 v( x* K; W
在王艳涛看来，路某某击打刘某某的行为和一些过激言语，都是在第一时间看到偷情时发生的行为。其行为、言论是看到其妻子和他人发生严重违反《民法典》公序良俗原则，婚姻法律条款规定夫妻之间彼此忠贞义务的情形所致，是出于愤怒，并非是为此后所谓的“敲诈勒索”打基础。
4 ]! {& h" ~ S7 R' s4 t6 i
7 X) ?& I8 b# N+ v7 J7 ^) z# s
“本案中，以现在的在案证据和事实看，路某某也没有造成刘某某任何的伤害，也可证实路某某当时的手段和方式都不严重。而路某某获取刘某某的赔偿也是‘事出有因’，即是刘某某主动提出，在‘你来我往’的基础上最终的协商结果。此外路某某的很多行为，例如看到刘某某借钱困难时就此作罢，都能证明路某某没有敲诈勒索，非法占有财物的目的和意图。”王艳涛说。
- Q N! @, y8 c7 Z8 b1 s; u/ Q v: z
8 n8 o3 k4 z V: z$ m
多位案外律师对中国新闻周刊表示，该案由于发生在密闭环境中，双方各说各话，类似案件在司法实践中的确容易产生争议。
( P8 z, f% M' d8 a
; [3 `4 T! M+ C9 `/ \/ W9 H
北京京师律师事务所合伙人律师李泓轩表示：“本案的关键在于，路某某所实施的肢体击打、语言刺激等行为的严重程度，和刘某某支付行为的关联性，法院再审需结合双方的笔录内容、客观证据等一系列因素进行还原、认定。”
0 X. o: z- Q8 K. t& H" r2 i) X) I
1 j- F9 k& `5 ^' Q/ f
北京金诚同达律师事务所杨子琛律师则认为，路某某当时所采取的行为与手段，是否足以让刘某某在心理上造成恐惧、畏惧心理，继而产生压力，需结合在案证据综合进行评判。
- \ O$ ?) \3 ?8 J/ t
6 c7 s6 t9 X8 H' ^& C/ }. g2 e8 f6 q
“此类案件各说一词，都有道理。从有罪的角度来看，路某某是以非正当的方式取得了一笔数额较大的钱款，有这样一个客观事实存在。”北京博圣律师事务所白小勇律师表示，“刘某某确实有过错在先，有违反《民法典》中与婚姻有关的公序良俗行为，路某某即使有偏激行为，依据刑法的‘谦抑性’，更宜以民事侵权追究民事责任。
! w' A+ n" f" @, o
! W& c) {# ?) L: k g; |& v z7 T+ ~) q
欢迎光临 传播网-传播网门户网站（www.icbw.com.cn） - 传播网! (https://icbw.com.cn/)
Powered by Discuz! X3.1
