* u A$ U) F! Z+ g1 a0 S 视频中,14时11分,张宽两次举手试图回答问题。4 G- C& J" I8 O
& w8 d/ Z3 B; Z4 t( \4 U9 `
“下午刚上课的时候张宽坐得这么端正,还举手想回答问题。怎么会马上要去自杀呢?邹某事后又怎么能诽谤张宽是个不爱学习的孩子呢!”张定杰在二审法庭上说。7 ]) |" {. c3 I& J3 r
6 R: y/ G$ e: `+ D. k7 A( q! B r 几分钟后,邹某走到张宽身边,继续催其交试卷。. V! ~, G6 a- x! R) B
3 W' {; T. e# C; Q9 ]% r
“我做梦都没有想到张宽是我们班的骗子,言而无信。”邹某说着,将张宽从座位上拉起来。因为邹某背对摄像头,无法确认邹某如何将其拉起。但张定杰夫妇坚持认为邹某是掐着张宽的脸让他站起来的。据《南方周末》此前的报道,班里另一位学生曾向警方证实了这一点。& j4 p w2 U6 k& c
. a& k$ B% F5 n# d
邹某又问张宽找到卷子没有,张宽回答:“没有。”* q) `2 o3 [) ~1 j7 s3 S
- p' Y* V' Q! p1 q- A 邹某继续说:“你告诉我,什么时候可以全部写完?回答!大点声,让所有人帮我作证……明天早上?你明天早上又请假不来了!”课堂上一阵哄笑。 6 k4 R0 M; ]$ ~! u) Q+ I, M0 [" L: h/ \3 M; ?3 K2 N
“邹某向张宽要的是一张他根本就没有领到的试卷,怎么订正?怎么交?”汪蓓蕾在二审法庭上愤怒地质问邹某。他们一家认为,“正是邹某一次又一次的逼问,把张宽推向了对面的24楼。”7 u- ^5 [ o m4 o0 G& J1 k
- \; s9 i3 L6 F9 v& Z 几分钟后,已经回到讲台开始讲课的邹某又对张宽吼了一声:“你的语文书呢?”她再次走到张宽面前,翻看张宽的作业本,先说“错别字一大堆”,又举起本子说:“看看你的本子,你是有多穷?你中午没吃饭吗?要咬本子吃?我就不相信本子会自然地破损,这绝对是人为的,中午没吃饭所以要咬本子吃。”全班再次哄笑。 : K5 P! I& i/ \- P2 k! [& D ; u1 V" Q9 N6 Z3 a1 e3 t$ ^7 s 邹某返回讲台,拿了一个本子丢给张宽:“来,你太穷了,送你一个本子吧。希望这个本子明天不会又被你吃了。”& e, c: W+ n5 e% Q! k" q$ s6 r
1 P2 }; N8 P$ f- c 张定杰在法庭上强调,张宽的情绪就是在这一刻急转直下的:“视频里孩子的脸色和之前完全不同了,他非常低落,还向左边的窗户看了一眼。”张宽所看的方向正是他自杀跳下的高楼。张定杰说,在以往的教学中,邹某曾多次辱骂学生:“你还不如找个对面的高楼跳下去呢!”邹某当庭否认自己曾说过这样的话。9 K7 n+ ]- X5 y6 x6 h3 T
) Z5 b! v8 q" M
几分钟后,邹某在教育另一位学生时说:“你也要学张宽是吗?你也要请假不来是吗?”她还说,没有信用的人,以后到社会上也无法立足。" f8 M/ Q. f, }' Y% s4 B
5 _ `4 m- T* Z5 |6 y |- Y 张定杰认为,邹某作为老师,这样的话语否定了孩子的未来,对张宽来说是“毁灭性的打击”,“从他的神色和坐姿来看,他已经崩溃了”。在14时30分到14时51分的监控视频中,张宽再也没有心思认真听讲,先后5次望向对面的高楼……
此前,邹某常给张宽(举牌手)家人发来他在学校表现优异的照片。 图片由受访者提供 1 D5 j: r/ g) N7 i9 N" v “邹某掌握了班里所有孩子家长的职业,然后根据不同的职业去让人帮忙。”张定杰说,每年邹某都会请身为交警的他帮其“审车”,“每次我都要去她家把车开走,年审办好,再把车给她送去。” ! s. ]9 @+ h# y9 A& s3 ~$ {: _; K" U2 `+ T
根据有关部门调查,邹某还找过做工程的家长帮忙安装教室监控,让做房产中介的家长帮她买房,去学生家长开的餐厅“免费用餐”……多位家长表示曾给邹某送过红包,有的还不止送了一次。# S$ g) I; U0 _
- N X$ Q! Q5 t1 e" R; t 2022年7月10日,九江市教育局通报了对邹某的处罚结果:邹某存在违规收受服务对象红包,接受服务对象宴请和庐山住宿安排等问题;存在违反工作纪律,不正确履行职责,在课堂教学中多次对多名学生有讥讽、歧视行为和让学生相互批改作业等违反师德师风的问题。对邹某作出给予党内严重警告、降低二个岗位等级、调离教学岗位的处罚决定。
张宽出事前,这曾是一个令人羡慕的幸福家庭。 图片由受访者提供' B; H1 ^9 }( _$ W$ E
事发后数月,张定杰夫妇根据视频及其他家长的反映,多次向九江市教育局提供邹某讥讽、歧视学生、收受家长贿赂的线索,并在2021年底以刑事自诉的方式,将邹某以涉嫌侮辱罪、虐待被看护人罪告上法庭。他们认为,邹某的行为已经不仅仅是违反师风师德的问题,而应该被追究刑事责任。 2 z4 N1 \/ Y9 L& {% S" p) |0 }5 a; w9 ` D4 q/ D1 u2 c% U
2023年8月9日,该案一审宣判。法院认定,被告人邹某不构成侮辱罪、虐待被看护人罪,宣判其无罪。张定杰夫妇当庭提出上诉。1 ^; ^9 }& e+ N* U
/ c& |8 o! J) b1 k8 }. ^4 y
同年11月21日,该案在九江市中级人民法院二审开庭。在长达11个小时的庭审中,张定杰方终于当庭播放了涉案课堂视频,一审法院曾因设备问题导致课堂视频无法播放。张定杰夫妇认为,这会一定程度上影响一审结果。 9 X* h" s+ R5 f+ ]) T9 Z- v# w# t% M l' \" k1 r' M5 v
控辩双方争议的焦点依然在于:邹某对张宽的行为是属于正常的教育惩戒行为还是侮辱行为。3 W! z1 m$ j5 U. h+ U. \
4 G7 k* p+ m1 Q. S% ^+ e
张定杰方认为,邹某对张宽的语言和行为具有主观故意和公然性,邹某在全班公开贬损、羞辱张宽,带头对其进行霸凌和人格侮辱,仅出事当天就有8次,最终酿成了悲剧。 1 h c6 N, }' @ 9 B/ I# S: x; ]% d “惩戒不等于打骂,批评不等于侮辱。”二审开庭前一天,汪蓓蕾专门从四川请来了民间教育人士计钦敬,并在法庭上反复引用了他的这一论点。' _; _/ {' R) ]% k, W( u/ K) A
% [! r, m- T9 A5 V1 C/ Y
邹某一方则反复强调,她对每个孩子都会批评教育,并不是单独针对张宽一人。她对张宽所做的是正常的教育行为,不存在刑法意义上的侮辱。“批评学生是正常的教育行为,希望大家对善意的教育惩戒多些包容。”邹某在法庭上说。 / ] k7 X8 s2 h1 ~; T5 G$ w1 w7 ]0 J- e/ U; a% i2 R( P! x
自愈,治愈4 }8 _7 V' c3 I- J# [/ s t8 c: L* ?) o0 a
* x T b7 b7 _( o+ C% g4 n 痛苦中,张定杰夫妇选择离开九江,来到上海。' ?. W m& k1 u. x. ?1 K9 i
8 H7 F$ ?' u, b; T3 I( J8 L9 B 张定杰成为律师后,许多有类似经历的家长看到了张宽的案子,慕名而来。代理这类案件的难度往往很大,张定杰却接手了很多,他把这看作儿子留给自己的使命。! w& c5 `$ m) ^
. I T4 M% m" \) ~+ p' I& U
“这样的悲剧几乎每天都在发生。”张定杰说,“家长往往会处于巨大的伤痛之中,证据一般又掌握在学校手中,取证很难,加上来自各方的压力,99%的家长会选择接受调解,放弃寻找真相。”/ x+ G( k( I6 V9 i; j
) Q6 j4 A9 g+ t* @* ^ 张宽去世后,九江当地也曾出现很多流言,比如称张宽患有癌症,是他不想拖累家庭、不堪忍受痛苦而自杀。邹某方也在庭审时曾将此作为张宽的死因之一。8 [/ Z3 |% N; s& V. U, r
6 [# W5 o3 m. z4 ~$ [
事实上,九江警方在当地五所大医院均未查到张宽的医疗记录。“张宽一直非常健康,他有没有癌症,查查他的医保卡就行了。”张定杰说。7 A, F: Q ?: L0 G, I$ \
+ G% q0 d& {; h, t6 Q 邹某称张宽曾请假一学期。汪蓓蕾当庭出示了张宽在那个学期的作业和记满笔记的课本,以及当时他们与邹某沟通张宽学习情况的聊天记录。: N3 [: R `+ `) [( N* d
6 k0 }7 I+ p4 v- A5 e
张宽出事后,汪爱民的大家庭也分崩离析,几乎断绝往来。他的兄弟曾不止一次地劝阻他和张定杰夫妇,不要再继续追究学校和邹某的责任,不要在网上发布相关信息,早点拿了赔偿款息事宁人,有一年过年甚至还动手打了汪蓓蕾。 % p9 `; o/ E$ ~0 f 2 P+ z H- f/ a- V: } 张定杰知道坚持的不易,所以更加敬佩并愿意尽力帮助这些坚持下来的家长。 ' P( T, q9 t' i' @9 @" h! E2 j 1 ^, s6 Y3 z; k7 L# U; }' y 去年,他接手了一个发生在某一线城市的案子,一对高知夫妇多年求子,好不容易通过试管生下儿子,万般疼爱。没想到孩子却在12岁那年,因为开学那天误走进了女厕所,而遭到全班同学耻笑。不堪受辱的他结束了自己的生命,留下痛不欲生的父母,苦苦寻找真相。+ _8 p+ \8 P" d
3 \, O9 i+ m! D6 a 随着调查的深入,张定杰发现这个案子和儿子的案子很像,都是老师事先看到了孩子的遗书,却没有引起足够的重视,更没有及时告知家长。 $ m7 Y$ G6 W% i1 r- T H* N+ S* u6 I0 }% e* h* C
他很痛心,甚至痛苦,这样的悲剧为什么会一而再,再而三地发生?但面对悲伤的父母,他却很少把这种痛苦表现出来。“跟他们一起哭有什么用呢?他们越悲伤,我就应该越理性地去帮助他们。”他说,当下最要紧的就是找到更多、更有力的证据,还原事情的真相,只有法律的公平正义才能真正治愈家长心里的伤口。9 n* {/ b$ k) x* P0 V
2 v$ X: n& [, x- O 汪蓓蕾性格温柔,失去儿子后身心遭受严重打击,很难大声说话。在二审开庭的11个小时里,她却始终坐在原告席上,或声音洪亮地陈述观点,或将证据高高举起,铿锵有力地驳斥对方,像一个“斗士”。
汪爱民与张宽几乎朝夕相处,祖孙情深。 图片由受访者提供3 w% M: Q1 k+ O# `4 F3 H @" K
汪蓓蕾多年前曾是九江电视台的一名记者,后来辞职开设了一家心理咨询工作室。她认为,失去儿子后,是以前所学的心理学知识给了她救赎,让她慢慢走出痛苦。到上海后,她重启了自己的心理咨询工作室,在治愈别人中慢慢治愈自己。2 N3 z7 p, h# s
1 I# Z) t: L, i
大半年来,她见到了很多和张宽有同样经历的孩子。“孩子太弱小了,表达的能力、反抗的力量都有限,而他们往往是老师和家长情绪和压力的承受者。”汪蓓蕾说。让她印象最深的是从南京赶来的一家人,那个孩子是个初中生,老师总是在班里嘲笑他“脑子很笨”“家里穷”,引得全班哄笑。这样的遭遇让他精神崩溃,躲在家里半个月没有出门,还常常出现幻听,耳边都是老师同学的嘲笑…… ! g$ L% D1 ]' d0 P8 ^: d: n$ j 9 S& U- S9 ?6 n. I4 j; S 坐在这些来咨询的孩子对面,汪蓓蕾常常错觉自己看到了张宽,她会像一位母亲去拥抱这些孩子。每一次拥抱,她都会讲同一句话:“我和天使会一直守护你!”对面的孩子无一例外流下眼泪。汪蓓蕾觉得,是因为他们感受到了真正的付出和爱。5 x, T: a6 r) P ]
/ g2 w% J/ l" `9 x; K 来找汪蓓蕾的家长和孩子越来越多,很多又在外地,她就把心理咨询室开到了线上,她不停歇地工作着,近期还筹备在香港成立一个分部。“这样我才能够继续和宽宽建立连接,一生的连接。”汪蓓蕾说,儿子的离开对他们来说是痛也是力量,“我们要和宽儿一起保护万千的宽儿。”- g& J" Y6 y! `" {' U6 c) U; t V