西高村部分党员、群众对现任村支书兼村主任王某的联名举报信 3 W: [% y S |* [9 `3 j F 3 h: U1 e9 j5 g- H12月26日上午雪宫街道办事处党工委书记孙建凯。他称，经过调查，虽然录音中吕玉香承认改了票，但现实中票数没改，“她撒了一个谎，目的是为了讨好别人”，因为她“纠结在两边之间。”" h. |9 d# a3 L" _+ A
3 N* j$ x5 K. S+ h
随后，赤焰新闻又拨通了吕玉香的电话，吕玉香称，王宜强“胡说八道”，“就是个无赖。”但对于录音中自曝换票一事，则未予回应。唱票人亲口承认换票，官方却称她在说谎、没有换票，按说，应该以官方的口径为准，但举报人为何对官方的说法不认可呢？可见，官方既然说没有换票，还应该提供更有说服力的证据才行。6 |! P2 k9 ? A+ z
) N1 X" M$ e! C- ^/ p- [% o比如，官方怎么证明没有换票？怎么证明那些选票是没有被换过的？必须给举报人一个令人信服的解释，不能只听唱票人的一面之词。并且当事人在录音中承认，街道办苗主任也知道她换票的事。那么，当地官方是否对这个“苗主任”进行过调查？是否对涉嫌与苗主任合谋的当选者王某进行过调查？有没有相应的调查结果？这些，都是举报者十分关心的问题。7 y4 i- t/ k- T& `$ ]7 i
, t- K5 \. S" s8 d
基层选举关乎党和政府的公信力，面对群众对选举作弊的质疑，官方调查机构在调查中一定要细之又细、慎之又慎，给群众一个有理有据、令人信服的理由，而不是简单地“辟谣”了之。 $ |# p$ Q$ Q) l. R$ b6 w ' r+ B! o5 _; D/ x& s. d4 i. q b
