«——【·以案释法·】——» x6 i, ~5 o; w, p % `( w8 [5 v p7 r根据本案的焦点是赡养老人的问题,那么从法律角度来看,两个女儿不赡养老人是不是违法行为? ) l9 M) t# y# `. G s' {& h. s, y2 W# ]
从人情上作为亲生女儿应该赡养自己的父母,再者根据我国的《宪法》第四十九条规定:成年的子女又赡养扶助父母的义务,任何人不得以任何方式改变,也不的附加任何条件经行限制,所以付大爷的女儿必须赡养父母,这是法律规定的义务。7 E+ k9 _ U/ M3 d# q4 P& N& K
/ t0 @% x7 J8 }! q; g再者根据我国《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定:赡养人应当履行对老年人经济上的供养,生活上的照顾和精神上的慰藉的义务。照顾老年人的特殊需要,赡养人是指老年人的子女以及其他法定的赡养义务人,赡养人的配偶应该帮助赡养人履行赡养义务。第十二条:赡养人对患病的老年人应该提供医疗费用和护理, ! S* i, K& h/ Q3 g. n0 a+ R: n5 {! c. e4 m. g7 }" Q3 I- N3 |
第十三条:赡养人应该妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋,& } U$ g# U5 V! v
& K3 l6 E# x5 U8 {, D: p由此可知两个女儿无论怎么样,都必须好好的赡养她们的父母,不能因为财产等任何原因不去赡养自己的父母,) q0 {- p/ s: y" s
/ {% e, T$ y9 m5 z
本案中,最大的焦点就是那一笔拆迁款,毕竟女儿们尽心尽力的对父亲好,但是,父母对自己确实冷漠,甚至将女儿当成外人,所有的一切都给了儿子,她们觉得儿子拿走了所有好处,就应赡养老人, . a R! ?) P; C3 U1 @- d& @, H3 ^* ]) G8 Y- ?9 d" Y* u$ ~
而自己什么也没有得到,还被当外人,所以没必须赡养老人,但是,从法律的角度来看,这个想法对吗?: ^, ~# Y/ y% j& H z
" F" I1 s# q7 m3 u. u5 C
根据我国《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定:赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝赡养义务,赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给老人抚养费。赡养人也不得要求老年人承担力不能及的劳动,所以首先,女儿们没有得到父母的财产,但是依照法律规定还是要赡养老人的,再者,老父亲独自一人照顾生病的母亲,身心俱疲,自己的身体根本承担不了这个。 . q' c) y+ b/ \# j* Y' Q/ [( W$ h: g
所以,无论怎么样女儿必须赡养老人,还必须好好赡养老人。3 H7 @! `& U; ?" K' K4 f q