: E' F( a5 `4 G8 c 经依法审理，法院认为，曾某对王某的赠与行为， 超出了日常生活所需而处理夫妻财产的范畴，事前未征得其配偶的同意，事后亦未经过其追认。/ C; O9 |; R* y# P( j8 H5 R' n3 i* X
/ d1 r% v* @' _' R D. G 该赠与行为既侵犯了其配偶的财产权益，又违背社会公序良俗，应为无效，故妻子缪某有权要求丈夫的情人王某返还受赠的财物。 最终，法院判决王某返还缪某25万元。 3 S% F, }, j" V a' A7 [4 C5 C) b + D1 o9 y/ C6 G6 z 8 o, T/ a+ B2 _3 i; u* f3 S( M) O2 H5 X' e* u9 g$ C: w ]8 b
法官提醒：夫妻之间应互相忠诚, W0 v3 H3 L- x5 d2 y
! J$ N5 B: m8 D" D( j+ N1 U7 ^# k' W4 ^ i {) z
“本案中的被告，最后落得人财两空，实在得不偿失。作为他人婚姻的‘第三者’，不仅受到社会道德和舆论的谴责，所得的不义之财也不受法律保护。婚姻关系及夫妻共同共有财产受法律保护，且夫妻之间有互相忠诚的义务。” / m& V: I2 N/ l2 F) j( A 9 o8 h4 h- _$ i# t 案件承办法官凌福刚认为，赠与虽是一种你情我愿的民事法律行为，但是出轨一方对第三人的赠与行为严重破坏了婚姻彼此忠实的价值基础，损害了配偶的情感和财产权利，违反社会道德和公序良俗，应当予以返还。(素材来源：眉山市中级人民法院); n( f" ~; B# r4 o+ e z1 s# i
